设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5628|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
6 P: F/ b7 K- A3 v3 ?- w" O# I
8 X1 e# q8 E2 t4 B  h! f歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
8 V. Z. }2 y2 E2 Q9 U: v, W
) [+ u  {7 o* ]/ m- ]) Nhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054( G5 d) `0 }# y( B0 r/ H- a
; C* e, e, v# c- \+ ~6 r
! }9 k5 ^9 R  F$ N

: j5 T! |: l( A苏-27的尺寸是已知的:
$ x" C* U5 C+ I) b3 I0 b, S  F0 d: ]
长度:21.9米
! J  B% O7 E6 E5 o翼展:14.7米
: d0 W3 i( ^/ g$ D, \6 a1 `  F翼面积:62平方米. ]5 {# i! J6 O) h
' Z2 q: ~9 o2 v; k1 b# \2 U
以此为参照,比较歼-20,得出:! y, H* M+ x; F) W/ e2 s- @
: H. d+ ^. a! c8 b# n4 E
长度:22.2米
2 s' X& Y8 q, ^3 T; ^翼展:12.47米2 {" j( M  E0 j$ l8 I" y$ J4 k+ d
翼面积:89.3平方米
2 @4 U7 j; A) j. c8 s& n( M
3 B  W5 M0 F* B6 O但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
* P" P( L& `! F: W* B! D7 f1 O: P* D" t# w7 N9 v, |' r  G
比较F-22:. \. {  x! W* }- [2 }% c! }1 L
5 C' q$ F4 ^" l( k+ o2 t
长度:18.92米
1 j6 {+ n8 Z$ t& z翼展:13.56米
, g% E3 x. U) V0 [3 G0 k翼面积:78平方米
  J7 L2 R7 A( V

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    ) f' r5 h' S& m晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    7 Q- ~! A3 e6 F是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    + ]7 p7 ~& ]4 X3 A5 O8 R; i! U2 l8 c

    0 C" P' s7 C8 z, V) M8 }2 `9 z<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    2 t9 f( T0 `% A4 c% o2 d" }7 t9 k# ?. E/ u) }2 @
    可以说20的气动布局比22先进一代吧$ i+ P) C" q% U( H* X& p( u; b+ G+ k, Z

    * e: T5 ^9 M6 G# X0 _( z; F+ l无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!+ \: H+ ]- |$ |3 F

      B# O/ A- H1 |8 K2 f  k: P# g( |3 M+ |3 G; s4 i' l! Q: {# z$ ]

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    8 M% r/ v. T4 c/ {; {8 L
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:9 J: l& N& X, r
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    % N! W; P. \8 m( `8 B; t& y2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    9 O" D% x1 d9 D" Q2 Z& }/ c, M5 X! H8 h) y" s, ~( B; u
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:043 X6 E, K& \0 A/ [
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    + ?" |' Q% u& i1 d, I9 z
    3 |7 g* K; U) l
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    % }2 Y( ~; h2 R: s" z, ?- p& N! R0 m4 k% C2 j

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    + V' e! c/ F7 C从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ; ?  G8 f1 b* D2 y! a9 s
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    9 N# ]+ x% B2 q可以说20的气动布局比22先进一代吧
    + }0 Q& [" c; g4 |0 e& N' h# q: H
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    9 ^* h6 a# P2 j( e' d# y. y, S路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44" s$ s- X* l* g' O3 e* n
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    * k: D  g! ?2 X  w( l
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36' ^8 H( U5 X  B. y4 Q" P( L0 L
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    - d8 P# O% W- o4 Z5 f1、第一架20的尾喷管与后两架不同。, L5 ^  t7 P8 R* \- ^, X! o
    2、20总长比27要 ...

    * V7 ]) K( W  L; \+ R9 F我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    : I5 ~6 U' M5 V- S4 ~从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    * ?: s  D3 e7 V0 {' Y
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22& p; R; M# Y% N6 U% @7 a
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    ! z3 H" q8 n5 Z& n- ~% ~
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    . h' I2 z' O  ]. u. f2 d: [' J+ |我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

      G* Q( q- O' u这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    . f( k8 V' ~* K: Z6 h5 i在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 20:45 , Processed in 0.045569 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表