签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
使用道具 举报
该用户从未签到
dasa 发表于 2014-2-11 16:51 ( b* s0 y$ }, F& `# U可能我是有点保守了。直觉上我感觉这个实验应该是有问题的。中微子的发生和检测有着太多的不确定因素。它没 ...
天马行空 发表于 2014-2-13 22:37 7 i4 Y) r: y6 A* o! ~, W" Q; ? 太扯了。逻辑上有问题啊。这儿的“宇宙”是什么意思?感觉像是一个划定的空间上的范围?而且这个类比不恰当 ...
由于人类不是二维生命,所以尽管生活在大地上,却可以观测到逃逸速度以上的速度的存在。宇宙可以理解为一个弯曲的三维空间,在这个三维空间速度极限即为光速。不是说一定没有超光速,即使有,也不属于我们这个空间。
dasa 发表于 2014-2-14 07:255 a9 i1 c" M8 Q 你没明白我的意思。 & O6 K2 U( ?& i O- H2 |$ F3 B地面是指二维的空间。在大地这个弯曲的二维空间,其极限速度就是逃逸速度。注意逻辑 ...
牛腰 发表于 2015-2-17 06:38 7 N% b6 _: \( t1 o/ G) D没看明白,举个例子:如果你拿一根光导纤维绕地球一周,作为一个二维生命能够观察到远高于逃逸速度的信号 ...
dasa 发表于 2015-2-17 08:18 5 ^& i5 `0 d5 U. O! S4 p4 S; T不能。; |2 [" K, s7 A* f/ i+ V; N 再说逃逸速度和光纤没关系。* m6 n6 O5 @& ]5 Y! U# w& }( @. j 二维空间的速度极限是逃逸速度。
签到天数: 2733 天
[LV.Master]无
龙血树 发表于 2015-2-22 05:528 ?. x: C9 m X+ F1 J1 J9 L 已经过去几年了,有没有证实或证伪超光速实验呢?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-4-29 20:23 , Processed in 0.060085 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.