航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
" ?4 n, U  d" c) `% n
% i+ G. `2 x9 |航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
$ v" w, |- {0 {, I2 b# Q  Q
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
! M& I) m* E* ]/ U
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
0 m. d: n, G* |
7 Y! I5 i4 j7 h- |. x世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

- S, k8 f$ w% u+ N# G% mFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
$ n: ~8 f0 @* [
: {4 x/ \5 Y6 @' P3 D! ?1 P把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

/ t7 T9 v- M8 I; i1 x  I3 q波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
" `; G% v, Y8 T% V4 t3 I  [5 y5 r
9 z' m) s( R5 \6 _: N2 p

五月

. r8 {0 f, D6 I6 j

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
' O5 `. U7 Q: G6 e5 B) |. B1 w你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

5 K) N2 ~1 J1 R! W) b+ c- N
. h" R& d# Q0 x; m: \" S
官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
% M2 V- v; l0 h9 I# F* u: B0 W
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
+ z3 L3 z6 r( C( R2 V$ Y
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
& B0 `7 l3 r, Q5 a

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

+ ]* b( q$ `0 h; S( \. J. C& Y ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

1 C' r6 z, x0 e. e1 R连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥