航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
- L- K" `( U+ D+ y' \3 b, @
" `% X$ e& A7 q6 |& X/ b) T) s航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

- l, `; _' M/ ]# E) |" ~6 ]& |波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

: ~$ Y( e7 M  ~% c世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
: G. W2 S* F$ {0 s0 }# V! h
" E6 Y( w8 g; P( y过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

5 ^: C# ]9 e/ b. z  `FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
( \2 f+ @3 U6 o5 z$ Q你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

0 l" u: P. N- ]4 B9 |; t- M1 D. `

官话是"战略历史机遇期有望延长"
; ~* m2 \: M' t0 \. P( v8 V
土话是:  国运亨通
8 C( p  w" B& h6 K9 q7 p8 p* l' [" A
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
, H1 M1 C% t( p& L
+ K. F: E0 y: @& H4 Z大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
- v7 m) }* c/ o9 S+ r5 j; u
- u& `: [$ F+ K0 @5 F
* b/ w( c+ l9 X0 _9 j& v首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
' b6 }, `: t) c; b
3 {+ F7 `- b# U7 A; Z: y ...

- u7 r. Z9 o2 L7 a那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
; B) j7 z' _5 t: i) l7 h6 b波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
- `+ [. Z' B* |
...

* b& I. T2 j8 X& D1 z连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥