航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
2 ]' q# o! {9 S
+ q: T8 l/ b) W* m航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
1 C; N4 |4 ~1 x- u" i
0 f) W- {" z7 c( c波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
: t/ {9 P# ~0 [+ p  I, T, N& B3 w
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
) w! k- S/ k  U( s  ]4 [
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

% |& R1 ]2 w0 ~过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
3 d" A+ \# }0 ]7 c* O+ ^! l
' Q( a& s' R8 M2 y+ N1 f  O8 IFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

; H8 g8 C5 ~5 A9 d9 A4 \' o波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

9 v9 M1 m+ C: j( y0 i6 h6 Q1 f0 t
9 c; u5 P, J/ i; F6 D! {

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
: L1 p* T' K6 ~你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

$ M$ G" i" b/ x9 k2 x: [1 Q
( R( O$ L* _" S1 Z  p& _2 V/ a官话是"战略历史机遇期有望延长"
) u( |3 J, N9 }. v4 Y! |  d
土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

! ?( d1 Z2 h" X4 {7 X大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
0 g  L: [1 _2 e$ l9 Y! `
. Y& N) t- {  H9 A# k
/ v+ @4 s) P6 ^. O3 w! }1 @3 J/ r首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

0 e& X3 G% l0 t+ d, J ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

) j9 m0 ^. v7 l* o  {( e连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥