航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
4 l# X' m! }$ i- X8 q( g0 Q. J
1 x) U6 {3 T* ~; e1 o波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

" T& I# q% O' M7 |0 y) j8 k9 }世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
2 [4 k5 k, m) p  F3 {& [) j7 {4 _9 K
5 o# W% T3 E& [! x* u; T3 JFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
$ R( }/ W3 \! ^- o5 e; j8 i8 ^
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
1 Y& d( x8 s* s# \1 F
$ e/ X4 \1 Q' f) ~% N) @/ i
: W! I+ V$ Z$ Z0 V/ t; Q; p: N& U

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

8 I& w3 s- j& n! S5 U

! G% j( S& ~8 {5 l# q2 @% G官话是"战略历史机遇期有望延长"
, }" R3 K1 C/ X. V, Y; o7 e
土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞
- s  Z- T! N! C2 J1 r: D
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
7 H+ c$ G$ d( Q4 f9 c0 \! q' ~8 F7 i8 ?
  @! S& @# Q! |+ {/ o6 ^
, v! j3 D- U4 L7 k首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
0 u" Y+ I& [( A: v波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

" l' S" `! V, U1 N ...

$ h& S" c  W9 N) F6 ~4 D! s那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

  _' ?* G" [% S5 t连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥