航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
: J: g7 Z. J+ [  x% j
$ H0 C" r6 P0 }% @$ }航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

$ K5 d+ T' _" g" l8 w  G* s  C世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

* v) E0 {% g' v, L; L世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
  I! F4 w3 h) f* O- s! X! O0 ?' ^
8 e5 ]; \8 C1 P6 L  p过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
6 B6 w# ^2 O) U
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
2 Y6 W% I) ^! Q+ m
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

& x: _' `) s4 K" y" m. T6 x0 |波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

; f) a5 F! O6 u" d9 \

五月

4 E0 l+ m2 [0 c

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

$ K; Y4 x1 \( Z/ h$ A! W* f# ?
官话是"战略历史机遇期有望延长"
" o% B* H4 t1 K6 q9 Z) o
土话是:  国运亨通
) s) ?" Q' a/ z5 E
$ M! B" A# O4 _: ~- u6 \  \9 X<易>乾卦: 乾，元亨利贞
$ D6 W; {/ b# E9 y
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
: ^) j; r) M! n, I6 G
9 R9 Y+ j  x. c5 D# x2 o4 \4 E
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
, `6 _$ U5 B( ~4 a' f1 Y波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

  |, O* X0 W- K2 v, x ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

% u: h6 ^1 M) c" v: n% G) | ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥