航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

) g& `+ Y7 }1 \航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
0 g4 g" R9 X* p/ f& @5 L) x! a6 Y
- V: s# p+ p9 J; }: j* T* d$ S波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
2 d/ A0 W" z7 x0 D
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
, ?7 Q5 i% H. u3 i3 D8 g
! w- t- x! R3 G9 W" p6 `9 V过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

. W7 n! t/ F  {. b" N+ ~( I8 oFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
! e/ E* o) p% J( O
- F3 W" A' `3 B* {把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


; ^1 s) A7 p0 x% ^

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
" g: D4 f- k+ H" k你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

& q+ Z+ q# L( g5 B5 g5 I" n
8 x1 \/ i: M2 g6 p" X6 @( n8 b3 Y官话是"战略历史机遇期有望延长"

7 H5 \2 Y# t+ y土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞
, w: F( d% Q* S* H# h
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

* V. x5 m, y5 V0 |6 Z% ] ...

1 J' T6 j+ M  J  T5 m那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

  w5 r$ T+ v; V" J9 b' W+ X/ H# ?# P' [1 V ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥