航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
; v+ b- ~3 X$ e( @4 G& |( Z6 [
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
/ n* S% X9 S. y, t5 Z' G2 q( s( E
! i3 j7 @7 Z/ W, `, q7 E波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
) w. m6 E2 S5 W9 B8 H& _: W
  R1 c+ S; `0 @% R9 }( C世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

4 ?, @8 j: P6 j, ^& ^世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
, l* Q/ `) J. J2 Y- c
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
) j; U' Q2 W0 Z* u9 N- U; V
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
, s! F0 Y  G, l9 i- j" G

五月

: X- X: L% Y8 L1 e3 R' T

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

, j5 X  y, v" T; |9 U" {官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
) n8 T( x3 P9 {1 F
7 u3 ]0 s. `2 ]; x2 ?<易>乾卦: 乾，元亨利贞
+ i: ^4 C* z8 f$ l9 J
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
5 b& I1 r; K8 |: v/ N) V5 ?

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
- Q, j' h/ Y( G5 x- k& j波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

0 R0 Q& H# V8 B8 E7 m( C ...

; D% N4 H, q# b+ s! C  C& Z那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥