航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
0 N$ i1 W. M/ X9 `  ^& _: l
# k8 L0 Z1 l( r  ^* T, J' `# G航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

; F$ \) N( b0 B0 c1 j' G1 G世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
1 C1 V+ M6 X. D9 z4 k: e
- w% R0 `2 Y5 K' `过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
% f9 Y9 F7 l; }7 W$ ^0 S$ f, B
. B! u5 X2 c# H) uFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

: x: J9 q$ G- [+ ]1 `4 M
官话是"战略历史机遇期有望延长"

; g$ T9 q. w" T  F6 [. A2 \( a土话是:  国运亨通
5 C" A8 q; Y" j8 [9 a, m3 o
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
) x3 s2 L1 S  k1 [  \
% i7 K6 @; d) g大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

( n1 {( K" j( J6 o
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
0 ?3 V2 X' ?( V! u. E波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
& f! j! S, ?$ f) m1 n. i  y$ T
! i/ T6 s4 v8 }: t' e1 ~# S/ U0 c" E ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
) g! e1 _2 G/ P" Z9 i; N
# R9 a" h  p# X. d/ M ...

* o0 o# S  _* D! O连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥