航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
+ _0 B3 u8 X6 O2 k& V
3 ~  d8 Z  }- {航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
; K- Y4 G% v. u  q) E9 c
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
/ v' M9 {9 U( U; M) D+ q/ w
9 A- F- n* a7 `  |& r7 C" ~世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

7 D* [# ~: [8 F. ^世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
! O1 s9 x/ @4 P0 z- u) [
- C- a  F3 Y/ T) T! D过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
2 t2 F; I; {# g7 d4 t+ T
# D% v/ t* Q3 O. dFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
- U- Q' t' X5 Q1 J) m
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

" g: m, g1 X) l
- W4 T2 G4 U5 q0 w$ \0 F8 U2 I: t- F

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
) d  c; z8 N, a你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

: O6 R4 {1 D- Y- G& m, K% Z) T
9 }8 F, s8 w- P0 z2 ~7 a( d
官话是"战略历史机遇期有望延长"
4 G% A0 j. L8 S% |* R. b. \
土话是:  国运亨通
+ N: `) r) n4 C
( K: d# m$ F9 ^  m' l; I8 ]<易>乾卦: 乾，元亨利贞
1 T: e* z7 B" A" h, J% m' T
8 U  P' g6 a2 h) ~1 ]0 i大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

3 r6 Z; W* |/ `) Q+ s
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
5 a* G) r/ [2 N, A" W( _波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
. y& K0 d* \* ]+ y+ i
...

( Z0 v0 U; S: |+ m5 m那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

4 N7 f+ N& d; F) E% u* F6 P ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥