航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
) l! F$ @7 e  W. e
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
' q3 S- c! |, H5 W) k) s* {+ ?! |
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
. l  ^8 _, G6 [& O* Q
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

; j( b* r' g2 j/ q世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
# h( G: Q" H8 U" U5 o+ `
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
, S3 \6 B! L- E8 D8 I7 J2 s  R9 {
' i2 K; N; S3 N% E2 dFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
" ^, E1 S# y/ \5 ]  s
5 W7 i9 a9 C; V1 U" L* D3 z! y# f把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

3 f& l! a+ \! z
" R$ m7 t  R4 L$ H2 h

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

0 S* y: W: u6 g+ t, @' N! O

官话是"战略历史机遇期有望延长"
2 `- b- V6 e7 E" J: E6 y' y/ |
土话是:  国运亨通
0 x  a- z$ L& S' f6 b5 d
% S7 r* K" v9 d/ v<易>乾卦: 乾，元亨利贞
/ H/ y/ Y8 _( B$ |0 u) ^8 @- ?6 B, [
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
- r7 \9 [+ ]0 @) y' G7 O6 H

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
  p! `# }0 o" N波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
1 h5 K1 e. P, Q, U: ?
...

/ O3 P; y; W! F4 V1 x% T那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
/ ]9 c- Q9 v$ h* [# F( X# k) \波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

# G, Y! s* S7 i: Y! S& X连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥