航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
4 _$ o" d) e8 b% t  N8 y
2 w6 o$ D7 q" j) y& X- ~航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
5 T& G! X9 D7 J: u7 l
: l  p* G6 X5 o6 s波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
$ A3 T' z6 w) S% ~7 s
5 N& b3 A3 Y9 T世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

4 W0 a4 B+ a% {/ C, C+ S/ y世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
+ C$ K  S% j0 h$ X( p) I
1 N! I% _( r  C! V过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

2 l9 O9 {; b1 n; s% W& g% u波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
$ Q' K+ R1 g+ _, g- }- Z

8 p- H2 f8 o' u  ]

五月

6 d5 Z  Z$ W# H1 R9 V

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
6 i" _: i$ E8 [! D3 _7 E你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

9 J% a' g/ o7 D. R( h- ~* }
! E" F4 o3 }* s' r官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

) Z+ n" u: M1 C. L# y8 G大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
. q  {7 r$ }. _5 M

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
6 p  F$ @, `% ]8 F# l+ T$ U
0 n0 P/ O- q6 Y' X: J/ R8 W ...

7 S+ e( `4 A$ ^( T% [那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
; l7 T4 @) C) v波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
; r, M$ Y' ^* _# n" t5 X. L
...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥