航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

& V' m9 q: h* B# \航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

4 `" F/ n3 l, r' o( |0 t" f" T世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
. u5 K6 z4 m& ~8 |2 u! m
; r* e" U9 d# T7 l: C0 e世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
# d) x; A" B. U, |0 M( S" b
( ?. J# I9 a1 B% s' R1 K: GFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
/ {! `! G: m8 V+ l5 j. ^7 Z
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
, ]- {0 m' {& F! S# N$ |

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

1 p$ z& t" V& h4 V
" z, [  N" K2 U9 K. v0 ~; r. ?
. J+ o4 d9 k# n. A官话是"战略历史机遇期有望延长"

3 K/ Z  `3 r8 b, B土话是:  国运亨通
8 [: H( u3 I5 o( T
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
0 q6 D. `0 J- Y0 o
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


3 o3 I6 b: [) l( s4 R' {" B( o, A首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
5 O0 n' M/ }* b) z) s0 k
...

5 ]( Q, ^9 d6 I% z) q, D, i那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
( B4 s$ _/ p/ \0 Q" c' e/ M波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
4 ~& {( i* w! g9 f5 s% |0 t: |
4 x3 H) m6 i: w ...

) B2 P0 _4 d1 a( o连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥