航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

2 e7 i9 X$ B( o7 j4 C) i0 s- b2 z航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
0 r) I* a/ J  B' B! v/ T
  S' a$ E' ~" E- r" o: \4 G& m波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
* z# t% D* G+ n) T9 G( v: \
& c5 q3 s2 a% B4 P+ H) k0 U' b世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
* b' [! n2 y" p1 u6 a
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

7 w" {0 V; l9 S+ F* R过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

& R( x3 E3 C7 g6 l3 d0 }* V( E/ gFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
$ ~, i. x1 F+ l1 F; O: _
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
0 k% C$ X" I# I: x, x$ T+ i

五月

% K9 W5 `! K" M% n& u/ L

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
  a- H/ T# t: R$ ~4 p: x; N/ a8 F你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

% y/ D" @' E3 \/ ?9 e& {- t

1 y7 l/ D, h9 B4 {: L7 B7 f  s官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
9 R1 _/ f& Q. z% K. l
. b6 m5 z/ p" G/ @) l2 V: L% A<易>乾卦: 乾，元亨利贞

8 k9 l9 P9 F7 G* S* u& |) X; u大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
" ]0 g$ T3 G/ }; ^
1 r; U6 z" \& w# n
* C* y3 r4 Z' Z0 F首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
# X3 n# U  Q. t  J* K4 j波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
4 p0 Q; N- L; o: ?+ B波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥