航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

! e1 l+ ?& F9 g4 U* v航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
. i' @/ i0 s' K
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
0 M% l' Q4 b8 o* S+ P$ ]
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
4 [+ C/ M5 A9 x2 t
& d- |5 ^6 W9 e6 q) R$ p过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
2 U; ]9 w% A1 u" G% e
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
0 e1 x# h9 X; U" p, }: j
" L) H8 I$ W' ^- M2 z9 b* V把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
/ o7 g: W- L0 e6 A
$ y" N' g) H( {- z8 i
5 T7 }; U. T, ]9 M- n- p* |

五月

4 \1 }9 z: L0 s# T; P' s. Y/ i

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

) |( V* @1 g+ H: j& a

6 M7 o8 M' E2 E/ h- F官话是"战略历史机遇期有望延长"
; p7 E2 r4 I( E
土话是:  国运亨通

& W% v) W$ L7 X% L" ]% W3 e- g3 h<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

! u1 V! ~( h: V+ I
; _6 {" |7 I7 w9 h5 q$ n首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

. \+ t3 C: R6 y: P: W ...

5 [1 V. g* A2 q# {( j, q6 f那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
+ T0 [+ A6 T1 Q: \- p7 x波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
8 S! r7 h' z+ l, L- E# z
...

. y+ }% f* j5 K  u' v连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥