航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
; [; c4 C5 o3 p4 M
( {0 j% U, M% k航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

8 u: S& S  \5 G, V波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
( O7 ]) i7 M. P8 A# R2 ^
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
8 {: I* m7 y4 K6 ?' l% a& g& h# c
+ r" K# s! Q8 ?. _世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
% v: ~4 C( R5 C; R& W4 n8 b0 r
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

6 u) ]2 k5 g, ?5 \波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
2 E5 |5 k5 r! e

& c$ f2 k6 u# [0 X( p

五月

0 N1 J- q/ I: h% w

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

' v3 d3 S3 ~# c: q8 V& C

3 r( j% t+ s# c/ ~% b" u官话是"战略历史机遇期有望延长"
. K, p; [$ ]- ?5 J( }& n
土话是:  国运亨通
$ V" {: j; G+ [6 {: C2 d
' {$ C% R" ~! d  d, A  Y0 h<易>乾卦: 乾，元亨利贞

1 g3 ~& F* y7 C* p大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

; n/ x/ O( t+ L* k7 v% V% A$ w1 ]
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
$ L1 ]% `; v0 ?* k波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

4 l. _; F& m! B3 N  A% x0 e4 M那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
9 t' S- Z# @0 g5 ^* i- ~3 J
$ P# k6 A8 q! M8 L& l9 @1 [$ R ...

5 M/ S. f" X  p  X, E# I连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥