航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
* ~7 [7 j3 G' E3 F' @0 d! G+ ?) g
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
3 J- J0 k% ^7 m( H
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
. e9 s" q) d5 w, b  A; f, w) o, Z$ E
, X: W+ U. `! F$ ]; {2 m% M世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
, q3 h9 O9 d/ i! p
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
" {$ X1 [( w( |6 `) f
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

9 Q, e# ]  |5 q  o* FFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

) @$ |& ~2 \- u2 R( ~+ \把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
, U$ M$ R" A; S; V- v3 h
0 A! e9 k, s; c: B

五月

. O6 G# L5 Y7 F1 j( H3 ?

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

+ N4 _$ R0 f$ M# }+ f  g
: E* _8 V* d  s: E8 x5 _& c3 `官话是"战略历史机遇期有望延长"

% \6 ?% c( P! I' Q' y" ~. |土话是:  国运亨通
+ @9 @+ h4 T. \3 `  b
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

$ R0 [7 O$ X. H! e/ `2 ^大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
! Y7 M4 N& X* ]3 B* J' Z/ b
' I# L; c  m4 C- M  B9 b
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
1 r$ s/ O; S: P: i% q波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
0 i) p- R& j& Q- O5 x0 c2 n
...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

1 Q; q, A( e# P" C: s ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥