航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

$ g. j8 P- A3 k" D0 m波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

, Y* [* L8 b7 p8 w, Y% c3 ?  a世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

9 r7 {* y' |7 e8 |世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
8 b1 E; b- W7 J# r7 z
& P2 g6 j4 j) ^- g& d' I过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
0 G& P9 b, L+ M! x5 |
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
0 F! z" r1 W2 n
) ^# w0 {& Q0 `( k1 _把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


7 {4 A) C0 n6 }" U% z

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

. R) `) ]5 `' j+ g
官话是"战略历史机遇期有望延长"
, H" p: H: X$ N& v" ]
土话是:  国运亨通
8 ?. m3 c9 t+ J( t" D% N: D/ Z4 @
6 i! ~& v) m& f<易>乾卦: 乾，元亨利贞
3 Y: }0 r' A& N5 L4 `7 K+ ?% B1 W8 P3 m6 N
0 o9 M8 [' ]; O& {% C# s; ~大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


, T% N$ z" d% K  A! Y, B, t! k首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
0 k/ d5 ]9 K; h- u波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
1 \* U6 b* V8 D3 H- J! X
...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
9 {( @; f; r9 O& I( m波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
$ F; s: k) J% ~, {* H6 s
) P# F- N( k$ a" ?6 ^5 R ...

0 @. F' M5 @; H% o0 Y& V连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥