航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

$ E: R" i/ Y$ m- I$ I; ~/ O航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
, T5 H( C: f8 i2 G9 p. t
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
9 u" M1 r4 h; ^4 z, S) w
0 t. D9 v/ I2 x* b世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
/ |% ^, Y. U* e8 }& Y- u1 T0 y8 o
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
5 W: h7 v- i% i
+ r$ U& G. O- s6 k6 v% Z把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

五月

/ t9 {+ j/ g/ C, v. }3 M8 K

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
# ^, m; P8 s) M3 ?6 N: h  P  q你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

% d7 E* t# {. m$ X7 Z; Z
( _& j: b7 s; b官话是"战略历史机遇期有望延长"
1 ?( a  E' K0 ?9 R( t
+ _4 F9 I, W9 ?$ E% ~( |+ S+ B土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
: N- [3 i+ n4 p2 e1 t; `8 V
! c  G- V2 }  |& l+ ?* K  S
( O: d& }0 N( N4 A* X8 c首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

$ j: w6 I) r# a3 C- i) \) F- B. G那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
5 B5 N; g& S9 G7 t- n5 W" Q$ k波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
( d8 a. |) k3 e# Y, b& W; D' X% U
...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥