航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
3 D! N0 k# S! H- y9 w
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
' s0 z7 z: e7 j$ J8 m: D. p
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
2 U7 D" E" c" K; S; k  k1 D1 Y
5 Q9 L. Q. e2 l/ _! V% x世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
+ G7 G8 E7 G5 V) l% S' F3 X$ o; D
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
/ A+ z: x( t: F+ L& X9 N  [1 J
3 Y. }+ g& m1 w1 z/ k' W: A* i# Q& V过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
/ W0 S% b1 y: L
1 ?: o$ m7 T; B' ^, c  z
7 |2 ^/ P7 {& ]3 X# l3 }. Y8 p# h3 D

五月

/ p$ h7 o2 i/ [9 W

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
8 G- E# Y, n3 l0 M6 Y8 r你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

# S. {& j" O, ]3 R% f

官话是"战略历史机遇期有望延长"
3 q& G. V1 V8 M4 {( S4 l
土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞
; U# }. C" D# V
3 S+ [5 w6 l7 O. Q大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
) u* {0 ^. o4 w2 H8 \
3 J8 q5 J6 l2 R4 P4 j
" }& O1 f5 `4 O首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
2 @/ C& J/ ^3 I' r1 F: J5 R波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

* Y7 g' t* [+ \- L/ t ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
& ~1 n' N& K) L! H. Y
9 P+ B% B5 a# J( x; e9 c: l ...

6 A0 k, A0 k& a& p$ r1 d! _+ n% r连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥