航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

  D9 F" b% G6 c( S6 r( M3 [3 O; _: C航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
; a- ]2 k: H4 ~9 K5 v6 G
/ k- E& `" m9 P: U& D4 o( k% O波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

# l; d; ^4 j+ A- @世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

0 ]" k/ k2 Q6 B5 b. w0 r  w世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
8 s# J' d3 O. U( ~2 [
2 _3 g: C& }$ k4 u) b过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
+ u2 M4 T% U5 V) x
# s: T* a! k! W9 z( L: VFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

. \+ J! J6 [  W. t2 V把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

9 P. [$ t# F* |" w4 d1 x3 t; }7 I波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
* W; ]: P$ D" h0 W' I
0 s$ ~* d) [: K

五月

  A( U( t5 ?; ]

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
( F: J2 Q/ g5 z0 P7 H你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

& d% ?: O% y0 l* Y/ I; G, K4 \* }

- H' U' _/ U- x. H2 e- i, T官话是"战略历史机遇期有望延长"
# V6 s  U8 Q+ [5 {! n
土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
7 I$ n* a1 n$ c
& e( |$ P3 T* x9 |4 e" T
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
1 u$ J: p/ g; t# ?2 z波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
- T$ y* ]& A! _
4 R# s& X5 [7 w6 x. O ...

4 }+ V' }2 z- I6 I$ K那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
$ D9 D( O. i* t+ ]0 E! |9 Z" A8 K4 {# y' }
. b" ?0 @9 x. ~8 _ ...

# C' s% W- z0 b, S8 T* j1 _4 d. `连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥