航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

9 H3 d$ C9 @$ {2 w5 p8 v波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

/ [, q- ]+ O1 _) G- C* v( R世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
& f5 f- \, j% B9 @; A& W* r
/ c: Q5 ]$ W! G9 ~7 m5 z3 e1 K过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
8 ?' R. p/ T, S
) Z" D& u+ @( }' h5 S& vFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

- `" g& D8 ]& j* g) c3 u把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

. D7 S4 R- _; Y6 W波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

9 ]( @! _% }9 J$ k' W

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
9 \) V4 Z$ i& N' n你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

1 o9 g- L; H6 v2 u: A' z+ N6 n官话是"战略历史机遇期有望延长"
6 B4 Y1 H8 @2 E+ z" Z
/ _; m; ^8 T" h土话是:  国运亨通
, R) B3 W( k6 x* k$ f  t. \
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
$ X7 y, s* u2 e8 C4 m) S* M. J  T
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
# U  s- I) O' I* ~

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
0 R) _' e0 S0 E. Y波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

- |% a% d+ j" h4 l7 t1 l# C( c ...

3 N" M+ m- z3 B. }' {/ C那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
9 S. ~  X. @& a6 I" D
...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥