航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

1 R+ J4 c% G4 l/ t) z. O航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
: E5 V- W. O4 K
. _! z! i/ F" a3 {2 i世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
( H, T# c+ A! ^$ E( H* X2 S
; j5 e% g; f) b5 x  G* e' N世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
# {( [; d  z# j* M: y: ]
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
' ]1 ^6 e% l* c: D
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
  p# l% |. j1 m- _& n
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


$ p; h/ B, Z( c# i/ i# r

五月

) V. O# u' }$ g

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
# Z0 [. y% i! {1 y5 J% F9 e你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

/ n6 V1 _9 t" C; [$ D: _& W官话是"战略历史机遇期有望延长"
& `# a- S9 Z8 y" {* @3 p2 P7 T
( O0 h7 m1 s$ j% u& t土话是:  国运亨通

% W5 B7 E  l4 n# f$ s5 \<易>乾卦: 乾，元亨利贞
1 S; A* ]" L3 i7 J
/ A# c% l$ E) p  [( k大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

1 K% s$ I7 n$ M8 y; x6 p1 {3 n; Q4 U6 \
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
) U( v) Y1 T; z% ?  k
...

! A: b( d# Q5 a2 N8 A' S那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
2 w+ p* d8 B5 S" F' r7 A5 {/ G
% D2 J# D: G1 M' l ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥