航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
% Q5 a1 P1 w+ o4 H* Q3 C3 r4 p
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
" w4 {* X* F7 l
7 b7 j3 @9 I/ j8 O+ F" i世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
& g* C8 ]0 b( g% C
/ n! }/ D8 J5 X( A0 m/ l9 m* @世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
' f7 U. T! e+ H( Z. L
% D4 }5 N) c) D3 k# u& IFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
; y9 e# j. t( h: Q3 U2 ^
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

7 W8 J) Z! p+ m( R- A+ V8 B波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

& @( g! p2 V4 P. r7 u

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

7 }3 B! K) b9 O
. [( D: M8 B, r( B  h; n& b
- |) X. w- m2 \; E' e1 N官话是"战略历史机遇期有望延长"
- P- B& \" C( u* U
  c/ ]' p2 i; R. }8 e土话是:  国运亨通

' j" U+ \; q0 Q; y% g, [' T<易>乾卦: 乾，元亨利贞

/ E3 S3 _+ f/ }  Z大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


$ r, y$ e# A( W$ F首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
/ ]& `5 G5 T( |6 V( W& v波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
' q" w+ W$ U  w; @- @5 U* u* {# F
...

  F( t" p+ S( `( c9 F0 [0 L. _那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥