航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
( b1 V; {7 P( i, U- g4 J- _
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
3 j- X4 P5 O! _" `  E3 G9 W! K
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
" C" k% ^9 L' ~- b, {) G
' Q( c# j8 P, D5 X" L8 E世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
3 Z% X  C6 F# X: h' K( i9 u1 c
' b7 ^1 m5 c: }7 u. G" `& G+ r. k世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
* h$ T/ R  l. ]/ E, K; }  n) m7 K) J  D2 t
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

  O! E' o0 D# j# [把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

8 O9 E: S9 \2 k3 j波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

3 ^7 X' ]' w. M) q
4 \! b$ V' X% p# k; ~, b4 F

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

6 E, Z) O# O4 {: e7 Z" N  q4 t

官话是"战略历史机遇期有望延长"
$ @% b( E1 r4 v
, r$ y1 ^" U: f9 m土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞
) b4 S% S$ J5 J
: l$ N) N7 F& q大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
0 ?1 Z7 h" _1 G; W; F

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
- ~3 r6 I) F( p2 a* e' A: F波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

* ], g3 z. i  T7 k. i* b那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
7 w: `4 E2 z6 z. w, T* {" S- f波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
8 P0 o$ M; o& ^; \  }4 y- `
6 ^4 ^/ `# s- [/ k# ?4 f ...

+ d: A/ |' c8 M# {; d  J连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥