TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 . r3 b4 H' i( H9 [+ v
% x, e0 A& f* b2 v4 i* u$ ?# T3 x# S) @
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
} S- V/ G) v
6 B- Z1 w5 ~# i/ l他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
' R2 i* W* {- i3 q9 D) z6 ?+ B/ y, L% H
**********************************
1 d- ]4 A7 D+ C" v% ?- j, j9 z5 D7 {3 n& f4 r& R
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？" `4 Y. B, } J" a1 M W. H. i
/ C0 P. L5 m5 j' c你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 " A( e# f( r$ A* n
q+ ?( o7 q, b/ e管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。! w& `- l5 q- z v4 S- T4 L" U
8 S: g- E9 T+ v) ~1 X6 [
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。' `4 z. k4 p; m' E6 s O6 L
6 g$ M9 g& M, R$ g: X+ V7 Y
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 ( Y) i/ p! m2 w" Z" D r |
# E) z; ~) e+ o# I
*********************************6 {" @1 l3 n5 o. {" S" ], B1 X6 g0 z. ^
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
