TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
- c6 E$ k9 E; h# o; R4 {8 r/ E4 T+ @2 `) W
0 P) w) V8 z3 f: h2 k' L
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
7 m' N- I. m5 r6 [8 y3 T5 u, U8 j! I0 ?: J/ R% i$ y Y/ T
他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。6 I; j, k) K9 n3 S+ m8 y# l
3 I G- P( r# Z**********************************# o V1 U, g& _1 R; H- Q& \
7 X, x; Y f/ D& q1 k5 t! Z撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？
/ d2 T: W1 v, W9 U3 N
6 b |9 R6 J3 m0 A你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。
5 }8 g' T; F n; [+ ], X1 V) g9 c, d4 K, a# j, s5 J" c
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。
3 g# ]0 M$ v9 L' b# T0 ]2 b
4 {- k9 j$ G) m2 E9 f& }3 N压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
! W* @# ]7 J9 ^% t
2 @& b" V# Z: |- _' N你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。
6 j( ?; _9 Q# h8 |$ `- q6 h- G8 o# ?. }9 U
*********************************& c% j7 k' W& _5 C5 W6 ~8 X
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
