TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑 ! G, x( e! \6 L8 W% o$ F7 Z4 x' C0 Q, j
5 a2 I/ E2 \7 ?1 {2 H. G( L
& x# ]& q1 Q! b! M按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。 E' A1 s2 A+ ?+ y- g- D
' q# J3 g4 M, w2 ^3 S他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。
' f% z5 U; K" @, ?9 J' I$ y9 a- a: G& ?7 f% Y1 K0 D
**********************************
( g9 ?4 m* S7 h0 t. c C+ y+ \, `
% d( V+ I! N! X1 m* a5 B撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？8 a& X7 f7 e' e) q: D- ]7 _
: w4 O( P$ C: M J7 b% f+ p3 L" s
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 : P% u5 y' A* K6 v0 ?
+ R- v6 s! ~8 Y; q, K- n管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。, t6 M! }) F9 u2 z
, f$ g ?3 b) Y( u }$ Y
压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。
, v' V7 }2 x* Y' U
2 t, Y* c1 v3 l你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 + Y6 c1 q+ x _( d
+ q7 P3 w9 ?; D, Z5 n/ N9 @*********************************
7 _0 l( P# _, |0 T a+ @讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
7 O. C! X* H: \% C6 a b
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
