印度会崛起吗（续）

洗心 · 发表于 2017-8-25 21:49:16

晨枫发表于 2017-8-13 22:47
我对文革的态度是一贯的：对个人，文革是悲剧；对民族和国家，文革达到了归零重启的作用，这是过去30年中 ...

比较赞同。没有文革，中国有可能走苏联道路，甚至回归印度。

洗心 · 发表于 2017-8-25 21:55:32

tangotango 发表于 2017-8-16 10:23
三哥的制药工业就是仿制药，没有欧美原创的药在先就没有仿制药，说白了就是山寨工业。这和印度的I ...

这点也不要看轻了三哥。中国可是连专利期已过的仿制药都做不好。

洗心 · 发表于 2017-8-25 21:57:29

草蜢发表于 2017-8-25 05:44
美国也没有文化大革命。

美国建国那时候，跟我大清比就是一个大农村。

美国现在开始搞文革了，能不能算是中国的文化输出？

常挨揍 · 发表于 2017-8-25 22:34:30

燕庐敕发表于 2017-8-25 09:53
广州现在人口也木有2800万呀，蚂蚱老弟，你是不是多些了一个零，或者说，那是广东人口。 ...

格格你又在带歪蚂蚱，少个零的话怕是只够广州一个区

晨枫 · 发表于 2017-8-25 23:19:48

洗心发表于 2017-8-25 07:49
比较赞同。没有文革，中国有可能走苏联道路，甚至回归印度。

悄悄说一句：东北要振兴，也需要一场文化革命。

草蜢 · 发表于 2017-8-25 23:46:59

洗心发表于 2017-8-25 21:57
美国现在开始搞文革了，能不能算是中国的文化输出？

文革是自上而下发动的。红卫兵作用发挥完，就被打发上山下乡了。

美国这算哪门子的文革。

草蜢 · 发表于 2017-8-25 23:48:24

晨枫发表于 2017-8-25 23:19
悄悄说一句：东北要振兴，也需要一场文化革命。

还是操心Make Cananda Great again吧。偶，对了加拿大从来没有Great

晨枫 · 发表于 2017-8-26 00:24:05

草蜢发表于 2017-8-25 09:48
还是操心Make Cananda Great again吧。偶，对了加拿大从来没有Great

Canada是否great用不着你操心。你有时间还是多操心拉丁妹子的PG吧。

老兵帅客 · 发表于 2017-8-26 00:45:02

印度首先需要一场社会革命，然后建立起强有力的政府，然后才有本钱说其它的，否则还是洗洗睡吧。

至于这场革命，以及强有力的政府，肯定不是西方主流媒体所喜欢的，这意味着要么做不到，要么被评价为另一个中国。总之，好事不会有好评价，谁让人性自私呢。

老兵帅客 · 发表于 2017-8-26 00:46:10

cyclx 发表于 2017-8-13 02:39
印度精英动手能力差这事，在印度是很难改变的。举个例子：
老中过节，一般都是父母准备材料，未成年儿女打 ...

家里有佣人的前提是社会收入拉得很开，因此你所说的中产以上人家需要是相当以上的。

老兵帅客 · 发表于 2017-8-26 00:46:52

tnq 发表于 2017-8-13 02:43
关键是印度有没有同中帝打一张的勇气，并且打赢了！

同时和毛子打一仗的勇气，并且也打赢了！

产业链条跟这些没关系，而在于资本家能否以此盈利。以印度那么多的社会阻碍，我对此很不乐观。

老兵帅客 · 发表于 2017-8-26 00:48:38

晨枫发表于 2017-8-13 09:41
这个倒不能这么说。这是现代中国家庭已经没有了佣人这一说。解放前的富裕家庭也是佣人干的。现在反而不同 ...

国内现在的关键是所谓的中产没有多余的房间给佣人住，自然用不起佣人了，否则以拉得那么开的收入差距，佣人阶层出现是很正常的事情。

晨枫 · 发表于 2017-8-26 00:49:20

老兵帅客发表于 2017-8-25 10:45
印度首先需要一场社会革命，然后建立起强有力的政府，然后才有本钱说其它的，否则还是洗洗睡吧。

至于这场 ...

社会革命和文化革命是一个事物的两个方面，我们说的是一回事。

老兵帅客 · 发表于 2017-8-26 00:49:30

晨枫发表于 2017-8-13 09:44
是的，文革打碎了旧世界，但没有建立新世界，只是提供了建立新世界的不受羁绊的“干净环境”。

基督教、 ...

文革其实什么都没有做到，它只是毛最后的革命理想发作而已，对于后世没有任何积极作用。

晨枫 · 发表于 2017-8-26 00:51:06

老兵帅客发表于 2017-8-25 10:48
国内现在的关键是所谓的中产没有多余的房间给佣人住，自然用不起佣人了，否则以拉得那么开的收入差距，佣 ...

你说的只是live in nanny。

老兵帅客 · 发表于 2017-8-26 00:51:30

晨枫发表于 2017-8-13 09:47
我对文革的态度是一贯的：对个人，文革是悲剧；对民族和国家，文革达到了归零重启的作用，这是过去30年中 ...

文革对社会和国家也没有起到任何积极作用。如果一定要说作用的话，它就是法国大革命中的雅各宾党专政在中国革命中的对应部分，让大家明白了革命该结束了。

晨枫 · 发表于 2017-8-26 00:51:45

老兵帅客发表于 2017-8-25 10:49
文革其实什么都没有做到，它只是毛最后的革命理想发作而已，对于后世没有任何积极作用。 ...

不同意，但这是另外一个话题，这里就不歪楼了。

老兵帅客 · 发表于 2017-8-26 00:52:28

tianxq888 发表于 2017-8-13 10:39
土改是阶级斗争，文革是人民内部矛盾

是不是“自己人”，得看你是什么样的阶级立场！ ...

文革连人民内部矛盾都不是，纯属老毛个人革命激情发作产物。

老兵帅客 · 发表于 2017-8-26 00:53:29

五月发表于 2017-8-13 10:57
这也是我的观点，凡事都要一分为二。

文革彻彻底底地打乱了阶级，相当于所有人（绝大多数人）都归零到 ...

完全不可能的，只要老毛还在，中国就不可能有改革开放；而只要周还在，中国就不可能有那么激烈的改革开放政策。这点就是邓的优点所在。

老兵帅客 · 发表于 2017-8-26 00:54:03

晨枫发表于 2017-8-13 10:41
谁跟你说的？文革是“无产阶级与资产阶级的生死斗争”。

一大二公的社会，哪里来的资产阶级？

		自动登录	找回密码
密码			注册