设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

印度会崛起吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-8-12 22:07:28 | 只看该作者
燕庐敕 发表于 2017-8-12 00:06
孔雀王朝和阿育王,哈哈

没错。那个时代的印度教文化还是很辉煌的,不仅同代,前后几百年里世界上能比的都屈指可数。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-8-12 23:20:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-12 09:05
    历史上的中国也一样。

    中国啥时候是个地理名词来着?

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
    文字的事我支持他,地理的事我支持你,怼他!  发表于 2017-8-13 00:02
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2017-8-13 01:44:57 | 只看该作者
    内因重于外因,印度或者任何一个国家,能否崛起,取决于是否经历苦痛把自身主要问题解决了。印度问题很多,宗教、种姓、民族的觉醒、坚强的领导阶层,太多太多。将固有的社会构架打破,剥夺既得利益者的特权,给广大人民以可望可及的发展未来,才能调动全社会的资源和动力。这个过程通过革命实现,会比中国革命更加激烈和血腥;通过温和方式实现,我们这辈子是看不到成功的那一天了。

    中国的崛起,是中国人民近代以来在苦难中不断抗争,重塑了坚强、自主的民族性格,摸索出自己的道路和领导集体,打破了几千年的社会、文化框架,给最广大人民最现实的平等,才实现的。至少是一百多年的努力的结果。而不仅仅是改革开放后30年的功劳。崛起的绝大部分底子在改革开放之前就建立了,改革开放只是最后的结果。崛起的进度和GDP的增速并不线性。崛起的基础是苦难和缓慢的,那时候GDP反而可能是后退的(战争等因素)。一旦基础打好了,GDP的快速增长反而是容易的。崛起是因,GDP是果,而不是相反。

    印度,自身主要问题一个都没解决,崛起从何谈起,即便GDP有增加,也往往是暂时的,不可持续的拔苗助长。崛起,

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-8-13 03:02:17 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-8-12 09:20
    中国啥时候是个地理名词来着?

    地理名词或许不确切,但中国是一个文化概念不是我提出的,余光中早就提出了。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2017-8-13 03:17:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-12 14:02
    地理名词或许不确切,但中国是一个文化概念不是我提出的,余光中早就提出了。 ...

    别听老兵瞎咋呼的。中国既被当作一个地理名词用过也被当作一个文化概念用过,只不过当被用作地理概念和文化概念时不是完全重叠罢了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2017-8-13 08:43:12 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-12 14:02
    地理名词或许不确切,但中国是一个文化概念不是我提出的,余光中早就提出了。 ...

    台湾人的玩意儿也能当做证据?别开玩笑了。

    别的不好说,历史方面,台湾没有合格的学者。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-8-13 22:38
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-8-13 08:43:34 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2017-8-12 14:17
    别听老兵瞎咋呼的。中国既被当作一个地理名词用过也被当作一个文化概念用过,只不过当被用作地理概念和文 ...

    您还是继续玩您的大数据好了,历史方面少扯淡。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    不友好  发表于 2017-8-13 08:56
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    支持老兵  发表于 2017-8-13 08:56

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    大胖子 + 6 支持老兵

    查看全部评分

    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 12:11
  • 签到天数: 2106 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2017-8-13 09:04:29 | 只看该作者
    不过老印确实扛造,莫迪老仙废钞都没出神马大事。对比一下二胖的货币改革,借了多少人头?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    29#
    发表于 2017-8-13 09:37:48 | 只看该作者
    料敌从宽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-8-13 09:38:34 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-8-13 08:43
    您还是继续玩您的大数据好了,历史方面少扯淡。

    其实你们两都在扯淡,其实这个坛子上所有人都在扯淡

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2017-8-13 09:54:59 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-8-12 18:43
    您还是继续玩您的大数据好了,历史方面少扯淡。

    你又来了。难道吸取教训就那么难吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-8-13 09:57:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-12 20:54
    你又来了。难道吸取教训就那么难吗?

    他的话里面有一句有用的吗?全是空话还能指望啥回复?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2017-8-13 10:25:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-12 20:54
    你又来了。难道吸取教训就那么难吗?

    甭理他。一副真理在我手你们都是狗的样子

    抄一段儿,证明晨大说的中国作为地理概念并无不妥

    大致说来,有以下六种概念:一是指京师(首都)而言,如《诗经·民劳》注:“中国,京师也”。二是指天子直接统治的地区,如诸葛亮对孙权说:“若能以吴越之众与中国抗衡,不如早与之绝”。三是指中原地区,如《史记·东越列传》:“东瓯请举国徒中国”。四是指国内、内地,如《史记·武帝本纪》:“天下名山八,而三在蛮夷,五在中国”。五是指诸夏族居住的地区,如《论语集解》:“诸夏,中国也”。六是指华夏或汉族建立的国家,《史记》、《汉书》经常出现这样的称谓。

    拿诸葛亮对孙权说的话为例,彼时曹操虽据有原东汉国土大部,但是汉中张鲁 益州刘璋这些同样属于汉文化圈的地区并不归属曹操,诸葛亮说的“中国”显然不是文化概念,而是地理概念

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    这真是极好的: 5.0 不负本宫的欣赏: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-13 18:31
    这只能说明,“中国”曾经被当做地理名词使用,但这个“中国”,并不是我们现在所谈论的一般意义上的中国。  发表于 2017-8-13 13:03
    给力: 5 涨姿势: 5 这真是极好的: 5 不负本宫的欣赏: 5
      发表于 2017-8-13 11:02

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2017-8-13 12:02:48 | 只看该作者
    崛起个啥。

    不把腐朽的旧势力清除都是搞笑。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2017-8-13 13:05:55 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2017-8-12 21:25
    甭理他。一副真理在我手你们都是狗的样子

    抄一段儿,证明晨大说的中国作为地理概念并无不妥

    麻烦仔细看看晨大的原话 --- “历史上的中国也一样”

    @tianxq888
  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-16 01:01
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]金丹

    36#
    发表于 2017-8-13 14:04:47 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2017-8-13 13:05
    麻烦仔细看看晨大的原话 --- “历史上的中国也一样”

    @tianxq888

    历史上的“中国”这个词,和“历史上的中国”,大大地不一样

    说“印度”只是地理名词,意味着过去到现在,那里的的人最显著的共性是同一个“地理区域”,是个自然属性

    而中国,从过去到现在,除了同一个“地理区域”这个自然属性,还有对人类文明而言更为重要的其他属性,所以,“印度”只是个地理名词,“中国”不是

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2017-8-13 14:14:37 | 只看该作者
    tianxq888 发表于 2017-8-13 01:04
    历史上的“中国”这个词,和“历史上的中国”,大大地不一样

    说“印度”只是地理名词,意味着过去到现在 ...

    历史上的“中国”这个词,和“历史上的中国”,到底怎么个不一样?晨大说的那句话,您又认为是什么意思,为什么不对?能不能用清晰的语言表述出来?

    您说印度那里的人的共性只是同一个“地理区域”,是个自然属性,言外之意就是他们是不同文化认同。那么中国难道就不是吗?维族人和藏族人与汉族的文化认同也是不一样的
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2017-8-13 15:37:48 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2017-8-13 14:14
    历史上的“中国”这个词,和“历史上的中国”,到底怎么个不一样?晨大说的那句话,您又认为是什么意思, ...

    汉族人说炎黄子孙,蒙族人说,成吉思汗的子孙。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-3-12 16:01
  • 签到天数: 189 天

    [LV.7]分神

    39#
    发表于 2017-8-13 15:42:43 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-8-13 15:37
    汉族人说炎黄子孙,蒙族人说,成吉思汗的子孙。

    关键是印度有没有同中帝打一张的勇气,并且打赢了!

    同时和毛子打一仗的勇气,并且也打赢了!

    没有这些,产业链条这些谁会放心的放在印度呢!
  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-16 01:01
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]金丹

    40#
    发表于 2017-8-13 16:14:29 | 只看该作者
    本帖最后由 tianxq888 于 2017-8-13 17:44 编辑
    煮酒正熟 发表于 2017-8-13 14:14
    历史上的“中国”这个词,和“历史上的中国”,到底怎么个不一样?晨大说的那句话,您又认为是什么意思, ...


    煮酒同学,你这是要考我的表达能力啊

    前者,强调形式,指“中国”这个词汇在不同历史阶段的不同定义,可以理解为不同的事物,是如你所列

    后者,强调内容,指“中国”这个词汇在当下这个特定历史阶段的定义,只能理解为特定的某个事物

    晨枫说“历史上的中国”,没有特别说明,按正常语言习惯,那显然是取其内容而非形式,指具体的“某个事物”的不同历史阶段,而非“某个词汇”在不同历史阶段的定义

    地理区域这样的自然属性的共性可能是绝对的,但社会属性的共性,应该是相对的,看主流就好了,维藏蒙回,都不是主流,现在不是,放在中国历史上,就更不是了

    中家村的村史,就是老中家的家族史,把老中家搞明白了,村史就八九不离十了,老中家没搞明白,那村史肯定没搞明白

    印家村,现在是个杂居村,以前也是个杂居村,村史是村史,各家家史是各家家史,两码事

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 12:01 , Processed in 0.041660 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表