|
|
楚天 发表于 2017-8-9 15:31% c* R$ ]% V9 k' L, x3 g' o
2017-08-09 汪涛 纯科学
/ w E8 D" o |* {" t4 m7 k. j/ R8 W' w+ U/ c
洋葱剥完了,里面什么东西也没有 8 d8 D$ y: f: s0 r, s
已经看到这篇了。我没有去过印度,切身了解肯定不比上作者。个人对印度的理解是:“何不食肉糜”但以投机为乐的小市民的精英当道,高瞻远瞩和鼠目寸光的奇怪组合。9 J( V! O; ]2 r- U& K5 Q# V" k, r
1 o1 _9 `2 m" a" M8 R4 c) v有一点常常应该注意:印度的等级社会对人们的深层思维的影响。在北美,印度人圈子很大,很有力,尤其在中管、高管和PM中。相反,中国人的圈子更加集中在“干活”的中间。大家都对印度人的“PPT打天下”不屑,但印度人对于leadership的追求不应该低估。这可能是他们自身的社会等级所处的关系。婆罗门是“通神”的等级,刹帝利是“通国王和贵族”的等级,“吠舍”是商人、professionals、工匠,“首陀罗”是扛劳力的,贱民是等外的,“不可接触”的,不算在种姓制度内。" Z( R! h0 a. ?* y
" w8 ?0 M* Y( n! R, w- z' y
海外印度人大多是婆罗门和刹帝利,少量吠舍,更少首陀罗,极少贱民。换句话说,他们“生来”就是使唤人的,因此“追求”leadership是在血液里的,与海外中国人以self made“中产阶级”背景居多不一样。印度中高级领导人经常有留学背景,印度国内的精英与海外印度人的构成和心态比较一致。这决定了他们重思辨、重规划、轻实施、轻细节的特点,上了PPT了,就是可行的计划,就是可实现的结果,如何从PPT转化为具体的结果,这样琐碎的事情不是他们关心的,具体到北美的工程技术老印,常常会有基本常识缺失的问题,因此出现各种奇葩。! ?. q7 j/ X/ q D+ z( A
" }) L' q, g) p5 H$ @) C
但把中国印度之间的问题简单化为洋葱,一层一层剥掉后,什么也没有,这是不对的。至少这一次,个人认为,北京在刻意“不让印度跑掉”,在印度试图大事化小的时候刻意放大,估计意图就是在用印度敲山震虎,以达到几个目的:& f1 K& b7 T+ _4 ~ @
1、把莫迪变成尼赫鲁第二
' o' n3 Y: f& ^9 n8 e% c* ~2、敲打体量大得多的印度,作为对越南、菲律宾、台湾、……的警示
6 ]2 b0 f, q4 o+ p; {7 d$ D, v3、像79年一样,用实战打掉军内的娇气和傲气,威望高如老邓,也是要在对越自卫反击战中暴露出军内问题后,才得以真正压住军头、重掌军权 |
评分
-
查看全部评分
|