再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫

红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

* l  d8 ^4 L8 C" F! t! P- G( L/ V能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
( }& e4 C/ P: [: a4 u& {8 A能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～
* a8 F. S; S) d: a" X+ w: H( ~

五月

红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
! g/ Z7 ^9 j) R5 f- e) d1 `  s核心的问题在于精度 ...

& \* b7 d8 I/ Z/ \- r
$ f% _" t* e! m3 E' j- y+ l对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
+ `# k# W7 `, g& ~: j( d
1 O! ]% ^2 [+ _. Z先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。

; a, R, i1 ?6 h8 M所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。
0 I" ]2 ]: [& b% b# S! ^) M; _
TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
1 I3 w* {% L1 p$ c8 T! O
. J3 {5 n% a9 N2 _4 o. a( u8 T未战而算盘胜者，得胜多矣  

此情可待成追忆

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍

昨天地震后。
摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
看来准备挺足

江城如画里

红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
, q8 \3 J; J+ N/ c打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
$ P6 v/ a4 m# q目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

8 c( T) ~2 l  x还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月

江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

! {9 w+ B; t/ V+ t! z, P
- Y1 C6 ^" ~! R( t+ z' ^, j制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.

远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
; p/ r# V, t2 I& t" f+ g4 R- l: }- v, h
5 J# N2 g  J; h; B0 ~; R5 B轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢

8 {& P; `. Q3 B8 B% k/ \3 |7 {TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
6 b; E1 P- R. q4 s" P9 I* z2 ~; W说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

9 K' h( r+ s  n* d买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕

船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子

江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

9 J* l' U, e( t" d/ b0 o说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~
6 E; F- ]6 i# L4 d2 b7 _$ c' _
想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...
8 D& A% w0 m7 W9 m' w, c

cyclx

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
9 y2 H- a3 d+ w4 P地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

' Y* }% Z8 M7 p/ ^+ p印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕

常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
" e8 r! P  s* ~1 I是不是先把PLA边防军笑死再进攻

3 F; `+ o' e; s8 C7 J7 \, x真有这个可能。

红茶冰

五月 发表于 2017-8-9 08:24
对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。

5 H) K& ~7 m9 q; W1 a. `- C+ p先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

/ ]2 c1 S& o( c榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。

所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫

船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
8 y, ^! H6 |( r' {) X0 E一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
9 w, @! Y$ h+ s8 g2 Y印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

) w4 v! P) p) L光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur

晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
' i2 A! J' P3 \- V9 g& J/ @光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

  G" m4 q3 Y; h& G/ m) r: P2 m没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
9 H# b6 p7 c( W, ?0 V/ m* X