再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫

红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
: b9 L4 `# M( u5 |, T. n打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
! h2 V8 }( p8 q; C, a  ?: a目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

$ R4 S4 U3 G8 A能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

; g" W% N: h# r, d抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
  S2 L9 o% [& {- x  m核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～

五月

红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
/ `  w' _' \$ a7 X* M抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
核心的问题在于精度 ...

2 m% ?# l  Q0 @+ U- @对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
, B" N; H; t, [& v; i/ E2 B/ y
先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。
( Z9 }# o9 p+ N' j  \
所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。

TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。

未战而算盘胜者，得胜多矣  

此情可待成追忆

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍

. b1 A% q! |: v2 Z
昨天地震后。
/ P; J( `: z* R3 F: g1 _( p6 s摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
看来准备挺足

江城如画里

红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
- i2 @" h( V& d! y" E目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

4 F6 T2 Z! c$ }. q* Z/ d还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月

江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

" P, N: d+ u) W+ R0 H# p& N
9 c  u( @6 K; ?" m8 K: L, t制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
) c- D7 t. _2 F% R3 @4 g& _1 q
- \/ D8 _+ S% x  m. l6 _远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.

轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢
' u% f$ z3 l2 e7 _; M, Q
2 p% |+ f  h7 ?4 Z( Y+ B  e* YTG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕

船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
" w, y9 W5 F$ A/ @一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

( i9 C& ]8 S# g6 L* b小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子

江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

2 q) L& b: y4 W: B, h
说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~

3 i* C. g7 a( Q, [: }2 {9 {* ]+ W. c想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...

cyclx

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
2 V8 E( w2 `! s5 n2 k) P7 @6 U9 c地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

5 H$ F5 o, p9 l6 z4 q印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
! h# W# T0 }: s4 w9 K, q印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕

常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
是不是先把PLA边防军笑死再进攻

真有这个可能。

红茶冰

五月 发表于 2017-8-9 08:24
6 G! i; k& F+ R4 g+ K' l, r对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
, S5 x6 {. ]8 q; e0 I7 `3 H
6 S# I1 T% s5 q; V% s. A) F$ j先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

3 U& G6 ^$ G- u) M- T榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。
: I9 d* p3 A$ o2 {1 ^) y
+ g. I, y/ W+ p) p' o  w% m  O所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
5 y& y8 @5 r9 E( T# a! y/ X9 q1 w% E印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫

船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
% S  `- B, ~- {6 K  i印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

6 [- b5 R# Y3 @. }+ C, T  v5 ?光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur

晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
& Z+ f8 p$ B) i/ u  U光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

* s; l* v$ I2 e. G) h8 l没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
9 b: ^( |8 Q9 s/ V/ d