再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫

红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
  ~( b% E1 W9 T' g7 P* A6 J打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
4 S! ?$ H$ D% P) C: F5 G目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
7 L7 a! D% K; y/ Q% N; }能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

( Z2 N; B, v4 b  K/ n; \6 }; j9 d抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
/ a/ f4 Z6 j$ r, q, J/ u; {& |, ]4 w核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～
( k: T; I6 e* D9 b8 D6 W/ `% U

五月

红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
核心的问题在于精度 ...

: l& Y7 P) M, _; s9 e  i
6 l& O, s0 ^$ v/ l  w8 J7 T对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。

8 H1 G) Y3 S0 X! U3 }+ C* i" g先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。
7 v, R! J) S1 `0 x+ w
所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。

- ~' M; o& [. F, b1 _3 lTG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
5 }4 t  [, o" ~' A0 O' j
- a4 |) z+ S4 w1 ?, O- y7 Y未战而算盘胜者，得胜多矣  

此情可待成追忆

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍

昨天地震后。
+ R3 `, \# p% G4 y  u. Q0 R摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
看来准备挺足

江城如画里

红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
6 D7 J; L, F! N打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
) L+ z( c6 E7 k$ h" Q7 l目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

; q- _+ h$ q! ^$ `: ?/ V还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月

江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
, v9 j! H+ ^2 B7 R% Q  N还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

5 J5 v0 s+ R) V- y% j
! V! S) Y' ?' i% p2 t6 N4 X制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.

! q8 ]% ^% L- A3 K1 L, w& B远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
1 D+ _7 W7 Y* {" x% B/ w5 c5 U* ~
* C3 n  P) U- f  g. `( r% D轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢
2 e& Z/ v9 [5 U9 F# B
TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

) D  C4 B. F$ ~4 t  {) A: w买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕

船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
9 c# w+ u' _# N$ t2 b6 _, H一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子

江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
3 h! U. F8 O' p; [9 ~' O首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

3 `/ z/ t/ m! k3 i- J1 X0 T% I
) ], b4 Q0 d. u) O! a说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~

4 o* X. U. m! l# y- q) Q( K6 S) ~想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...

cyclx

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
: F; D4 c7 r; J+ f地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
, b. y* @8 s& n! f( a/ m印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕

常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
- z9 N9 v% J% k# f是不是先把PLA边防军笑死再进攻

6 r. B# j# {% T& n真有这个可能。

红茶冰

五月 发表于 2017-8-9 08:24
! X1 V# H7 m1 j' L: g对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。

先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

; a& d9 g% p5 s) f榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。

3 Z- |* I2 n% o6 b所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
: _9 z; j* [! z) m6 m6 E; }就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
  ^9 k0 b' {4 D0 T; ~- Y5 N0 ~/ C印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

2 J5 K8 P7 T/ U4 H他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫

船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
/ ~4 |$ X2 a+ D一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

( O) j/ G& x/ \0 t6 ?" D这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur

晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

$ m: K4 R, p+ U& f, b0 S% [$ m没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。