设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
, f4 u7 H: H4 G8 _打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。5 @' `% Q: ~) m; f' J5 {  q
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...
* c5 C& z; W+ \4 c+ {
能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧?
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3158 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
    % d" @5 P1 x3 ~1 b4 C, a! i( u$ M# @; v能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧? ...
    , I: [, b2 x, P; v/ k& V
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    : x9 q5 U, ?3 I) j核心的问题在于精度实在感人~所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的,卫星制导为主~
    , ]% r6 R* @" Z: I/ D

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
    - d/ Q; F, @9 t% _3 ^( K$ ?抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    " Q# E0 k) h+ a  g核心的问题在于精度 ...
    7 h& P+ p- _& ]* k( M/ j
    ( S8 M& K1 L, v/ v- |5 X
    3 K  S: v8 s: D" J2 I
    对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。/ G  g. V) T* {/ i2 V4 V5 ?6 [

    * o! H. Q. K8 O9 L先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被完全压制的情况下,用低成本的榴炮拔点多好。# f" e7 c8 E. i0 j2 D" L6 g  i& D6 ]
    ) v* c0 P2 k; l) {; w
    所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮,也展示了威力最大的牵引火炮。4 D! `. M) f# N- R8 m- M& g$ ?
    ; A  _0 w  g0 R% B+ A
    TG都是穷人出身,对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
    " i# w1 z, n& X. ?8 f+ v2 c
    1 k' N' Q3 O3 O$ j! y* I7 R+ e% n. B未战而算盘胜者,得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47
  • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗?
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2177 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑 % \4 j/ G& X2 H% k* P" z6 X/ {1 n

    : b, R" t0 k( l* n3 n昨天地震后。; B! m: h  J! E3 B* [
    摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo- A2 l- e+ z" l0 E
    看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
    & n: M% g0 ?* q8 j  ^. i* ^- R% u9 o打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。( R) w, X$ b4 Q# l
    目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...

    - Q, R: U2 r& `  A' ~& J, ?还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么是可动的尾翼,这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火,然而那个造价并不比导弹便宜太多。) R- y' h3 Y7 Q/ Q; I% E( J
    其实远火对于中国来说就是一个有益的补充,要我个人,还是喜欢轰6K,一波6枚,打了就跑,非常有装逼的感觉。,而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
    8 w: Z  U, S: U6 M% a还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么 ...
    # J; H/ N# J6 Y. w% ]+ q$ M

    * q) f1 x9 A: q4 f0 T* f- X制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
    / K% A0 \# X- x
    # H. K1 F7 b2 G3 y" q2 `3 R远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等. 3 A7 K! q- d* ]6 X( r8 M3 q* A# v
    / d2 ]$ V+ G* i" F/ x  @
    轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢" ~% w: P4 S2 [! G

    1 {- ^5 [/ y. Y" z: mTG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
    ( b- N# ^' L- y0 z6 n, o说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗? ...

    0 l: g) L  }* W1 J买飞机时,有最终用途保证,不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用,除非世界大战什么都不管了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打成胶着,这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:475 m# S. |( o. {% R
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...
    , P- @4 U  r9 c2 e( s% x4 F- Z
    小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
    6 \6 d, a- y0 K- ^( K+ v6 w; K$ F首先,按PLA现在的套路,反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的,但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队,然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂,此时停战基本上就符合中国的战略目标了。
    9 f) ^( k0 |) N( q  J* w( k

    6 F6 l0 S+ a" }% P7 C) V% Z说的好像印控藏南部分有啥积累似的,真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~
    1 p. j8 }7 h6 ?: l! H* i# x% F
    0 i3 @5 `2 v) a3 D想想台海缓和前,咱们不也没怎么投资福建么...
    8 n+ k5 D# e0 r# T* Q# R! W+ j* f& B

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
      D/ E: h+ k4 E0 l- @  }6 T  u地形不容许中等以上规模的装甲穿插,太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

      a( n% N! `& w3 s印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2177 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    + Y5 o) M3 N- n  v印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    2 g1 i/ Y1 I$ \6 Q$ `3 I9 h是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:338 r5 ]8 k; `9 P  v
    是不是先把PLA边防军笑死再进攻
    ) _6 j2 O) J" R  \  w- P! i
    真有这个可能。
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3158 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24
    6 _% D/ h7 S' B6 B; N7 g" J$ M& a对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。+ D2 m; I" _5 K

    . b0 ?/ g1 K" s先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被 ...
    8 Y5 B1 B. j' B
    榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间,以口径以及引信结构来划分。
    6 j8 T  |) \/ x% e
    7 K  J+ k( Y" C8 ?% K  q/ e所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内,性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。9 c% F- S) B& L# `3 x% `  N7 u* ?
    就如张局座所言,那疙瘩既没雾霾又没有海带,因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头,那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30' h2 Q# Z7 a( Q
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    ; V* S+ K+ Z' Q* m2 ~他装甲师还能爬喜马拉雅山不成?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
    $ e( z8 F9 f6 D, B一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...
    3 |" \! w. S7 k% @: P8 V
    这正是印军2.5线作战的设想,一线是巴基斯坦,一线是中国,还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

    该用户从未签到

    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30) \8 l4 [) d1 m+ g4 @3 g0 ^) b, H
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    # A' M3 D& `# |$ d/ T光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了,那地形和交通太TMD反动了。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态,要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
    5 ~. g% U& O* y. V$ e* C光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...
      W; K# {2 |6 x- E% Z) L
    没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
    + N5 t5 B3 u( a9 j

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-26 12:56 , Processed in 0.036818 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表