蒋经国的身边人之三——薛汕等人

我不是马甲

这一段很久没有动笔，工作上比较忙，心也有些累。直到昨天看到了某时报主编的微博，一顿抱怨，这个还挺少见呢。宣传工作为什么干啥啥不中用，太多原因了，自己不接地气，努力迎合领导这一点绝对是主因。与这个有联系上的就是自己不知道啥是地气，领导的意图也不是每次都能摸得准。
9 O9 ]% ?- W2 M% f7 \# {6 e
7 _. ]! w5 @; K2 q

2 n$ E# Z( T( Q' [! Y0 e2 r

简单地说，看看官样文章，努力做到滴水不漏，坚决不让别人看懂。好容易宣传个正面人物，一定是跟着共产党干有多惨。如果不够惨，就努力发掘；发掘还发掘不出来，就造一点。这一点好像很多人都很满意，尤其是那些TG不满的人。

% C+ b( H! |  n' A, E6 b( g( B

这一点为什么让我和蒋经国联系起来呢？因为蒋经国非常重视宣传，在江西的时候就这样了，而他手下干宣传的人又大把TG这边派过去的人。当年的TG，第一不缺军事人才，第二不缺文宣人才。这句话不是我说的，是和郭汝瑰联系的任廉儒说的。大决战打完了，郭汝瑰想赶紧跑，但是任廉儒不同意。任廉儒对郭汝瑰说，现在共产党这边不缺军事和文宣人才，你现在过来发挥不了大作用，要不等等再做些工作，比如率部起义啥的。小郭子等了一会，等到了一个军长的机会，但是给他的这个军长太猛了一些，十八军，陈诚的铁杆嫡系，就是胡琏以前当军长的那个军，当然，原来的18军已经在双堆集跟着黄维一块做俘虏了。胡琏听说郭汝瑰要接18军，高兴得不行，特满意。郭汝瑰自己郁闷的不行，18军他可没办法带着起义，自己辞了。现在的人往往有个印象，郭汝瑰不太会做人和搂钱。陈诚派系的对钱往往没那么热衷，胡琏、黄维相对来说也不是那么贪财，郭汝瑰更是被小蒋上门考察，惊其家境之差。至于做人，陈诚派系的人还能被顾祝同看好，能得到总统官邸汇报的机会。不会做人，那也是和韩练成这种人精比，比别的人超过99%没什么问题。举个例子，塔山把国军打得精气神都没了，最后是谁坚持又打了两天呢？是刘斐和郭汝瑰他俩共谍，虽然他们自己不知道对方的底细，反倒是国军自己的将军们，全泄气了。

& j# C# h8 |( ]1 V9 M

按我的计划，国军输不了那么惨。
( V6 ~- I6 x  i: w1 P: D4 J0 D
) C7 J8 l0 [" p+ v6 Q) {6 g

蒋经国身边的人很多是周百皆推荐的。作为蒋经国四大秘书中的两位共谍，我们还是应该费些笔墨介绍一下他的去向。周百皆被迫离开蒋经国后，去了远征军，跟随远征军回国之后，找到了蒋经国，走后门当上了长春的教育局长，长春围城被封在了里面，他当然没事，长春解放被俘。被俘后在进行审查时交代了自己长期潜伏的身份，经核实后被释放。之后去南方再次找蒋经国未果，当了一段时间的教师，解放后去上海做了俄语翻译工作，再后则不详。

' k. C2 l3 N+ P% W3 V

; y" h# @- z; b6 I. Z1 i

四大秘书中的另两个人，徐季元在给蒋经国做秘书之前，曾经给苏联援华航空队做过翻译，因此心还是向着G这边，解放后留在大陆做大学教授，文革期间跳楼自杀（他可能是现在看来唯一一个没有共谍嫌疑的）。高理文则是唯一一个一直跟着蒋经国的，虽然赣南期间曾经被要求离开，但是基本上一直和蒋经国在一起，包括打虎行动，直到1948年去台湾。高理文去台湾本来是出差，谁知道时局变化，成了定居。在台湾的日子他生活上还可以，但是也被怀疑成共谍监视过，还好没有被抓进去，只是不准离台，直到1972年才得以去美国。
* r. n; w6 M# ^4 A0 M; ~$ u+ l% C# f
; `3 w- ^  X3 G

0 j+ a6 R8 j$ F- n- m

事实上高理文的问题也不小，1929年和其夫人一起被开除出党，之后给当时的中央组织部写信表明心迹“对党的感情并没有失去……有生之年绝不做危害党的事情……”当时在管组织工作的是周公。高理文和周公关系不错，在莫斯科开六大，周公是秘书长，高理文是翻译，另一个翻译是王若飞夫人。高理文后来在赣南期间，麾下的图书馆有有进步书籍三万多册，能看到《论持久战》，能定期看到《新华日报》，所以被密告“宣传赤化”。

我们今天要说的不是这么核心层的，葛洛比他们距离蒋经国远一些，今天说的这位更远一些，他叫薛汕。并不是远了就不重要，这才看出共谍配置的可怕，你从哪个层级选，都可能选到共谍进去；按哪个思路选，也都有可能选到共谍去。当时胡宗南选熊向晖，周公这边派了三个不同类型的人做候选，保证就算胡宗南脑袋抽风，也可能选中个共谍带回去做机要秘书。
( y/ g6 K5 {9 L
6 ?' X8 R2 C+ W- K3 T3 W

薛汕及夫人

薛汕初识蒋经国时候是在江西青年服务团，当时别人在篮球，他在屋子里干活，小蒋到他这里来，看到了墙上贴的他写的文章，就点名把他叫了过来，两人第一句寒暄就是互称同志，所以现在各种谍战神剧里因怕暴露而不称同志可以认为是抗日神剧的延续，当然可能编剧就是一拨人。

& a3 I. H3 j% i& V6 o

/ e  Q! g0 L  n2 V9 p! k

与上一集提到的葛洛不同，薛汕明显是干共谍的材料。蒋经国那边的职务上，葛洛领导薛汕；共谍这边，薛汕领导葛洛。薛汕多年后，还承担了对小蒋当年在江西的所作所为进行调查分析的工作，这可能也是他对两人的初次谋面非常记忆深刻的原因。
8 v* q6 z: v/ N, _/ ~, N3 Y0 L
: k% e& W9 X9 {( ?" X( |1 I* C

3 F- x  N, y8 B1 ~8 l! \

怎么谈共军这边不缺文宣人才呢？薛汕与小蒋初次谋面，中间总要有个人介绍，这个人是谁呢？他叫何士德，《新四军军歌》的作者。“光荣北伐武昌城下，血染着我们的姓名，孤军奋斗罗霄山上，继承了先烈的殊勋……”何士德是曲作者，作词的是陈毅。

. Y6 D% c2 S3 D) L

何士德，老年后还是很精神

试试能不能贴上，如果贴不上的话，请去下面的地址看新四军军歌

http://www.iqiyi.com/w_19rr5dyd0l.html

如果你现在回头看，会发现抗战期间的传颂较多往往是共谍们干的，比如《义勇军进行曲》，《大刀向鬼字头上砍去》、《松花江上》……。其中《义勇军进行曲》还是国军200师的军歌。200师大多数人只知道回国路上的悲惨，这就太少了。200师是第五军的种子部队，第五军在国军里面又是种子部队，新一军新六军都有第五军的血统，这比74师厉害。邱清泉、廖耀湘、郑洞国都在第五军干过师长，唯一一个逃到台湾的第五军军长是熊笑三，之后被蒋公发现了他隐瞒自己老爸是周公管家的黑历史，被发配去了当水库管理员。
2 A& ]4 i" y9 N, U+ a, a4 t+ {5 t

   同样是国军的军歌，我们看一下孙立人新一军的军歌“吾军欲发扬，精诚团结无欺罔，矢志救国亡，猛士力能守四方。不怕刀和枪，誓把敌人降，亲上死长，效命疆场，才算好儿郎。第一体要壮，筋骨锻如百炼钢，……”别的不说，能把孙大人写的这军歌背下来就算你有水平。（这个孙大人不是孙立人，是孙立人的大人，他爹。）

$ q; y, z) l8 Z: y: y# ^3 c. |, m: G

什么叫面向人民群众的宣传？什么叫面向领导们腐儒们的自娱自乐？不怕不识货，就怕货比货。
2 _+ _$ ~9 w* `* i# ^" {

要说国军那边琅琅上口的歌曲不是没有，《黄埔军歌》就很好，“怒潮澎湃，党旗飞舞，这是革命的黄埔……”。只可惜，写这歌的时候人当时还没从共军那边叛变出来。在这首歌之前的黄埔军歌就是著名的“三民主义，吾党所宗，以建民国，以进大同。咨尔多士，为民前锋；夙夜匪懈，主义是从……”。这首《三民主义歌》现在还是台巴子的“国歌”。《三民主义歌》作曲程懋筠后来留在了大陆，没去台湾。解放后程懋筠过得还不错，受到过一些冲击。在我看来，把堂堂中国的国歌写得那么绵软无力，受一下冲击也是活该的。

. Y7 r' }( o6 F# f9 q; b& w

程懋筠现在的地位还是很高的。

薛汕第二次与蒋经国见面，依然是何士德做介绍。第一次见面时同在青年服务队的人起哄让蒋经国唱歌，小蒋推辞了，第二次小蒋应承了，唱起了《青年航空员》，何士德指挥，蒋经国用俄语，大家用汉语，居然唱得似模似样。

9 n' ?! |& Q; E7 h# Z4 s$ P

这首《祖国文化进行曲》也是当时蒋经国治下传唱较多的“祖国快要沦亡，起来，快把文化武装，要争取民族的解放！文化人，也该起来，踏上抗敌的战场……”作词孙席珍，也是TG这边的人。
( G; e& z2 P9 w" v
: z: T! A, P- G) H& ~- u

# f. M3 U; @  \1 b' O2 p5 u5 w

小蒋当时唱的多的另一首歌是《青年进行曲》，“前进，中国的青年，挺战，中国的青年，我们恰像暴风雨中的小船，要用一切力量，争取胜利的明天。”田汉作词，冼星海作曲。

如果要谈文化自信，我觉得这就是了。要让别人不自觉的传唱你的歌曲，享受你的文化，传播你的意识。

- O2 @) q0 w! I4 Q3 d* z4 S7 y- H

6 s$ n1 Z+ J# o' _* @

蒋经国自己对于党国那套也很厌烦，“两只老虎，两只老虎，跑得快……”（打倒军阀、打倒军阀……）就是他在江西期间把这首歌的原来意思给唱出来的。

蒋经国的所作所为，是落在远在重庆的蒋介石眼里的。不久蒋介石方面的宣传工作也来了，那是一批来自重庆三青团的人，没事搞什么火炬游行。每个人穿着整齐的蓝色衣服，一律佩“三青团”的臂章，非常划一，高呼的口号，也很别致。一边呼：“中国只有一个党。”另一边答呼：“中国国民党。”一边呼：“中国只有一个主义。”另一边答呼：“三民主义。”一边呼：“中国只有一个领袖。”另一边答呼：“蒋委员长。”

5 Y; E0 E: r$ O9 R7 u5 v& ^

    国共双方宣传水平，高下立判。哪个见效快呢？显然是KMT这边，塞倪马卜看你服不服。至于后效，Who care？官僚们在乎的是迎合上意，就算带来的后患更多，那也是后面别人的事情了。
9 E- i; s8 N- R# S
3 F& j" G# {3 X" F0 A" J3 _. t

这件事之后，形势急转直下。薛汕被送进了马家洲集中营，和廖承志等关在了一起。后来有说法是越狱，有说法是保释，不过小蒋曾经答应有条件时候放他出来，才逃了出来。辗转去了桂林、重庆、上海，正式做起了作家。
5 ]  U+ y- t: {. b

蒋经国身边共谍无数，之所以这里提薛汕，是因为他和我的一位朋友的外婆情况相近。薛汕是“一二九”干将，我这位朋友的外婆也是；薛汕曾经在蒋经国处工作，朋友的外婆曾经在李宗仁处，都比较远离核心层；薛汕在在反共高潮里被送进了马家洲集中营，朋友的外婆在皖南事变中被俘，关在上饶集中营；薛汕1941年被保释，朋友的外婆1943年被保释；薛汕1999年去世，享年84岁；朋友的外婆2003年去世。
1 A, L& _7 z3 G+ Q. u: }

" f/ ^* i" C6 B: t

说到了皖南事变，那就多说两句。网上有段果粉编造的流言，《渔光曲》作者的事情，现在还在百度百科里挂着。任光当时是夜间胸部中弹，很快就牺牲在叶挺和他妻子身边。任光的妻子负伤后被俘，关押于上饶集中营，后于1942年被杀害。
9 b2 p( \: b+ a) V, z1 v1 G* o% l2 C

; t7 B/ ~  \& i% u1 \' C


# I& j+ T' W& J  Z3 n0 ~; s- |

淡淡微风

比起那时候的tg，现在的简直。。。

然后203

家猫不如野猫凶猛。重视文宣在解放后变异成体制内培起来、养起来，现在这样是必然的……

茶壶

没事搞什么火炬游行。每个人穿着整齐的蓝色衣服，一律佩“三青团”的臂章，非常划一，高呼的口号，也很别致。
' m6 B& j+ X/ V& x: h  P$ r! v. v* o也是拿来主义，差不多同时（以及稍早一些），搞火炬游行。每个人穿着整齐的黄/黑色衣服，以及皮靴，非常划一，高呼的口号，也很别致。
* Z( ~% W6 n. X/ D' x9 Q据说也有一些效果。

云鹤散人

现在反过来了吧？大陆搞文宣的，都是国民党的人吧。

老兵帅客

云鹤散人 发表于 2017-7-22 14:12
: ]) K, H& C& t% F: j现在反过来了吧？大陆搞文宣的，都是国民党的人吧。

其实很正常，在野的时候可以随便想与讲，执政了才会发现很多当年的理想根本就行不通，因此只能被动。

这方面的一个例子就是当初的张辉瓒被杀案。这个案子很多国粉指责中共不讲信用，但是其实那是地方苏维埃所为，并非中共政府所为，结果就是中共政府还没做出决定，地方苏维埃已经做出决定并且执行了。当时的中共还是相信人民的选择，苏维埃和民主这类理论的，后来才发现它们行不通，因此只好悄悄不用了。
$ {5 p7 B. a) B, c
) l6 V. J3 D$ `这方面的另一个例子是红军初期的士兵委员会。这是彭德怀的平江起义所带来部队的惯例，是当初彭德怀在湘军中的时候倡导和维护的，目的是保护士兵的权益，以限制当时军官对士兵权益的任意侵犯。结果到了红军里，这个东西还存在，范围甚至给扩大到了是否作战与如何作战，结果自然是一塌糊涂，最后给取消了了事。

中共文宣部门的问题在于，它所维护的理论在理论上是完全难以成立的，而对手用以攻击的理论，在理论上是太完美了，于是招架起来基本上毫无希望。其实这正是当年国民政府文宣部门所遭遇的困境，大家换了个位置而已。问题在于理论上是否完美与可行与现实中是否如此是完全没关系的，可是绝大多数人的智商是到不了理解这个区别的程度的，因此只能被人煽动利用，没有其它选择。
3 C4 f9 [, ]- [2 {$ f2 l$ X
  D# S5 }7 [1 n; ^$ \' I& j其实这正是民粹主义的理论基础，优秀人物是人群中的一，而其余人群则是那些零，没有一带领着的零是没有意义的，不管有多少个都一样。结论就是零是被一利用的，没有其它的存在价值。这个理论的问题在于没有办法知道那些一种有哪些是合理的，因此被哪些一所带领的那堆零们就只能是听天由命了。这个问题决定了民粹的结果是恶劣的，因为是完全不可预料的，而民粹是民主的宿命与最终结果。这个结论肯定让很多人不喜欢，原因是它与人类情感、梦想和政治正确完全矛盾，就像我们可以肯定地讲每个出生的婴儿最终都会死掉一样。

猪头大将

老兵帅客 发表于 2017-7-23 09:58
! h( f9 ?7 }* o: _! n0 V4 h其实很正常，在野的时候可以随便想与讲，执政了才会发现很多当年的理想根本就行不通，因此只能被动。

这 ...

搞一堆敏感词这个理论高下、在野与否没有关系吧？

云鹤散人

老兵帅客 发表于 2017-7-23 09:58
' A/ x) d3 Q  y4 r2 y$ i" ^5 v, w其实很正常，在野的时候可以随便想与讲，执政了才会发现很多当年的理想根本就行不通，因此只能被动。
5 S( b+ V6 {1 j' v( i
这 ...

老兵果然是反动学术权威

老兵帅客

猪头大将 发表于 2017-7-23 04:14
# h9 L0 U3 @+ x7 n搞一堆敏感词这个理论高下、在野与否没有关系吧？

当然有关系了，说不过人家，就只好死命堵了。当年国民党是死了命地抓人，现在有了网络这东西，没法抓了，只好用关键词堵。

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-7-23 09:58
3 }* a5 o( v: H8 E9 V其实很正常，在野的时候可以随便想与讲，执政了才会发现很多当年的理想根本就行不通，因此只能被动。
+ W5 n* q& Q$ Q6 E' C9 I) a
这 ...

执政和在野的差别。
看台湾2个活宝政党，更清楚。

把酒临风长歌行

老兵帅客 发表于 2017-7-23 09:58
5 g+ Y* S  |. K' A; I& U4 m. u2 C其实很正常，在野的时候可以随便想与讲，执政了才会发现很多当年的理想根本就行不通，因此只能被动。

0 P4 |- u( s- R5 ]1 E* U+ l9 G+ U这 ...

* R) p& c8 u# b8 J5 n/ I1 K说的很深刻！
) J# E3 L4 M: ?

把酒临风长歌行

老兵帅客 发表于 2017-7-23 09:58
) D" N' L9 G: u: i+ a" a, X其实很正常，在野的时候可以随便想与讲，执政了才会发现很多当年的理想根本就行不通，因此只能被动。

) D( `' L8 P2 f8 j+ E1 c这 ...

6 d/ Y2 {# Z6 B  h换句话来讲，是不是可以比作是谁在明谁在暗的问题，在暗处观察明处，自然是对方的优点缺点一览无余，可以抓住一点不及其余的攻击，而明处对暗处的出招，则无从判断难以有效招架！

laokay

再见大作！

四处张望

把酒临风长歌行 发表于 2017-7-24 00:15
换句话来讲，是不是可以比作是谁在明谁在暗的问题，在暗处观察明处，自然是对方的优点缺点一览无余，可以 ...

9 N  Z9 ]- M& Y4 Y/ W进攻vs防守，破坏vs建设

老兵帅客

把酒临风长歌行 发表于 2017-7-23 11:15
换句话来讲，是不是可以比作是谁在明谁在暗的问题，在暗处观察明处，自然是对方的优点缺点一览无余，可以 ...

! B: L+ v: M) Q9 n跟明暗没关系，就是不同制度之间理论上优劣而已。民主制度从简单的理论上讲是最完美的，而专制制度从简单的理论上讲是最差的，因此但从理论上讲，二者之间根本没办法辩论。但是现实中民主制度能够得到正常发挥需要的前提条件太多，以至于基本上没机会真的实现，而其先天的代价，内耗太多、决策效率低下和政策稳定性不足却是很常见的问题。专制制度并非其字面意义上的无法实现不同利益集团之间的平衡与妥协，但是却有政策稳定性方面的优势，因此两方实际比较起来各有优劣，很难讲哪个更好一些。

! d2 z  f- k; b0 _但是问题在于绝大多数人的智商与知识是达不到能够明辨这之间区别的程度，于是媒体如何宣传就成了关键。

老兵帅客

1 G1 S$ }6 t& t- E) K! ^

四处张望 发表于 2017-7-23 12:30
进攻vs防守，破坏vs建设

: F! K* e$ t2 X1 t
不，是理论与现实的关系问题。民主制度在理论上简单地看是完美的，虽然学术级别上问题很多；而专制制度在理论上上简单地看是完全不能成立的，虽然现实中它是最实用的，而且在学术上的优点也不少。
- H- K5 t8 P4 r% R
; Q. e' y# ^2 V1 ^5 ?' g纯粹的专制制度，也就是个人独裁，基本上是不存在的，现实中多数不过是精英政治下的专制而非个人独裁的专制，这个区别非常的大，以至于优劣分析的结果是完全不同的。

: G8 m/ H' w# n一个有趣的地方是，精英政治下的专制政治在某种程度上与稳定多数党下的民主政治本质上是一回事，很奇怪吧。另一个有趣的地方是，非稳定多数党下的民主政治很容易演变成民粹政治。而民粹政治是最差的政治形态，其危害可以与个人独裁的专制制度相比拟了。
# q# [  O3 G* o; l
. T) }& o" B( r( q" W% R" W0 Q- z政治学其实是很有趣的，只不过能达到学术级别而且冷静的人太少了，以至于很难讨论得起来。于是现实中我们看到的是，事实不重要，重要的是立场，这是彻底的民粹了。

四处张望

老兵帅客 发表于 2017-7-24 04:49
0 o9 s. s' p: f$ ~: H不，是理论与现实的关系问题。民主制度在理论上简单地看是完美的，虽然学术级别上问题很多；而专制制度在 ...

0 j  {( r  S9 |" z6 l/ _我说的倒不是政治理论的问题，哪怕大家理论一样，水平类似，台下挑错的总是轻松一点撒。

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-7-24 04:49
不，是理论与现实的关系问题。民主制度在理论上简单地看是完美的，虽然学术级别上问题很多；而专制制度在 ...

$ g% ^7 |# s. [+ \6 z" ^以台湾两党为例，民主体制下，选举承诺明显不会在执政后对某些非基本盘团体兑现承诺，比如核能对反核团体，军公教的年金，为什么这些非基本盘群体还是会每四年一闪，在两党之间来回奔跑，做无用功了？

老兵帅客

zilewang 发表于 2017-7-24 07:09
以台湾两党为例，民主体制下，选举承诺明显不会在执政后对某些非基本盘团体兑现承诺，比如核能对反核团体 ...

那些不过是民进党在对国民党做政治清算，以便彻底搞掉国民党的基本盘而已。台湾的特点就是国民党基本上是老年人的党，年轻人几乎全是民进党那边的，或者干脆说就是蓝绿之分就在于年龄。以这样的局面，和经济不景气情况下暗淡的就业前景，军公教的年金这类话题是最好的选票制造机。
# ]8 ?* }& s2 i
$ ?7 `9 [) H, g$ M0 N+ u7 X顺便说一下，多伦多这边见到的台湾那边来的，四十多岁以上的还有些蓝的，二三十岁的几乎全是绿的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-7-24 20:19
那些不过是民进党在对国民党做政治清算，以便彻底搞掉国民党的基本盘而已。台湾的特点就是国民党基本上是 ...

) H" s  }3 ]$ z3 W$ P外省后代不可能绿吧。
$ [% W% H& V  j9 }1 w真要学陈其迈段宜康这两个活宝骂自己的祖宗，谁拉得下这个脸？（部分借用某台湾外省三代的话。）