求助金门炮战史料

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-4-19 13:10
% @* B% O; b, k( s% L1 `一发普通155榴弹触地爆炸，杀伤无防护人员，其杀伤半径可以达到40m。
. `& \3 K) H3 R标准11足球场的尺寸是68米×105米 ...

原文说的是“炸平”，可不光是杀伤无防护人员啊。

忘情

冰蚁 发表于 2017-4-19 22:22
* u/ R" I6 P' S. ?8 v% i* {麦帅前面说了半天就是说从技术上讲那个山不是问题。山不应该作为一个支持证据。 ...

' g9 \  j# m- a) {% f
不，梧村山就是证据之一。我找到了铁路勘察设计院原始资料，里面论证了为什么当初车站选址要选在这里。而且我要告诉你的是，大家现在看到的厦门站，已经不在原址上。最初的厦门站就在梧村山脚下，1982年翻新厦门火车站时，是在原站的西面重盖了一个站，施工期间原站继续营业。因此现在的厦门站较58年的厦门站往西边移了，因此离梧村山距离稍远了。饶是如此，梧村山如今仍在厦门站南广场上，出站即是。

& @* Q7 ^1 K/ `2 o+ [! t当然，也许有人会说，当初金门指挥所就在北太武山脚下，国民党方面也万万没料到共军炮弹会落在那里，结果炸死几个将领。关于这个，我不但到处找厦门站老职工及厦门站附近老居民回忆，还针对厦门地方志中所提911下午火车站损失情况，在找铁路档案查证。现在查证的结果，实际上地方志中提及的铁路宿舍，公寓的原始位置我已经找到，就是现在的思明区金榜南二路四十三号。这里实际上离车站有段距离。另外铁路货车的存车线也在厦门站北面，也与车站有一定距离。因此我认为，911那天国民党是想摧毁厦门火车站，但大陆方面能给予映证的战果，实际上全在站外。地方的同志们实际上是搞不清铁路内部各站段限界划分的，因此写志的时候就一并写入了。

另外，丛培欣的炮战亲历回忆有价值，但也有疑点。价值是，她提到了下车后想往山脚防炮洞跑。如果当初厦门站是在如今的位置，那么离梧村山山脚还有段距离。而当初车站站台就在山脚下，这比较符合她所说的情况。但有疑点的是，此人的回忆一定不是在炮击高峰。理由有二。一是其父丛德滋时任31军92师参谋长。炮击金门时，厦门炮兵群由31军负责，而原定的炮击日期是7月25日。很难想像一个参战师的参谋长战前不在岗，炮击金门过程中才带着三个孩子坐火车来厦门。炮击前转入战备时，他就应该到岗了，家属也理应提前转移了。断无炮击期间家属来前线之理。其二，铁路档案记载，823当晚，厦门站即停办客运业务，直至年底。坐客车的旅客一律得在鹰厦线上提前下车。所以，她的回忆很可能是炮击行动前，国民党炮兵对厦门的例行破坏炮击。

MacArthur

. {# {" G- X8 j- g, q4 b' h

忘情 发表于 2017-4-19 19:51
9 i8 M# d0 m) p; |8 D: ?不，梧村山就是证据之一。我找到了铁路勘察设计院原始资料，里面论证了为什么当初车站选址要选在这里。而 ...

% m" O8 a% l2 q( S. ^
% a7 g- u) p+ p: m) U1 i; ^% ^/ u7 I“丛德滋” “丛培欣” - 这俩名字带有鲜明的地方特色，一看就觉得这应该是只有威海人才会起的名字。。。

, [) J: T6 h% _一查，果不其然，“丛德滋，山东文登人。。。” http://baike.baidu.com/item/丛德滋/17247806

) D" ]0 c* Q, c# i+ }* S; I
5 x4 b+ }: q* L2 f* Q

zilewang

MacArthur 发表于 2017-4-19 21:58
不知道。你说的是这位吗？2000年后移民南加州，但从其言论上看，应该是个统派的深蓝。。。
http://www.h ...

看链接，丛培欣是TG的人，怎么成统派，深蓝，难道他叛变投奔党国了？

njyd

冰蚁 发表于 2017-4-19 22:22
  A1 t# O; K1 {4 i5 N' ~! c, u麦帅前面说了半天就是说从技术上讲那个山不是问题。山不应该作为一个支持证据。 ...

& V) M8 H% G3 |) O$ z( ]山挡不住炮弹，但能挡住视线。即使有炮弹打过去，无法确认战果。

njyd

youyouyuyu 发表于 2017-4-20 03:10
4 ~0 j( \$ N$ h9 B% G( v+ Q一发普通155榴弹触地爆炸，杀伤无防护人员，其杀伤半径可以达到40m。
3 ^- j0 h8 N1 `$ {! c  R5 `% s/ R  n标准11足球场的尺寸是68米×105米 ...

炸平跟杀伤半径是两回事。
( y0 v2 Y2 ]; H3 F/ K而且杀伤半径只是表示在这半径内弹片还有相当强的杀伤力，至于是不是能把这个距离上的无防护人员全部杀伤？做个小小的计算：半径40米的球面积两万平方，即使这颗炮弹均匀炸裂成二万块弹片，平均两平方一块。

youyouyuyu

njyd 发表于 2017-4-20 17:19
4 F" I1 j2 O0 l炸平跟杀伤半径是两回事。
而且杀伤半径只是表示在这半径内弹片还有相当强的杀伤力，至于是不是能把这个 ...

8 u0 `& K# B* y* |4 k% M1 |# }都这么严谨吗？快哭了

曹师傅

忘情 发表于 2017-4-17 11:49
另外，1955年苏军撤出旅大时，移交给中方的铁道炮口径为多少？有朋友知道吗？不胜感谢。 ...

4 @, t4 o/ J7 ^130mm b57铁道炮

忘情

逸云三洲 发表于 2017-4-18 04:31
说八英寸榴弹炮炮击厦门火车站，是不可能的了，第一批运送２０３榴炮的舰船９月１８日午夜才到达金门，怎可 ...

0 N6 @! t% L; s印象里八寸榴一直待在大金门，没到过小金门吧？

MacArthur

忘情 发表于 2017-4-20 20:51
印象里八寸榴一直待在大金门，没到过小金门吧？

  ?! i+ O) p& g没有。但是后来美国人给的口径更大、也更古董的240重炮有三门安到小金门

宝贝似的怕被老共一炮命中，特意修的旋回式炮轨 - 火炮推出后还得转个弯才能进入炮位，面向厦门。
( u% V8 ?  A3 b2 B+ C7 d3 [$ B
& X0 W) ?, `/ ^4 x  t4 N5 H; |

黑松

老萨博客最近有此类研究。

燕庐敕

njyd 发表于 2017-4-20 17:19
炸平跟杀伤半径是两回事。
6 ?3 r1 c( ?& X3 L& l! {7 V$ I; ^6 d而且杀伤半径只是表示在这半径内弹片还有相当强的杀伤力，至于是不是能把这个 ...

! n) X+ r! ]4 q. R* o是一平方一块。不过炮弹破片最多壹仟片。二十平一块。

youyouyuyu

njyd 发表于 2017-4-20 17:19
炸平跟杀伤半径是两回事。
而且杀伤半径只是表示在这半径内弹片还有相当强的杀伤力，至于是不是能把这个 ...

40米内的冲击波杀伤力多大？别光顾着数弹片

njyd

youyouyuyu 发表于 2017-4-23 12:40
) K& R7 O! z' M6 E: n) Z" g% Q( {40米内的冲击波杀伤力多大？别光顾着数弹片

弹片杀伤范围远大于冲击波。
& f# ?) A/ r, P3 E( X( n! w7 d大约70年，我们到旗里观摩民兵实弹训练，扔手榴弹。现场一片平地无遮蔽物，我们离炸点一百多米。教官要求我们全部蹲下，有部分人觉得这么远怕什么？手榴弹一响，有片弹片日的一声从我们头顶飞过，吓得所有人都蹲下了。
冲击波么一点没感觉到。

youyouyuyu

njyd 发表于 2017-4-23 13:23
9 ], e8 G( D8 H/ x弹片杀伤范围远大于冲击波。
% ~8 L0 v& t; N+ y! ]; V大约70年，我们到旗里观摩民兵实弹训练，扔手榴弹。现场一片平地无遮蔽物， ...

差评！

晨池

njyd 发表于 2017-4-23 13:23
: y0 A: l! N9 l1 X, G" A弹片杀伤范围远大于冲击波。
$ L. x. V( o7 G5 E大约70年，我们到旗里观摩民兵实弹训练，扔手榴弹。现场一片平地无遮蔽物， ...

换我就趴下了

MacArthur

njyd 发表于 2017-4-23 00:23
" s6 K; {1 b4 o8 l$ |- d' A弹片杀伤范围远大于冲击波。
2 j  j8 j9 _8 u% u) k大约70年，我们到旗里观摩民兵实弹训练，扔手榴弹。现场一片平地无遮蔽物， ...

: c6 \+ r5 w6 x* R6 W类似的一个故事是某部手榴弹实弹投掷，就在一块普通靶场。靶场外边有条小路，有人把自行车支在那里。
8 D/ [4 F7 v3 T/ C) v
/ R' Y9 y- M  m" J. ]自行车离手榴弹投掷区足有上百米，后来发现车辐条被弹片崩断了两根。

忘情

《解析“厦门火车站遇袭”真相》业已写完，因杂志字数限制，卡在了七千字。杂志登出后一个月，我会把完整版，约万字，另加33幅图片挂到网上。并向麦帅，小A等在此文写作过程中给予了帮助的路内外朋友致谢。