雄安真能发展起来吗？

tangotango

! M* i3 p  j  ^# y. C
    刚看了忙总在豆瓣的雄安规划感想，我也来分析一下雄安发展起来的可能性。
    忙总提到他对评审的央企进雄安规划的感想如下：
    一、城市规划很先进
4 t+ T7 {* m" Q( B     
    二、产业规划可行性不够
  z0 _+ ?& \- A) v    区内设想是发展高附加值服务业和高附加值制造业。。。。
    但是规划没有实施的路径和时间表，也无人、财、物预算评估。
" i% V, e' _" p' \5 Y
    三、政策过于一厢情愿
. l; _3 ^/ ?% Y$ Q1 |    政策设计很粗燥，没有相关部委背书，执行很难。

0 a0 i9 c, K% _/ |    四、对高端人才吸引力为零
     现在央企内部反弹极大，很多高端人才态度是：强迫去，就离职跳槽。现在毕竟不是毛主席时代的三线建设或上山下乡了，可以用吊销户口和购粮本强制。
     总的感觉，需要一大批二十年垦荒牛，也需要一大批铺路石。
' X: p/ M  m  {& x2 c
      上述四点，除了''一”毫无问题，基建是我党的长项，其他都是致命弱点。要建一个经济有活力、产业附加值高、创新活动活跃的新城，其难度不亚于再造一个深圳（没办法，中央都吹下了“千年大计”的牛皮，仅仅再造一个昆山是满足不了核心的雄心的），而且考虑到雄安的先天条件，这次难度比当年开发深圳还大。深圳有的优势：毗邻香港（政府学习开放、引资目标明确）、临海（港口物流方便）、政策体制放开（鼓励民营经济）、广东（人民和政府）商业传统浓厚，特别是，广东自古以来天高皇帝远，受中央权力掣肘比较小，务实赚钱、敢想敢干是风气；这些河北一个都没有。因此，要完成这个高难度任务，体制内（各部委、央企）需要一大批精干人才，甘当开发雄安的敢死队、拓荒牛，体制外，必须要有好的政策吸引高质量的民企来此发展，光靠国企事业单位是无法营造一个城市的经济活力的。特别地，在上层需要一支忠于核心的骨干团队，懂经济，执行力强，能把开发雄安的政策变成细则落实到执行层面，就像重庆黄奇帆的团队那样。
      理想丰满，现实骨感。今天的核心，上台以来政治挂帅，大棒高举，胡萝卜一个没见；各个部委国企高层，都忙着整天学习政治，站队表忠心，干得多风险大，干脆都站着高喊口号，谁也不干实事。手里没把米，连鸡都不来，没有利益诱导，各大部委央企也就是摆个样子，中央可以强迫国企事业单位搬过去，但是创新活力这些东西是强迫不来的。5年很快就混过去了，到时候核心退休，雄安顶多也就是个廊坊通州的水平。就算核心再连任十年，只要他不按市场规律办事，雄安也成不了下一个深圳。
      
4 \; o# _: \" h* P' a% R
   

天地一沙鸥

一九七九年春天，在中国的南海边  画了一个圈——深圳！
* Q/ y2 y. p1 W% ~* L3 Q3 v/ S" L6 s一九九二年春天，在中国的东海边  画了一个圈——浦东！
* e! G. N1 K# X二零一七年春天，在中国的白洋淀边 画了一个圈——雄安！
/ y- q; e! [, W: V0 Z千年大计！前两个春天的故事顶多算是百年大计，相形之下，好像两只小爬虫，烘托出第三个春天！

leekai

客观规律不是那么容易打破的

山远空寒

先把房价炒起来再说！那么多闲钱与其让外国投行忽悠过去，不如落在自己手上。

youyouyuyu

4 j( P: x1 ^/ a, M6 F2 T. S# F  F
能发展成珠海那样的小城就是成功。这很容易。毕竟一张白纸。没说建深圳。水资源就决定了不可能是深圳。
离北京车程才两个多小时。不是上山下乡。
. i2 E1 S6 e) I& X, s% S8 H# o规划说是没有地价的制约。花不了几个钱。
0 E* C  u$ N) {0 E; ]! h' A现在宣布，现实意义还是平抑环京的投资热情。
几乎押上了政治信誉，但所赌的并不大。对于很多人来说是蛋糕，是机会。未强人所难。本来为打破既得利益，老人不去新人去。
' V: X5 o, y+ B. ~9 s% [质疑会不会成副都能不能成深圳完全是误导误读。

老兵帅客

放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。

至于说国企精英跳槽，那种地方能有什么真正的精英，关系精英除外。

奉孝

老兵帅客 发表于 2017-4-8 20:29
放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。
7 Y1 E) B; Z" v* D
: V; P, h: r* g( Q/ s6 K至于说国企精英跳槽，那种地方能有 ...

老兵，不要忽略国内央企的吸引力。
/ _* `6 z* J& O& f% j
在国内真正想要做点有成就感的大事，还是需要央企。除了少数民企，大部分都是赚快钱的，
/ {9 k& X. r$ d. o% z
  N# X  z  O' f: V: N8 `对于精英来讲，在哪里钱都不是问题，成就感才是问题。

苏双

老兵帅客 发表于 2017-4-8 20:29
- b6 K' K' J' S" `# B/ J放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。

至于说国企精英跳槽，那种地方能有 ...

老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在有都的情况下再搞一副都，性质不太一样吧，而且每个领导人任期有限，不能几十年如一日的建设啊。

flysands

忙总也是代表体制内的一些意见，他表达的观点倾向较悲观，
0 F# g$ ~; O, R9 J# U6 D此时看不清方向，需谨慎

dingzi

无法吸引高端人才：这一条完全不必考虑，否则又是浮躁。

5 f, r0 _+ a5 P& ~8 N; J0 Y8 s深圳、浦东当年能吸引什么高端人才，现在不一样发展起来了。无他，天时（好的政策）、地利（周边人文地理环境）、人和（同中央的关系）。

( g: R% b  m  I, s- Y一直认为有好的政策和环境，曾经的二流人才可以干出一流的事业。

teeger

MANG 在豆瓣多数都很悲观 貌似是怀才不遇发牢骚

老兵帅客

苏双 发表于 2017-4-8 07:56
+ S3 }! [2 M9 s# L  Q# Z0 G老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在 ...

$ ~+ F( c9 I, q9 ^* s9 u' f( p很简单，权力嘛。

4 ?$ z* c# u0 T' h3 U) f0 _: M$ l国朝本质上是个政治国家，政治是压倒一切的资源，因此它在哪里，哪里就一定发达。

8 S& V) l  [" f9 u" D$ h国朝刚建立的时候，北京人口不过百万，经济上也远不如天津，更不要说跟上海相比了。可是改革开放以来，外企在国内的总部都在政治首都北京，而非经济首都上海，为啥，还不是因为在中国很多事情必须走上层路线，否则就毫无办法嘛。

只要这个特点不改变，不要说雄安，就是珠峰顶上，也一定会火的。

% v8 ]* ?' _2 \当然了，雄安不可能超过北京，除非党中央也迁到雄安去，但是只要朝廷决心把一部分政府部门以及相关机构迁到那里去，那里就一定会火。为啥，权力啊。至于说从业人员是否愿意去？天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，人性是不会变的。

穿着裤衩裸奔

迁中央政府过去就行，迁北京过去没戏。

冰蚁

youyouyuyu 发表于 2017-4-8 07:09
6 `: x- v# W) Q# N8 z能发展成珠海那样的小城就是成功。这很容易。毕竟一张白纸。没说建深圳。水资源就决定了不可能是深圳。
& t/ f3 ?* x" n* s& ~离 ...

5 s; c; S+ R( `# D9 S所谋不大，那还千年大计？

老兵帅客

奉孝 发表于 2017-4-8 07:53
老兵，不要忽略国内央企的吸引力。

! L* D: Y- g1 i在国内真正想要做点有成就感的大事，还是需要央企。除了少数民企，大 ...

+ e, R3 d9 Z- k( e. z成就感？不跟对人你能有机会？一个双规你就啥都没了。
7 o7 B0 @6 S: ^' `# ~# R/ E- b
6 b$ P8 |$ R& `7 d啥，你说你廉洁奉公？你是否廉洁不是主观的，而是客观的，你的明白？
+ o% d% U. v4 h% r
; W4 \$ o3 E( I9 F0 Q6 T! [% `* j说白了，党的天下，就别扯什么成就感，那说明你思想上还没入党呢。
" w/ H- I3 _7 O5 [
7 {5 t; ?( Y7 l) L0 ^/ }只要这点没改变，党需要你做啥，你就得做啥，否则就啥也不是了。

youyouyuyu

老兵帅客 发表于 2017-4-8 21:37
2 o6 q9 i0 l# ~" D+ J' H很简单，权力嘛。
  O, o# ?2 g6 `1 A" Z& H( j! R: ^
6 ^# i1 [# X; |/ p8 j+ {2 u6 ~国朝本质上是个政治国家，政治是压倒一切的资源，因此它在哪里，哪里就一定发达。

7 R  z* T+ O! o0 Y( _你这不是政治挂帅吗？

natasa

flysands 发表于 2017-4-8 21:14
+ |; V+ [4 Q* w7 Z& r1 g8 l) T忙总也是代表体制内的一些意见，他表达的观点倾向较悲观，
$ E" ]" S1 w. [% I, m此时看不清方向，需谨慎 ...

0 R# S5 r; }7 I% i不是悲观，而是条件现在还不充足而已，需要时间罢了。

youyouyuyu

冰蚁 发表于 2017-4-8 21:39
/ @/ Z* X1 ]# x. K: N9 G0 ~所谋不大，那还千年大计？

千年大计千年兑现，建设永远在路上。我百年都活不到。文字游戏别较真。写的人也没想那么多，交稿下班

苏双

teeger 发表于 2017-4-8 21:37
7 x4 X2 z8 A8 v) r* K+ p7 `MANG 在豆瓣多数都很悲观 貌似是怀才不遇发牢骚

+ ]9 \! u, u& i6 |呵呵。。。。。。

冰蚁

8 o4 M; h5 m+ U$ U7 n

苏双 发表于 2017-4-8 07:56
老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在 ...

- i4 V" ?) e  @; a他的意思是北京摊大饼的发展时期吧。那个是因为政治和经济利益的挂钩。去了雄安，政治经济利益并没有脱钩，所以发展还是能发展的。

不过我的意见是发展是可以的，但是预计设想的主要功能基本都达不到。楼上有人拿深圳和浦东去比。深圳完全是拿外来人口去填。浦东是先在黄浦江边搞了好几年，过江隧道/大桥拼命建，让住浦西的人方便过去上班。再有就是外来人口填进去。浦西人口真正能迁到浦东去的没有多少。
2 m* r9 Z4 @+ V, O' ^+ X. ]. t! Q. O% U
而雄安的主要目标就是疏解北京功能，说白了就是要迁移人口。这个主要目标不符合发展规律，必定完不成。另一个主要目标是改变北方地区的经济格局，实现京津冀共同发展。我的看法是，如果雄安发展起来，会是原本北京这个虹吸器的一个倍增器。周围更要一片荒芜了。

自习上台以来，我是一直觉得上层一定有一堆拍脑瓜的人在做参谋。亦或是这些人过于会溜须拍马，迎合上意。所以最后做的事多半就是眼高手低，虎头蛇尾。还不如胡的不折腾。