【突发奇想】机器学习视角下的中医vs西医

沉宝

本帖只是把我突然想到的一点记录下来，有些标题党。没有能力展开，不知道放在这里合适与否，不行的话我转到日志去吧。
4 R9 i( z+ L3 x. Y8 k* K
3 `! m# h4 ~8 X9 t, _  F

Google最近的deep learning项目展现另外一种可能，就是从原始数据中构造大量的冗余特征。这些特征虽然质量不如精心构造的特征来得好，但如果数量足够多，极有可能得到比以前更好的模型。

——李沐的博客 http://mli.github.io/2013/03/24/the-end-of-feature-engineering-and-linear-model/
( H' ?/ H: d# X8 o7 a1 y$ ]+ ?
使用机器学习解决问题的一个典型过程是：1)提出问题并收集数据，理解问题和分析数据继而抽取特征。2)依据这些特征建立预测模型，用大数据训练该模型。3)使用它得到问题的答案。
/ {0 f6 v5 k& n) ], _- V8 c
/ T, Z4 ^& L) x4 E其中，特征这个词大概其对应人的认知中的概念。简单清晰的概念可以使人很容易地掌握。比如说，把人分成男女两类，即使是三岁的小孩，简单地教一下，也可以很快地达到超过90%的辨识率。
) [. t* g' v+ f2 m( V/ }
对比中医vs西医，西医中的概念是精心构造的高质量的概念，以普通人的智力水平也可以无歧义地掌握。同一种病，可能全世界的专家门都能给出一致的治疗方案。相比之下，中医的很多概念都模凌两可，往往带有大量的冗余。辨证施治，既是中医的优点，有时候也是不得已而为之。一个问题有许多不同的答案，再不就辨证，药方都开不出来了。
# S7 h* q$ q+ D& ]: Q
. m$ y8 H8 H3 q8 v; |6 H, K4 u然而，本帖一开始李沐的那一段话说明：只要数据量足够大（在医学中就是实践积累足够多），中医有可能得到比西医更好的效果。对于中药（成百上千种效果不明成份的混合物） vs 西药（单一化学分子为主），也可以适用这个想法。

肖恩

不排除某些中药的确有效，不过这几率也太小了。我是决不会冒险使用任何没通过FDA认证的中药的。

年轮岁月

中医值钱的是经验，随着经验的累计，老中医值钱了。可是这样的经验如何进行总结整理归纳，并且复制，才是难点。机器学习，也是基于机器可探测或者人可输入的数据进行“思考”的。所以恐怕第一步不知道能不能把中医的数据采集标准化。

沉宝

年轮岁月 发表于 2017-4-5 10:41
4 j; G& a8 z* J& Q$ h0 d中医值钱的是经验，随着经验的累计，老中医值钱了。可是这样的经验如何进行总结整理归纳，并且复制，才是难 ...

. g# {0 M& C0 S" n/ C: ^3 ]大数据，机器学习，某种程度上减少了对原始数据标准化的需求。

龙血树

/ }  x3 j  a3 a* T6 n( [) i0 F
西医智能化后，并不比现在西医更好。而且即使诊断了又怎样？

* I; b6 W* W6 ^1 B9 V, e比如急性胰腺炎，诊断了，然后20%的不存在病因（诊断不出病因），然后，除了个别病因可进行手术外，不存在对证药物。。。难道这不是很可笑的吗？  所谓治疗基本就是吃麻醉类止痛药+或IV+禁食。

! r+ \* d" `* z8 a7 N1 ^( ^0 ~擅长吹嘘很重要啊，好不好不重要， 让人无条件信任才是王道。

沉宝

" Q4 ]% ^  z; Z7 D" d' C$ K* B5 V

龙血树 发表于 2017-4-5 22:48
& o5 Y4 ~3 U% {# K8 b0 Z' J西医智能化后，并不比现在西医更好。而且即使诊断了又怎样？

7 }% J( G+ g8 h: U" @比如急性胰腺炎，诊断了，然后20%的不存在病 ...

你说的，还是原来的人工智能的水平。

0 i1 t# D( c+ [新的，以围棋和德州扑克上战胜人类为代表，不一样了。
; H+ Q, j$ V- w# f* I1 [
大数据，深度学习的效果，其实超越了不少人的想象。当然，论消耗同样能量所能完成的思考，还是人脑的效率高。

龙血树

沉宝 发表于 2017-4-5 23:35
9 _/ z" S+ _, x5 x5 i你说的，还是原来的人工智能的水平。

1 p! [* Q9 G! E/ S  P* J4 G3 J新的，以围棋和德州扑克上战胜人类为代表，不一样了。

* t9 z5 Q: H* |) ^! i1 ~- ?那么，可以让人工智能找出西医中不存在治疗方案的疾病的治疗方案？

沉宝

2 M) ]' ^; A, Q

龙血树 发表于 2017-4-5 23:38
那么，可以让人工智能找出西医中不存在治疗方案的疾病的治疗方案？

4 {+ ^! Z9 Y( H9 v- m+ ]! z8 D
西医不好说，太具体化，纠缠细节了。我觉得中药有可能。比如说ebola，人工智能搞一份药方出来，效果强于一个平庸的中医师。

沉宝

龙血树 发表于 2017-4-5 23:38
那么，可以让人工智能找出西医中不存在治疗方案的疾病的治疗方案？

1 @" W. u  ]9 p+ A
如果说西医的原创治疗方案，我想人工智能还有更长的路要走。
0 e6 S& |4 J5 B( [; F1 A) C
比如说白喉，西医的思路是研究白喉发病的细菌。这需要实验室，需要组织科研，绝非一个智能所能应付的。其实，就是一个真人，只给他笔和纸，他也不行。

马鹿

龙血树 发表于 2017-4-5 09:48
西医智能化后，并不比现在西医更好。而且即使诊断了又怎样？
- x: g% a  ]* X0 W/ K" ]6 Z
5 F7 c" K8 P% p7 H比如急性胰腺炎，诊断了，然后20%的不存在病 ...

8 d6 R6 v  s1 e以后哪还需要西医， 智能机器诊断， 机器人手术

一瞬无尽

大数据都是根据已有数据来总结分析得到新模式
5 D6 b5 ^2 y9 ]" @& U" u) s你这开发新药的话，如何得到数据？
先大规模人体实验吗
1 K% m) W& B( U4 k. |
, Z) A9 z& }* ~- U, u# ?( @医学的数据比广告的数据更复杂我觉得，反正广告分析错了不死人，大不了骗钱而已，广告主也没啥证据告你

cyclouns

年轮岁月 发表于 2017-4-5 10:41
中医值钱的是经验，随着经验的累计，老中医值钱了。可是这样的经验如何进行总结整理归纳，并且复制，才是难 ...

不觉得这个从技术上是难点，因为所谓‘老中医’本身就是一种大数据收集的产物，只是要靠这个医生自己去花心思收集、整理和归纳而已。
! o+ q6 w- |! j- b# [' ~0 X* W( Y个人认为阻碍大数据收集中医的问题是产权问题：如何做到这种收集后出来的知识可以受到保护？西医可以通过药品和设备专利来保障；但中医，在国内的环境下很难，假设通过大数据研究出来的一个中医成果，什么病症，何种治疗方法，如何用药，怎么保护？病人/病例/药房/医师，任何途径都可能泄露研究成果。
- D2 B$ y3 C8 @/ C于是谁都不会做这种费力不讨好的事情。而转向更容易挣钱的‘神秘主义’--说不清道不明了，也就容易浑水摸鱼了--也就导致劣币驱逐良币现象的出现。

年轮岁月

cyclouns 发表于 2017-4-6 11:08
不觉得这个从技术上是难点，因为所谓‘老中医’本身就是一种大数据收集的产物，只是要靠这个医生自己去花 ...

5 z) b" b+ N# v5 \$ r- b
经脉这个概念好像对于西医的探测手段就不存在（至少几年前还是，目前不知道）。
' W/ W5 `+ G/ _$ L9 f% L
; _% [' p6 m: |" z+ h& [/ o如果只回到对心率，血压等的探测，就是西医的路数了，中医还有啥发言权？

cyclouns

年轮岁月 发表于 2017-4-6 11:30
经脉这个概念好像对于西医的探测手段就不存在（至少几年前还是，目前不知道）。
" \* J1 L1 D4 `4 ~$ H2 g$ ?
如果只回到对心率，血压 ...

) D7 C4 d/ @6 l# M2 u* X经脉这东西中医既然有，就可以通过大数据验证，然后看验证结果是否成立。
$ E! b3 Y7 ]) w8 a7 q即便是脉搏、血压、大数据应该更有用武之地：中医不是很注重脉息的强弱、缓急吗？我相信现代传感器的灵敏度已经可以做到高于人的感觉了，那么数据收集不是什么太难的事情。主要是谁会把这些数据与中医师自身的经验相对照，然后综合、整理，反复验证。我们实际已经有一些仪器能做到基本水平了，但要到更精准，需要和医师共同努力才行。
! E, S# n% p& P4 d' o/ c! {1 ~9 Qhttp://www.ybzhan.cn/news/detail/43071.html

沉宝

年轮岁月 发表于 2017-4-6 11:30
- e, `- Z' p& K: x6 v" M' u经脉这个概念好像对于西医的探测手段就不存在（至少几年前还是，目前不知道）。

: r, ~; S$ R4 @0 f4 l4 w6 y如果只回到对心率，血压 ...

; m) W% o8 X: n* Y所谓大数据，往往可以在平常中找到有价值的东西。即使在现在的大数据技术出现之前，对已有数据的深度分析也能得到很多新东西。比如说心率，这是普通得不能再普通的了。但把一个人的长时间心率数据收集起来，计算它的波动分布，可以用功率谱表示。至少在二十年前，很多人研究功率谱与健康、疾病、甚至麻醉状态的关系。心率功率谱，给了医生一个了解病人的新维度。

! j/ o% _8 A% Y. W1 A经络现在还不清楚。 也许，它可以从我们已知的各种生理数据中综合，然后深度分析中得到。

沉宝

一瞬无尽 发表于 2017-4-6 09:08
大数据都是根据已有数据来总结分析得到新模式
1 A2 Z$ b. Y- L1 K4 N' E2 `你这开发新药的话，如何得到数据？
+ p3 S1 U0 i% u6 M先大规模人体实验吗

首先，无论是大数据还是传统的数据分析方法，都不能随便出错。在过去的西药开发过程中，每一个错误都带来巨大的损失。但是我们不能因噎废食。

按照西医观念开发新药，由于所能做的人体实验数量有限，需要质量非常高的原始数据。在此情况下，传统的实验设计及分析（双盲等）其实更有效。
7 `: ?0 o! }" f. ?0 O( r
大数据所擅长的是海量的，但是质量不是那么高的数据。比如说甘草，可能被医家用了无数次，但是从来都没有人严谨地设置对照组实验一下。历史上积累的带有各种难以剔除干扰因素的海量数据，过去曾经一度被认为毫无价值（否定中医的论点之一），现在的大数据技术给它们带来了新生。这才是开篇主帖的立意。

一瞬无尽

沉宝 发表于 2017-4-6 14:55
首先，无论是大数据还是传统的数据分析方法，都不能随便出错。在过去的西药开发过程中，每一个错误都带来 ...

历史上积累的带有各种难以剔除干扰因素的海量数据

9 L2 I" e7 ~2 `. A% t这个东西在哪里呢？我觉得这些历史数据根本没法提取到呀
7 D9 v( v6 @! e( d; F& |
能拿到的历史数据顶多是：A医生给B患者开了甘草和其他一大堆草药，B可能好了可能没好这个数据都不一定有
但B后来又吃了卤煮、鸭子啥的在历史数据肯定是拿不到的
从这里分析我觉得garbage in garbage out可能很大

9 s/ x# D4 i7 d* u广告预测那个我也觉得吹牛成分多，当然我也没证据

沉宝

一瞬无尽 发表于 2017-4-6 15:58
这个东西在哪里呢？我觉得这些历史数据根本没法提取到呀
) @5 t; Q- {; H4 [2 ^
能拿到的历史数据顶多是：A医生给B患者开了甘 ...

对，就像你所说的，历史上的众多医案（http://www.baike.com/wiki/%E5%8C%BB%E6%A1%88）可能只记录了病人服用甘草，而没有记录之后病人是否吃卤煮还是烤鸭，更没有找相似的病人看看不用甘草如何。这是些含有大量杂质干扰信息的数据，但并非彻底无用，因为有经验的医师能够从中总结提取出有价值的东西。
5 [) i( {; H. ^5 O  Y
人能提取，当然机器也有可能提取。主题帖的意思是，基于现在新的机器学习的技术，在机器提取之前可能不加人工的预处理，让机器自己挖掘也许效果更好。如果你懂围棋，这个可以比喻成把众多的实战谱直接喂给机器，而不做数据预处理，比如说先分类，这个手筋属于倒脱靴，那个是大头鬼…… AlphaGo就是完全自主学习，结果更深入围棋的本质，超越了人类的棋手。

猫元帅

马鹿 发表于 2017-4-6 01:44
  ?# _2 s/ r! i' B  z1 d以后哪还需要西医， 智能机器诊断， 机器人手术

7 I9 Q. V4 a' {9 G2 Q7 `目前看机器人手术可能还不行。那些做十几个小时手术的，就是因为人体个体差异太大，病情复杂。很多都是打开以后才发现新问题，现场处置的。

猫元帅

还记得杨晓霞事件吗？
0 T5 U. W9 I- T; a1 W
% G& O% x1 q* V杨晓霞的病因最终被确定为“多种细菌协同性坏疽”。经过7个多月的努力，北京军区总医院、中国预防医学科学院流行病学微生物学研究所等八所医院、科研所协作攻关，在杨晓霞肌体组织标本中，检测出有12种病菌，其中有8种在人体上很少见到；有两种单独存在时没有毒性，而合在一起时，毒性则成倍增长；有3种在国际细菌学分类手册上，找不到名称和位置。

这种东西，机器怎么学？