见微知著：共军正规化真的上轨道了

晨枫

8 W/ Y$ O1 z1 d9 T# W
" l, p# d: j* V+ Thttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1588506
8 t$ b2 v3 Q! Y2 S  s
共军开始装备重装备运输团，用重型拖车运输坦克、装甲车等重型装备，这是巨大的进步。用卡车重型拖车，不仅节约坦克的摩托时间，速度更快，还不毁路。重型卡车日夜兼程没问题，换人、加油连着开几千公里都行，坦克这么开就毁了。

一直到现在，共军远程机动的主要手段是铁路。铁路运量大，但在战时容易遭到打击。妄想战时还能依靠铁路远程运输重装部队，那要么是鸵鸟主义，要么根本对现代战争的精确打击一无所知，要么对手太弱、根本不值得远程调动重装部队。铁路掐断了，或者运输不畅，东北的重装部队要调动到江南，只有靠自己的摩托化开进，不要半道，绝地半数抛锚。这东西就不是给你这么长途开进的。
. t( x0 r. X2 e4 R' x+ A3 l, ]
苏联也对重型拖车不重视，直到很后来才开始有一些，但基本上都是特种装备运输，装甲部队还是靠自己摩托化开进。但苏联的战略思想不一样，他是靠前部署，就地进攻，不需要多少开进就投入战斗了。这是进攻一方的特有优势。中国不一样，传统的防御态势，没法指定战场和时间，所以弄到最后只有分兵把守，各大军区都自有相对完备的配属，实际上很浪费。光用自己的兵力不够，别人有困难的时候又增援不上。

重型拖车的基本技术就是民用的平板车，但要考虑到自装卸和一定的越野能力，可以在半硬质荒漠或者简易公路上行驶，甚至爬一点小土坡、小沙丘什么的，所以直接用民用拖车是不行的，一半是重型多轮驱动卡车拉多轮平板车。这在平时演习、训练时也很重要，不毁路。坦克、装甲车在街上与民车争路是不妥的，这不光是扰民问题，一般人对坦克、装甲车的行驶特性不熟悉，自以为是抢道就要出问题。平板拖车谁都见过，知道该怎么办。

1 l% S8 I2 i6 \+ Q7 U. H0 T

! F0 n- _2 I8 ]# h




2 B  e* |/ @+ n' y* ]2 }9 `
( z; {3 F3 y$ n' K
( A5 v2 |; T- O8 S& u; g

  r- A8 Y& W  {( C# n+ A& H% g
. t. m, [, |& G9 `. q共军的重装备运输车还比较接近民标，还有改进余地，但已经开始了，这是好事。这些都是细微的小事，但只有到细微小事都注意到了，大事才靠谱。共军正规化“永远在路上”，但真的上路了。接下来，还有大量工兵装备、后勤装备，比如说架桥车（不光用于架桥，也用于越障）、自装卸重型卡车等。这些共军都有一些了，但要成规模装备才有战斗力。这些年，海军、空军得到极大重视，但陆军也不能放掉了，打胜仗还是要靠陆军，这句话到现在依然没错。战靴踏在大地上，不等于胜利，但这是胜利的第一步。没有战靴踏在大地上，谈不上胜利。





0 P, E- C& k  w4 {# O
德国MAN的8x8坦克运输车


奔驰坦克运输车，民用的痕迹还很明显，但越野能力已经比较强悍了
  i4 ^9 G2 e* _

4 b  G/ W! V! G- f2 [& h美国奥什考什坦克运输车，另一种8x8


白俄罗斯的坦克运输车，和导弹运载车同源


意大利Iveco，和中国的一样，也是6x6

' x; A& }  u$ e1 J! J
6 ^6 F% H# k; R5 A英国的Unipower

3 V/ G) h! z& c7 K. P

  n; x% L2 S; `8 H' Q* _% O
把动力传到拖车，越野能力就更加强悍了，这是英国的Multidrive

pcb

沙发
# F" E* P# M) n% M- E
6 ~6 O; q9 K9 I- U% E, S0 x. P奔驰的那款，拖车臂那么细一根？
# U0 E: g1 C" l* Y8 a5 K有没有大图？

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 10:54
沙发

奔驰的那款，拖车臂那么细一根？

9 s# Q: }6 O% H- N. s& k5 k" B( e这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 00:59
这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

( T* A9 M+ f; L6 O5 f应该是我看错了

( [, V% d9 c/ c% X2 i5 d, T2 K那个角度，还有被拖车头的遮挡，总觉得是正中间细细的一根

pcb

* T- M" d- B" V! A- p
放了下狗，搜到下面这个

http://www.military-today.com/trucks.htm

共军现在拖车头有俩型号了， Shaanxi SX4400 和  Taian TA4360

晨大本楼里应该是 Taian TA4360
+ g" H. `7 J7 O3 |& ]  F7 [

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
% g! c; |0 o3 `$ O' U放了下狗，搜到下面这个

http://www.military-today.com/trucks.htm

多谢！这个网页东西多啊！

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
放了下狗，搜到下面这个
4 ^; |6 z7 N+ F: Y3 `
http://www.military-today.com/trucks.htm

看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！

7 w5 p% V) @5 u
  j+ O9 R: r/ H" B$ m3 Z
2 j/ K+ p) r/ b& u4 j8 L* I7 Y& Rhttp://www.military-today.com/trucks/kraz_v12.htm

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 01:38
看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！

$ Y' R, W5 r% |  f; s3 T, x0 R
看到小白兔这么流氓，
哈哈哈

8 i* a7 M6 P! O' }3 @4 h9 U“This military truck is powered by a 10.8-liter Cummins ISMe 385 30 turbocharged diesel engine, developing 385 hp. This engine is also produced in China under license. It is mated to a Chinese 8-speed manual transmission. ”

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:43
  X. I9 v6 W# v/ a; \6 }看到小白兔这么流氓，
哈哈哈

9 T& _# i  C! x: {- t多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许还包括中国有反向转移某些技术的义务，比如主动电扫雷达和数据链？

青青的蓝

youyouyuyu

对桥是个考验。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2016-12-27 12:25
. z* C* v) p& V9 U) F$ Q对桥是个考验。

5 ?: M. X" E$ n# R桥有总承重和承压两个问题，多轮可以解决承压问题，承重还是没法解决。不过中国的主要道路桥梁大部分能够承受至少60吨的重量，或许更多，否则那些超载的卡车早压塌无数了。

莳萝

我初中同学在国防科技大学的就是这个，一直在部队，博士都毕业了。
- i# B% U" H/ e% Q7 X! |3 a& [
民用车中国确实不行，但是军卡谁比谁强还真不一定呢，说前几年一直想进口俄罗斯白杨系列的装载军卡，现在没动静了，以TG的性格，要么已经研发出了替代品，要么已经到手了。

龙驹坝

是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

晨枫

龙驹坝 发表于 2016-12-27 18:40
是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

5 Q! z7 D9 P4 i6 E; z' C这些车有轮胎压力自动调整系统，在软地上用低压，否则就挖沟了。

dopplermaxgamil

晨枫 发表于 2016-12-28 01:47
7 o+ r) |; o) c$ O; b多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许 ...

主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

史蒂芬周

美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

晨枫

dopplermaxgamil 发表于 2016-12-27 19:04
( W( |% [. l5 b主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

  W4 p: [4 S( L& k现代机载电子系统已经软件化了，什么必须保密，什么不再必须，已经不能用老观念了。

晨枫

史蒂芬周 发表于 2016-12-27 22:10
美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

# S- ^' k* s& U5 @军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

史蒂芬周

晨枫 发表于 2016-12-28 13:12
& r( w: R6 U! s3 S" y7 X+ _军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

) g6 L# L8 q8 G4 j- k. A( Y看来可以买oshkosh的股票了。