见微知著：共军正规化真的上轨道了

晨枫

# D% [0 V" }3 |2 b! i. M+ m
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1588506

共军开始装备重装备运输团，用重型拖车运输坦克、装甲车等重型装备，这是巨大的进步。用卡车重型拖车，不仅节约坦克的摩托时间，速度更快，还不毁路。重型卡车日夜兼程没问题，换人、加油连着开几千公里都行，坦克这么开就毁了。

一直到现在，共军远程机动的主要手段是铁路。铁路运量大，但在战时容易遭到打击。妄想战时还能依靠铁路远程运输重装部队，那要么是鸵鸟主义，要么根本对现代战争的精确打击一无所知，要么对手太弱、根本不值得远程调动重装部队。铁路掐断了，或者运输不畅，东北的重装部队要调动到江南，只有靠自己的摩托化开进，不要半道，绝地半数抛锚。这东西就不是给你这么长途开进的。
: j% w8 s! M5 ?7 T
" p" b1 _; r! \6 ?苏联也对重型拖车不重视，直到很后来才开始有一些，但基本上都是特种装备运输，装甲部队还是靠自己摩托化开进。但苏联的战略思想不一样，他是靠前部署，就地进攻，不需要多少开进就投入战斗了。这是进攻一方的特有优势。中国不一样，传统的防御态势，没法指定战场和时间，所以弄到最后只有分兵把守，各大军区都自有相对完备的配属，实际上很浪费。光用自己的兵力不够，别人有困难的时候又增援不上。
9 j2 U/ z; \' r5 J
( U' h. v% ?0 w重型拖车的基本技术就是民用的平板车，但要考虑到自装卸和一定的越野能力，可以在半硬质荒漠或者简易公路上行驶，甚至爬一点小土坡、小沙丘什么的，所以直接用民用拖车是不行的，一半是重型多轮驱动卡车拉多轮平板车。这在平时演习、训练时也很重要，不毁路。坦克、装甲车在街上与民车争路是不妥的，这不光是扰民问题，一般人对坦克、装甲车的行驶特性不熟悉，自以为是抢道就要出问题。平板拖车谁都见过，知道该怎么办。
% a- o, l& V$ W7 ^  {( b" @




! y, D+ C9 L- V! ?4 J! W$ x; \



" |1 b$ U) o( @6 K; {0 C



共军的重装备运输车还比较接近民标，还有改进余地，但已经开始了，这是好事。这些都是细微的小事，但只有到细微小事都注意到了，大事才靠谱。共军正规化“永远在路上”，但真的上路了。接下来，还有大量工兵装备、后勤装备，比如说架桥车（不光用于架桥，也用于越障）、自装卸重型卡车等。这些共军都有一些了，但要成规模装备才有战斗力。这些年，海军、空军得到极大重视，但陆军也不能放掉了，打胜仗还是要靠陆军，这句话到现在依然没错。战靴踏在大地上，不等于胜利，但这是胜利的第一步。没有战靴踏在大地上，谈不上胜利。



) U/ f! Z7 W4 C9 n; U% |3 f

" L+ z- P4 S: v  t
9 @% L3 ?  E4 L; T4 O德国MAN的8x8坦克运输车

3 M5 h( C: U* i& L6 o/ Q2 E
. Y! a. w& b9 L" D奔驰坦克运输车，民用的痕迹还很明显，但越野能力已经比较强悍了


/ e" {8 F4 e* d* r+ d& D; I美国奥什考什坦克运输车，另一种8x8
8 V, h* ~+ _' D
* C" B* U& t# [0 o
. z" `0 N: @9 p5 L$ i& g9 e- @白俄罗斯的坦克运输车，和导弹运载车同源

; W* Z/ h* V3 S1 t6 B% C/ d% R
意大利Iveco，和中国的一样，也是6x6


英国的Unipower
( O; Z$ J  [9 @



9 z4 {1 w3 U! D. [, p把动力传到拖车，越野能力就更加强悍了，这是英国的Multidrive

pcb

沙发
9 c6 e4 U8 C; r9 E# x2 M+ i
% a7 b) Y3 F! ?6 N5 G% I奔驰的那款，拖车臂那么细一根？
有没有大图？

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 10:54
/ q% n! q( @- ]2 ?3 _沙发

奔驰的那款，拖车臂那么细一根？

这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 00:59
这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

8 Y! L' A3 R: J应该是我看错了

那个角度，还有被拖车头的遮挡，总觉得是正中间细细的一根

pcb

' Y5 J: F0 x! r" J- R" q
放了下狗，搜到下面这个
  ~; W9 {! U1 L0 e& ~
" ?; F* h) R% x( R! R# |http://www.military-today.com/trucks.htm

共军现在拖车头有俩型号了， Shaanxi SX4400 和  Taian TA4360

晨大本楼里应该是 Taian TA4360
# k& q& l" e6 c/ _; F

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
1 p! T, N+ \. h! J: G7 }放了下狗，搜到下面这个
1 a0 R( t# U9 B. Y+ F! j
http://www.military-today.com/trucks.htm

多谢！这个网页东西多啊！

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
放了下狗，搜到下面这个
+ W/ V/ }2 r2 {- `# B" v; }3 y! B
  |" x$ a# B$ @) c& D6 {) u5 o/ Qhttp://www.military-today.com/trucks.htm

看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！
, u- e1 v- U: {- ~7 H- R

" w% C' a% P) C
8 c. ^5 K0 m3 Y( khttp://www.military-today.com/trucks/kraz_v12.htm

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 01:38
! r- N# X/ ~. _, P" f& e* y8 |1 l看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！

看到小白兔这么流氓，
哈哈哈

% u5 Z! b- g, [3 z“This military truck is powered by a 10.8-liter Cummins ISMe 385 30 turbocharged diesel engine, developing 385 hp. This engine is also produced in China under license. It is mated to a Chinese 8-speed manual transmission. ”

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:43
看到小白兔这么流氓，
5 T% _2 o% K; G哈哈哈

多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许还包括中国有反向转移某些技术的义务，比如主动电扫雷达和数据链？

青青的蓝

youyouyuyu

对桥是个考验。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2016-12-27 12:25
对桥是个考验。

& t& E0 y/ a+ X桥有总承重和承压两个问题，多轮可以解决承压问题，承重还是没法解决。不过中国的主要道路桥梁大部分能够承受至少60吨的重量，或许更多，否则那些超载的卡车早压塌无数了。

莳萝

我初中同学在国防科技大学的就是这个，一直在部队，博士都毕业了。

0 G3 A2 F9 ]7 W3 ]9 [5 e/ y民用车中国确实不行，但是军卡谁比谁强还真不一定呢，说前几年一直想进口俄罗斯白杨系列的装载军卡，现在没动静了，以TG的性格，要么已经研发出了替代品，要么已经到手了。

龙驹坝

是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

晨枫

龙驹坝 发表于 2016-12-27 18:40
; F  {( s$ B! }/ S% K) d, ]是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

0 F2 E  _$ i; m& K+ y1 J这些车有轮胎压力自动调整系统，在软地上用低压，否则就挖沟了。

dopplermaxgamil

晨枫 发表于 2016-12-28 01:47
+ U+ `3 ^" m* o多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许 ...

2 ^% z& V2 Y* V: w* }& i  ]主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

史蒂芬周

美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

晨枫

dopplermaxgamil 发表于 2016-12-27 19:04
& B* l- F" |$ ]: Z主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

现代机载电子系统已经软件化了，什么必须保密，什么不再必须，已经不能用老观念了。

晨枫

史蒂芬周 发表于 2016-12-27 22:10
" W0 I% H4 j- v! s( U9 ?2 F美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

史蒂芬周

晨枫 发表于 2016-12-28 13:12
军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

! p) P" N. d* O$ Z看来可以买oshkosh的股票了。