TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 |' h9 N6 L8 H7 L- T( c/ z' E3 \
- v6 B7 r- \1 y$ @6 @回复 晨枫 的帖子
1 v/ A* R" x- h
9 L( d5 T& t3 B+ A( p M要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 " g8 ]0 b9 i$ ~8 ~) L4 X: r
) `$ U0 r7 A4 i- U这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
& W2 U+ f L5 A, h! Y4 G5 b% s5 d" O7 [, @( R. b. u+ Q
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 ; o* x; a j* }) O1 w& T) q' _0 ]; t7 B
+ |& e, s$ z. C3 x6 _* a, g, C6 z
|
|