TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 5 B2 C) H" [* j. R6 {
6 x6 T6 @; @* _7 [ y2 y
回复 晨枫 的帖子
4 j# F# A# ?$ ~
4 D! H1 u* |/ a% r1 H要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 7 A' u' A& h$ V- ~1 G$ c
, C* b5 X: Q# r2 A) J5 j. N这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 9 n. J! n8 A8 y* }+ X
3 |) @' y/ q; o, A, |) @% Q
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 % E% o, m: Y" h" x+ o
, \" n: N( B* E, z6 m2 \6 X5 D
|
|