TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 , z: H6 T8 ?: ~& E: a. r$ Z0 C K6 ]
' A8 l! S; \8 i H# L6 F$ C5 v回复 晨枫 的帖子: U) Z: i# W' [! B' H- z( K1 t* e. {
6 n; S% ^2 d- L9 ?8 d' l
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
: H! I3 t1 w7 P% `( \% J! J2 L* Q( m6 P' }9 w
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 - y/ N4 B. H ], m! S) u; O
5 Y1 s: i1 K$ i6 D
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 0 g1 A$ M% E$ G2 g. n. [, [4 X
7 W8 U, I( f( g. x9 g( s
|
|