TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
+ E! ~1 Y! P; u. U4 J. Q" a
3 Y' M, P# L2 y+ o! G/ S# _回复 晨枫 的帖子2 R( b& X+ ?4 R: c5 m
9 G' `) A- t. }$ o$ a
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
, Q' Q, _, H: y! s6 Q9 X4 u& p2 r# j& |3 \1 o; m a) p( _! o2 S! ^
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 & H" l2 N; V4 z2 {
6 s$ ^0 D/ w4 H1 X% @$ p+ C
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 ) L) H; ]7 H7 [2 s/ O
- ]+ N$ ~: B: w, z5 E( _6 x+ r
|
|