TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 ) r; ~% W4 s( j9 W/ p& S8 ?9 O
6 ]3 Q. x, E1 c9 q' `. ~9 }+ o* I
回复 晨枫 的帖子
; k: t' x N$ U$ H! J7 v% _3 {3 K, _/ {, X
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 " k' Q* W6 d( l# P; R& j$ y5 u
0 ~ _/ `0 q1 l& g, p这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
0 w, l5 j/ Y$ Z" K! ?
4 \0 P) U. ?/ s" y其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 " P" D0 ~* N0 ~2 M" D% P9 ~% t
" n4 w, G* r5 q9 T0 O4 h* c, m# `
|
|