TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
2 i* M9 l3 n+ ~ A( g% W, y$ I* K9 \) j
回复 晨枫 的帖子
- j9 W& N5 u; ?4 k4 X$ x6 K* `5 F
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
( M2 H5 o5 o8 B8 z4 |& x9 z2 F) U
" \/ O, p* j$ ]* F! E5 M2 G& H) r这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
' f5 l1 N) C0 v0 x3 D. \3 L4 S4 Y! a( y+ U% I- _+ B: E" E
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。
: [1 @: L, ]2 N4 g
4 e. {4 z, @$ L4 h |
|