TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 3 j9 O# z! N7 M, A( g! F
1 O. o: ]- t2 _# x i回复 晨枫 的帖子
7 l8 p: @. a; ?' n$ L
1 ]6 M, y$ y7 C# X, }% H要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
2 j8 _7 D: Z9 [0 o6 g6 Z5 D$ U4 Q2 I8 ~& o8 {5 {
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 1 c$ j. z5 e9 c8 t1 P9 W) w
% W# R. J5 t: H) u
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 % H% v: z2 p) U2 W# V7 q3 a
3 O* R; ~2 s1 K, y) E2 \
|
|