TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 , {7 _3 a" |$ q) A A p/ ?4 U4 n7 _0 p
6 p: Z6 `, ~; R5 f
回复 晨枫 的帖子8 L) R8 _5 y% \9 o5 V% B
2 v. }& b4 J5 u3 w要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
. j! E5 [. O: l# z9 D# p1 ~# j) D, K( l+ h0 g+ g5 y- W+ |" A
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
# v! f/ \3 l0 g; q, B2 _4 X$ Y5 A+ N7 m4 z6 b& J7 {0 @; g0 a L: M; K
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 & m" ]9 f) Q j9 o6 U- b
7 v8 @3 J2 G- L7 E- H
|
|