回到未来

晨枫

# c+ f( K' Z- \* D! s

猫元帅 发表于 2011-9-8 05:52
回复 晨枫 的帖子
# E/ [3 z9 q8 C/ N! ]+ ~7 ]
! o- f4 Y: {, Y. c' q) g电力储存设备，比如电池，难道没有可能出现革命性的发展么？ ...

在没有出现之前，现在只能说还靠不住。新技术有新技术的问题，像锂电池，不能耐受高热和冲击，要爆炸，在战场上也不是好东西。

一无所之

回复 晨枫 的帖子

$ d6 ]4 i, ~. Y. u$ F# h) y我写错了，我的意思是说，陆军用卫星上用的燃料电池不行么？

晨枫

一无所之 发表于 2011-9-8 08:37
  ?4 {5 z+ r# G回复 晨枫 的帖子
7 E8 B& H8 e. o" a# I
8 i5 J) \* n! U( ~) _2 Z1 H4 M( n: F- }我写错了，我的意思是说，陆军用卫星上用的燃料电池不行么？ ...

2 g; J5 h# p) @3 [* x成本、重量、可靠性，还是需要燃料补给。

MacArthur

; d5 N$ Z' n- q! E
+ D. D& ?6 q: C6 c, z0 @0 Q3 N, G' c回复 晨枫 的帖子
- O: E. B2 i" m- [4 H6 W) i& ~5 }
  q6 Q7 ^  M) q& F9 S) v  z要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
( O8 k* s! X5 v- l
# u3 E* e" m' `这样想吧：真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天，什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全？连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹，哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊，就是个相对指标：同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点，挨个三发五发不出故障。。。
3 _- [4 V3 @" m* Y. t
9 I% m# w5 Z9 d9 C$ r& d其实这也就是美国佬，大兵扎堆挤兵营里住，不敢出门；而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。

4 E3 Q, v- j' J8 d

晨枫

回复 MacArthur 的帖子

咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。

# K+ N; `6 w9 d  w2 ?4 J) D今非昔比啦，也快拖着后勤列车打仗啦。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
  V' q  ]  O, g" k8 K0 ^
以后还是用卫星传吧。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
5 Z$ ?3 e, G+ S3 _# d
2 g. @3 Q' ^# U: J" ^: H0 k土鳖也越来越美帝化了。。。
不土不革命！

wayne

回复 晨枫 的帖子
: \2 T! k: q; Q" ~/ I2 q
2 Z+ C' z6 p9 n8 W/ X传说特斯拉当时已经实现了超远距离传送电能，还有传说美国已经掌握了特斯拉的地震武器。如果是这样麻烦的电能配置，传说就是传说了，不过，如果真能够实现超距离传电，很多问题就解决了。

卡里其亚

回复 晨枫 的帖子
+ q# ~1 O. f# n3 k. A; P
) j; G7 y) R2 l0 h* h' W链接真没有，是在某核电公司工作的朋友透露的。据说外形就像一根长棍子，20米高左右，埋入地下，功率大概可以满足一个小型城市的民用电力需求。只是不知道福岛之后是否还会继续进行相关试验了。

togo

看题目晨大写的是《back to the future》，怎么后来开始讨论美军的后勤能源供应的。
( g( Y. f- Y# l, j$ S  S记得Foxx的时间车需要高能电流激活，最终靠一道闪电通到车上，激活了“反应堆？”，才能穿越回来。

晨枫

胖卡门 发表于 2011-9-8 18:52
2 ]0 `0 ?$ ^8 Z/ O, ]8 t5 g回复 晨枫 的帖子
3 c) h3 a' z5 R9 r* L9 i; W8 s
9 u- A% }0 ]( f7 |土鳖也越来越美帝化了。。。

不看脸，还真以为是美帝呢。

晨枫

wayne 发表于 2011-9-8 19:03
回复 晨枫 的帖子

传说特斯拉当时已经实现了超远距离传送电能，还有传说美国已经掌握了特斯拉的地震武器。 ...

可能仅仅是传说而已吧。这样的技术是不大会长期垄断而且锁进保险箱的。

晨枫

togobookworm 发表于 2011-9-8 19:29
* O% N; l$ Q: |- G- t$ e看题目晨大写的是《back to the future》，怎么后来开始讨论美军的后勤能源供应的。
+ ]# ?4 \8 r- I' m记得Foxx的时间车需要 ...

" g1 Z+ p* ^3 C0 `$ W) o吸引眼球而已，哈哈。

四处张望

回复 晨枫 的帖子
2 ~4 ]5 j3 f6 r# j4 t+ C; R
这出戏很出名啊，fox的最出名的戏了吧

坚持到底

哪天找来看看，还没看过呢

晨枫

四处张望 发表于 2011-9-8 21:13
. ~1 ]1 m. y3 D9 D$ _回复 晨枫 的帖子
+ z, n8 M) K/ d  X0 D
# f4 s% i1 F2 a: I+ v这出戏很出名啊，fox的最出名的戏了吧

- _' ?2 ?" x) o, Z2 T2 _; I) r这是Fox的顶峰，后来就走下坡路了。

雪个

回复 晨枫 的帖子

7 G# ~  H3 V6 B) G# a- b电影没看过，但是《回到未来》这小说我看过，当时第一次接触到这种有可能违反很多规律的思路，很是震惊了一下。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-8 23:17
回复 晨枫 的帖子

电影没看过，但是《回到未来》这小说我看过，当时第一次接触到这种有可能违反很多规律的 ...

2 k& y9 E) v& e, c原来这还有小说啊。

干部

回复 胖卡门 的帖子

( H2 `" }6 J* j* I3 t! Z7 G9 i看起来像和国外合练，要不共军一般不穿靴子和带风镜。这是和中亚几国那次么？

干部

这玩意儿要真用上了肯定是个炸弹磁铁。就是没空军没导弹的对手也会想方设法的派人弹往里渗透的。而且这玩意儿还不能放在远离部队的地方，那样远距离输电线路又需要大量人手保护了。如果放在部队附近，那恐怕大头兵们都睡不踏实吧。