TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
& S7 {& C9 C, c2 S Z3 }7 E
1 [5 h0 l) X7 [) `回复 晨枫 的帖子( |! @# Q+ ?" a- L- O' @
3 w8 p9 G4 c& O% g1 G% G4 _
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
% F, `/ _4 L7 V: A6 V, [6 Y; [% n! K0 ~3 J: ~2 ]
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 * f6 N/ q6 H- M# @1 i
/ q6 a3 b) \- i) M) S
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。
0 H, P# w9 W8 T- u: i% B# { & x0 G6 Q9 [$ J7 ]+ {, ~. n
|
|