TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
$ s4 E" n+ R, \7 x, @& X5 {$ e7 Q
回复 晨枫 的帖子- C$ q' A2 ]& x; s1 R
& d9 }5 ^" F M
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 , B, h; u$ y3 O ]) @& j
9 {+ ^2 W5 C# F3 [8 ~5 B
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
" O1 [( F4 n; d4 j) z
! Z' Q1 `& G; s/ |) q1 M6 n其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。
" H# N0 Z. {, p3 e; n
3 b6 e/ \. c4 o |
|