TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
' L, P7 X+ i( _, ]7 f* z! W$ d- y7 {5 S/ x4 O5 ]8 F
回复 晨枫 的帖子
* K/ c- ^2 ]5 i! f4 D9 k, G3 v2 q+ y a* p' `* ]1 t" \
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 2 `/ }( `- o* }- r: R' ?
9 i/ _9 h; O% H2 ~( J, B: R" A这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 0 b+ I6 v0 z; X, v" b* Y
" ~+ u/ d. s0 |* @4 J
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 ( R& L/ \: y! P# m/ y. S# [* s# N

, M/ n- z! s, U3 k |
|