TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
; b# G% ~ Y' e, z+ x- d1 V
3 s& Z1 m2 l" h# O0 l( m- k4 P回复 晨枫 的帖子+ S/ o- P7 v2 A; x6 N3 t
/ m# r2 R, v+ V5 ]- `1 B要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 6 T3 _) L$ Z9 Q7 D
3 k- C; o, }; I7 f! k这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
0 E3 S: J" }. b" O3 ?# J* N* g1 D+ k' a( y, C
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 & J+ U1 K; J* X5 _6 `

9 G! }0 b: a2 @# F( J# d8 S |
|