设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7612|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

日本F-15又放红外干扰弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-12-11 23:41:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大家肯定都看到了,共军苏-30和轰-6K又到台湾以东海面上转了一圈,在宫古海峡与空自F-15相遇,F-15放红外干扰弹,中国抗议日机不专业、行为危险,日本含混其辞。* d! m! m/ u+ O. D/ {' o4 [5 Z
$ q" @6 F# I$ E( x/ M) ?/ u. j
有说法F-15首先用雷达锁定,这当然是威胁性动作,但也没有谁规定不可以。相信中国战斗机也没有那么纯洁无害,谁先开雷达还不好说呢。问题是,除非在航展上造效果,放红外闪光弹是躲避红外制导导弹的做法,而且是距离很近的时候才放的。这就好玩了。中国指责危害飞行安全,也证明了红外干扰弹有可能击中中国战斗机,或者被发动机吸入。5 X  h- Z5 u! c0 ^7 n" v3 C
5 [7 B+ \6 {9 U- {# `6 ^' D
可能性1:双方模拟格斗,苏-30从后面咬住F-15。苏-30对F-15并无能量优势,上次F-15也放红外干扰弹了,要是反复这样,这说明中国飞行员非常厉害了?这是坊间的主流版本。
! B" l  a0 y9 c( q* |6 A8 T可能性2:双方模拟格斗,相近接近,但在错过的瞬间,F-15放红外干扰弹,苏-30措手不及,还好没有后果。要是这样的话,未来模拟对抗会很火爆,苏-30不会单方面吃这样的暗亏,哪一天真的出事了,那热闹就大了。
) R4 \- g/ D/ y) F$ Z' d# a8 _7 D4 Q1 t2 Q( T4 [  g" [- P- }
日本方面低调回应,而中国方面高调指责,估计日本方面没有觉得吃亏。等到歼-20在东海巡逻了,就看F-15如何应对了,可能需要打开雷达角反射器,才能引起空自的注意?

评分

参与人数 5爱元 +23 收起 理由
馒头笼子 + 2
齐若散 + 5 涨姿势
重重无尽 + 6
方恨少 + 4
leekai + 6 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-10 00:00
  • 签到天数: 1237 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2016-12-12 00:03:14 | 只看该作者
    跟着老司机学知识。
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2016-12-12 01:19:54 | 只看该作者
    日本人占便宜,会使劲宣传的。而且有很多报道,事发之后,10架F-15J带实弹起飞增援,这不像是占便宜的样子。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2016-12-12 02:01:09 | 只看该作者
    日本方面低调回应,而中国方面高调指责,估计日本方面没有觉得吃亏。
    $ \9 I! }% J& l' S0 c/ x' }
    / c4 l, X, F" G, R
    这才不是日本人的做法呢~
    3 H  k% e. o" v: k# n& H' M8 a5 o- O! q7 C3 k
    小日本的做法一般是,吃亏了多一大半不会说的;占了便宜,有时说有时不说,看外交需要。$ |) \0 g- l9 p

    / l3 h9 F4 r# o3 U& g) [所以,日本没有高调的话,不能就此断定没有吃亏。
    ( m7 n2 F3 L4 n# i$ S+ u, K& J3 y; F
    而且,从中国的语调来看,起码兔子自己没有认为吃亏了。
    0 M  ?3 Q5 ^  D2 P, z
    # L3 B( ]% Q5 v3 E9 z这次双方应该是肯定都用雷达了,搞不好互相锁定;这种情况下不会发生对头错过的情况的,对方雷达一开机/锁定的话立刻就要做摆脱动作,没机会对头飞的。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-12-12 02:08:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 12:01: ~6 I& d" f) V0 y( i# @7 K
    这才不是日本人的做法呢~6 O7 N& q$ _8 b
    $ B+ y' O( ]! i! _
    小日本的做法一般是,吃亏了多一大半不会说的;占了便宜,有时说有时不说,看 ...

    / `8 U7 I% {8 X8 z, {# U在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势啊。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前
  • 签到天数: 2888 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-12-12 02:47:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-12 02:08  c$ R$ j' h$ F' l7 M
    在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势 ...
    7 ~6 P0 K4 \- c2 G/ p) F
    感觉脚盆鸡这次像是不占便宜的样子,因为事后有F-15飞行员在着陆时,第一次姿态没控制好,进行了复飞,第二次才着陆。明显之前受到过很大压力才会如此。* l4 g; \+ p* M0 D0 u8 F
    话说F-15的空中控制性能不如苏30来着?记不住了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-12-12 02:53:17 | 只看该作者
    中国战机要是雷达锁定了日机,日本人早就满世界嚷嚷了,13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过一遍了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3079 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2016-12-12 03:07:43 | 只看该作者
    东中 发表于 2016-12-11 13:53) s& H8 X: U4 H' K
    中国战机要是雷达锁定了日机,日本人早就满世界嚷嚷了,13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过 ...

    % A  e& T6 w9 X照多了,习惯了。就不嚷嚷了。9 W0 a$ u0 z9 j: K

    + T: s/ o- }6 V- N1 \8 B7 U就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了。
    ( `% b7 S8 j$ O- F) Y# Q7 n7 ]) h# o) @
    现在,海军海监海警三天两头一起去玩自拍,日本就不嚷嚷了。偶们都以为TG不去钓鱼岛了呢,直到某天TG御用摄影师爆出TG“侵犯”剑阁将近十倍于往年。。。。。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:28

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 8 哈哈

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2016-12-12 03:50:14 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-12 03:56 编辑
    " _- G! e, g( B, N. ?$ A: |1 w: z
    晨枫 发表于 2016-12-12 02:08
    * U& {. b, u0 c  `1 D' E3 H在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势 ...

    ( d& T2 Q8 t' c8 ~. X8 B/ C. l$ J
    # D1 F% m/ ^' @+ \$ ~摆脱不一定掉头飞,一个90°再来一个90°,三两下子就进入近距弹的范围了,如果还没有甩掉,就必须放干扰弹了~
      P7 d% O0 Q9 f/ s8 F! A! R  i- H$ o; c1 H2 T/ M6 a
    情况也可能是反过来:公务员在雷达照射兔子的情况下,依然被兔子侵入近距离咬住,公务员自然要放干扰弹逃跑啦~8 s$ u0 z) h( l4 A- i% h% t

    6 P, ]* ^6 X3 n; w- z当然,公务员们远距离放干扰弹也是可能的。。。这几年兔子黑科技不断的冒出来,谁知道兔子有没有远距红外弹吖~
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2016-12-12 04:03:41 | 只看该作者
    假设一个情形哈:6 U3 i7 d* R% I7 D4 i
    * D) T! P$ [( s0 c  S4 N" z! i" c# Y
    兔子远距离锁住公务员,发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员,别乱干扰哦~ 你不干扰,我可以指挥导弹落海~ 你乱干扰,导弹自主打开红外模式,俺就控制不了啦~; T9 [4 S7 k; x. V$ E. Y) K* X

    + e% q3 E+ V% W  D) P4 v然后公务员手忙脚乱的上下翻飞意图解锁,同时把所有的干扰弹都打了出去~
    ' o6 n  ?7 H$ W. p4 B( w% D9 m& F; |% f& i% u* d$ r5 S! F- J
    公务员落地之后,地面上说,没发现兔子发射导弹吖? 。。。公务员晕倒之后,从飞行记录仪上发现兔子发射的导弹只是干扰信号而已~

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2016-12-12 04:05:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:03
    6 j0 A" m& G/ ?, y7 \2 S假设一个情形哈:- b. c$ V6 |) b, m

    / m' r/ X" ]; ]1 H兔子远距离锁住公务员,发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员,别乱干扰哦~ 你不干扰 ...
    4 k! @& v& o: c$ p/ G9 n" ~8 w. z
    呵呵,你就继续假设吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2016-12-12 04:08:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-12 04:05
    . l6 {0 Z0 Z# f; v# }7 L呵呵,你就继续假设吧。

    $ A% E! e* k$ h5 S7 e$ M别走别走,问一下:用雷达信号模拟导弹,技术上到底可能吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-12-12 04:19:00 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-12-12 03:072 }4 g$ }* J7 k6 {6 s
    照多了,习惯了。就不嚷嚷了。
    2 M6 e0 L8 [" C: e1 W, N2 O7 t) n2 G. X2 g! g
    就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...
    + B: S9 W& O) J4 y
    这事让日本适应非常困难,就在它家门口。还有,日本可能需要需要制造点事端,让美国陷进来或者让美国觉得需要日本。
    % A( U- c) y' |$ v我的感觉日本人在武装挑衅,主动的。日本相当阴险。

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2016-12-12 04:34:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:08
    , p+ \9 f$ p* |  C  z  h$ K别走别走,问一下:用雷达信号模拟导弹,技术上到底可能吗?

    9 w2 x# k: G. g+ H: R+ o有可能,这实际上是一种欺骗干扰,但这通常只有专用电子战飞机才能做到,战斗机的机载设备还难以做到。

    点评

    那边偏北估计以前是毛子常去的,现在大毛家没有余粮了,TG接茬去巡逻嘛,省得中国潜艇的正常出海水道被每日霸占了  发表于 2016-12-19 23:33
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2016-12-12 06:13:48 来自手机 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-12-12 03:073 ?& ^2 C4 q1 f' i
    照多了,习惯了。就不嚷嚷了。
    6 \- F* P8 y1 U9 ~+ D' q
    + p1 \2 P. r+ F: Y1 R/ G  `) J$ B就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...

    5 {* O6 |4 @5 Y) S; _' v多照照就习惯了!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2016-12-12 06:34:28 | 只看该作者
    也可能空自就是伴飞的最后放了几个干扰蛋就走了,双方并没有什么照射或者锁定之类的。
    $ h( S* n4 [  {# {0 d+ r
    % ]% @6 \1 F$ y% ]7 y2 z被锁定不是释放红外干扰弹的必要条件。
    " u$ W* t9 Y7 M% z8 S
    7 `2 ^4 _' T1 w( P自从俄毛在航站上放这玩意儿开始,似乎大家对放干扰弹也不觉得是个什么事儿了。
      W) c+ N: T/ s# _. X
    9 f: e4 V" f9 J% {以前对峙有机头方向四十五度角穿越的办法,现在改放干扰弹也不是不可能。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2016-12-12 09:21:25 | 只看该作者
    七十年代有部冷战科幻小说“火狐”,结尾高潮就是美国人驾驶偷来的米格31施放红外诱饵,被尾随来击落它的苏联米格31吸入进气道引起爆炸。
    1 Y  r  K) U0 V; o  f# ]3 u* I但实际上要到能够被发动机吸入这个地步,尾随的飞机要近到进入机炮作用范围才行,现代战斗机格斗几乎不会近到这个距离,在这之前至少先要试着用近距格斗导弹来几个回合。而且红外诱饵虽然看起来很亮很危险,但量只有那么点,且衰减很快,及至吸入,其温度未必高于发动机燃烧室,危害未必比吞烟高多少。6 F+ w) W9 A0 q4 p; j) E* ~
    别忘了这次编队的核心是轰六,日本人的目标是编队中的高价值目标,这是与前次对抗的根本不同。如果日本人占便宜,一定会在轰六K的身边做几个动作以示成功示威。这次连编队的边都没摸到就被赶了出去,若是战时,中国人这就算是突防成功了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    mig31  发表于 2016-12-13 12:51

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    馒头笼子 + 2

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2016-12-12 09:31:29 | 只看该作者
    还有一点,从日本人在开放日紧急起飞的细节来看,中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段,使得第一时间出现在现场的日本军机落入劣势。
  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前
  • 签到天数: 3011 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2016-12-12 10:19:05 | 只看该作者
    看客 发表于 2016-12-12 09:317 s  y/ h% u9 N! Y* y8 V6 Y# }  ]9 A
    还有一点,从日本人在开放日紧急起飞的细节来看,中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段,使得第一时间出 ...
    " t" O* S* p% ^/ X5 Y
    到了跟前,发现在雷达上数错了?
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2016-12-12 10:27:12 | 只看该作者
    pcb 发表于 2016-12-12 10:19
    5 q$ U5 {9 V( D0 |到了跟前,发现在雷达上数错了?
    & ~$ D/ l/ d+ m
    没错。
    ) u$ q( A8 a+ S3 ]8 {不但数量上数错了,恐怕连机种都搞错了。战-战编队和战-轰编队是有区别的。如果战斗机编队模拟轰-轰编队,以不同于以往的实际编组模拟以往日本人熟知的行为模式,日本人就会误判这个编队的组成和目的,从而在第一时间应对失据。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-22 20:53 , Processed in 0.040956 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表