关于运钞车和被击毙的黄某警方最新通报：

fish97

七月群山 发表于 2016-12-4 01:55
真的啊?什么样的螺丝刀呢?怎么操作?回头我拿公司的车试试。。。我就说我当时的情况,窗玻璃当然是摇上去的 ...

你拿螺丝刀在玻璃和门框之间撬撬，你看玻璃碎不。 我见过好几个这样的撬商业门的案子，估计车的要难一些，因为它的边缘是圆的。

包子

fish97 发表于 2016-12-3 23:28
不知道你那是什么玻璃，说说我在这儿知道的防弹玻璃吧。这儿的防弹玻璃主要有两种。一种是类似有机玻璃的 ...

我就是直接对着运钞车打的，依维柯改装版，应该说是国内最常见的的运钞车了，玻璃的防弹水平是51弹5米内三发弹相距大于10公分可保证不碎，实际上我照着一块玻璃打了10来发都没事。

七月群山

包子 发表于 2016-12-4 03:28
我就是直接对着运钞车打的，依维柯改装版，应该说是国内最常见的的运钞车了，玻璃的防弹水平是51弹5米内 ...

可能是假冒伪劣产品。。。没什么可争的，东西都在，再做一次验证一下不就完了。

七月群山

警方通报

2016-12-02 东莞市公安局
警方通报
2016年10月27日，东莞市长安镇发生一男子追砸运钞车被押运员开枪击中致死案，经东莞警方深入侦查，在死者黄某第一次打砸运钞车前，双方行进路线没有交集，排除运钞车与黄某发生碰撞、摩擦的情况。12月1日，该案侦查终结，并依法移送检察机关审查起诉。
该案发生后，东莞市公安局迅速成立专案组开展侦查，广东省公安厅也派出了现场勘查、技术检验等方面的专家到莞指导案件侦办。专案组对案发现场、涉案运钞车等进行勘查，并检验了黄某尸体，走访多名现场目击群众，调取了案发现场周边监控视频，特别是找到跟随涉案运钞车行驶的一辆社会车辆的车载记录仪视频。相关视频资料经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：送检视频未检验出剪辑、合成痕迹，内容连贯真实。专案组经过深入侦查，依据现有证据还原了案发过程。
根据有关监控视频、行车记录仪视频及目击群众反映情况查实，当日上午11时23分许，黄某在其工作的餐馆辞职后，携带个人行李离开餐馆，沿乌沙环南路、振荣南路自西往东步行直行；11时27分许，涉案运钞车从大朗镇执行押运任务前往长安镇，正行驶在松山湖新城路。
11时54分许，黄某经过振荣南路某出租屋门前；涉案运钞车经过长安镇德政中路。
12时02分许，涉案运钞车从一龙路转弯自东往西进入振荣南路，此时，一辆号牌为粤S8XXXX的社会车辆正好跟随运钞车行驶，该车行车记录仪完整记录了运钞车转入振荣南路直至12时04分被黄某第一次打砸全过程。
根据视频监控、行车记录仪视频及警方调查，12时04分运钞车在振荣南路红绿灯路口停车等待绿灯时，遭黄某使用石块等物扔砸；车右后视镜被黄某掰断丢弃至路边绿化带。涉事运钞车立即闯红灯前行躲避，由于车流密集无法前行而第二次停车，黄某追上来继续用石块砸击车窗。运钞车继续前行通过红绿灯后第三次停车，车内人员报警并报告所属公司调度室，此时黄某再次追上用石块砸车窗玻璃。运钞车继续前行一段距离后第四次停车，等候公司指令，此时黄某又上前打砸运钞车。运钞车又继续前行一段距离躲避并第五次停车，黄某再次追上运钞车打砸，期间押运员梁某开枪将黄某击倒。此时运钞车距离第一次被打砸地点共约460米。
专案组还走访调查了案发地附近凉茶店、手机店、自行车维修店及附近工厂员工、路过现场的司机等10余名，均表示未见到运钞车与黄某发生擦碰。其中，曾接受媒体采访称目击黄某与运钞车发生过擦碰的莫某、朱某、高某、肖某，均表示未亲眼看到运钞车与黄某发生过擦碰，只是听到别人议论和猜测的。
另经勘查，涉案运钞车除砖石敲击凹擦痕迹外，车身四周灰尘分布均匀，未出现明显的灰尘擦划痕迹。综合相关勘查、调查情况及视频资料，在黄某第一次打砸运钞车前，双方行进路线没有交集，排除运钞车与黄某发生碰撞、摩擦的情况。
涉案押运员梁某为东莞市某押运公司正式员工，依法持有持枪证，案发当天为涉案运钞车车长，并配有一支防暴枪。其开枪击倒黄某使用的子弹经鉴定为橡皮霰弹。案发当日11时14分许，梁某指挥涉案运钞车从大朗镇前往长安镇执行押运任务。
10月28日，公安机关依法将梁某刑事拘留；11月9日，检察机关依法对梁某批准逮捕，专案组同时于当天向黄某家属通报了案件侦查进展情况；12月1日，该案侦查终结，并依法移送检察机关审查起诉。（东莞市公安局）


========================================
好像没说把玻璃砸什么样了啊

cyclouns

陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-12-3 22:16
运钞车的玻璃是贴有金属膜强化的，俗称铁甲箔膜， 车子玻璃的强度增加到原来的4~10倍。 一般的钝器打击根 ...

仁兄说定死者必有冤屈，我也无话可说，毕竟我只能从几篇有限的报道上得到消息。
http://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/729076412/641
好吧，你们可以很专业的说这样离玻璃砸穿还很远，但把’一个51弹匣都搞不定的玻璃‘砸成这样，对车内执行押运人员的威胁还不够大？我不很清楚武装押运的原则，是否要’有实体进入车内‘才算对押运任务的威胁？或者说这辆车本身就不是死者砸的那一辆？
对于不知什么仇什么恨居然能不依不饶的把一辆写着‘武装押运’的车玻璃砸成这样，也请让我评论说死者的确在作死的路上走的远了些。

皇家骑警总监

陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-12-3 22:16
运钞车的玻璃是贴有金属膜强化的，俗称铁甲箔膜， 车子玻璃的强度增加到原来的4~10倍。 一般的钝器打击根 ...

警方调查发布会上说，车里的押运员每次都报告了

zeal_zhang

说句不好听的，这个开枪的被判刑了
接下来抢运钞车的少不了
就像前两年借贷宝什么的骗钱一样

grass

zeal_zhang 发表于 2016-12-6 08:49
说句不好听的，这个开枪的被判刑了
接下来抢运钞车的少不了
就像前两年借贷宝什么的骗钱一样 ...

抢啊，成功了自己花，成仁了家里花

大时代的看客

七月群山 发表于 2016-12-4 03:53
警方通报

2016-12-02 东莞市公安局

看过媒体报道配图有玻璃砸裂

陈王奋起挥黄钺

cyclouns 发表于 2016-12-6 02:01
仁兄说定死者必有冤屈，我也无话可说，毕竟我只能从几篇有限的报道上得到消息。
http://inews.gtimg.com/ ...

我们并没有说砸车的没有错，没有罪， 而是警方没有公信力。反正人已经死了，不能再说话，而警方有把黑社会说成烈士的前科，我不相信他们。

我想讲的是，如果一开始就报警了，警方人在什么地方，什么时候赶到的？如果没有，有没有惩戒。

我想讲的是，这样距离被砸破还远我想讲的是如此近距离射击，完全可以选择下肢。

我想讲的是，射击完了之后，有何种救治动作， 还是巴不得这个人死掉？

这些问题没有回答好之前，我宁愿这些运钞车有被抢的风险。

蓦然回首

fish97 发表于 2016-12-3 23:28
不知道你那是什么玻璃，说说我在这儿知道的防弹玻璃吧。这儿的防弹玻璃主要有两种。一种是类似有机玻璃的 ...

碰巧我就是做这块儿业务的，补充几句。你说的第一种类似有机玻璃的东西，叫做聚碳酸酯，Polycabonate，简称PC，抗冲击强度堪称塑料之王，是同等厚度的玻璃的250倍。有机玻璃通常是指PMMA和PS板材，PC比它们的抗冲击强度高很多。警察手里的防暴盾牌和客机的内侧舷窗都是PC的，一般3毫米厚就可以。PC的重量是同等厚度的玻璃的一半儿。不过虽然PC单板的防砸能力非常突出，10毫米厚度单板一个壮汉用长柄锤子抡圆了也砸不破，但是防弹能力并不能满足要求，需要做到非常厚才能通过射击测试，比如五十多毫米以上，显然这个厚度使用起来是很不方便和经济的，无论是在银行柜台还是运输车辆上。一般也不会有人这么用，PC单板生产线都只能做到15mm厚。严格来说PC单板只能算防砸玻璃，不能算防弹玻璃。
于是就有了你说的第二种防弹玻璃，复合式的，材料有PC板、玻璃和PU胶片、PMMA板组成，这四种材料可以用不同的厚度和不同的选择方案任意组合出各种不同的方案。原理是由玻璃来吸收冲击动能，由PU胶片来粘结不同材料和防止飞溅，由PC来抗冲击，为减重也有用PMMA来替代玻璃的。银行柜台常见的是两面PC中间夹玻璃，珠宝柜台一般是单侧玻璃加PC。
同时防弹等级公安部制订的国家标准里也分了不同的等级，即使是复合防弹玻璃，一般能通过的是54手枪弹射击。能扛得住7.62毫米56半自动步枪弹射击的，那个厚度就很厚了，造价也很高，一般没有必要。
据我所知，由于造价的原因，安装防弹玻璃做车窗的特种车辆很少（习大大阅兵那车是肯定有的）。一般也就是特种车辆车厢观察窗那一小块儿，其他部位是钢板。
银行的押运车辆最多的就是振远护卫开个改造过的依维柯，通常就是普通钢化玻璃+PU膜（俗称防爆膜），并不能防弹，可以防砸但是玻璃会碎，有PU膜不会飞溅，多砸几下PU膜也会砸穿。PU膜抗拉伸性能非常好，防刺性能不好。从图片上来看，显然这个案子里的车窗就是这种情况。

fish97

蓦然回首 发表于 2016-12-6 12:16
碰巧我就是做这块儿业务的，补充几句。你说的第一种类似有机玻璃的东西，叫做聚碳酸酯，Polycabonate，简 ...

看你这个说法，实际上国外的的高端更好，中低端产品国内的更好。你那个pc我在美国许多便利店就看见过。就是25毫米的，我看过子弹打上去的效果实物，好像步枪子弹几乎就打穿了。其它各种小子弹没有能够打穿的。你说15mm说明人家没给国内这个技术。看过国内的普通产品，质量比国外的好多了。比如你那个珠宝展柜的玻璃，就比这儿的好，。国内的多层防火玻璃也超出美国标准的三倍。那玩意就是两层玻璃加一层pc做出来的。

蓦然回首

fish97 发表于 2016-12-6 16:15
看你这个说法，实际上国外的的高端更好，中低端产品国内的更好。你那个pc我在美国许多便利店就看见过。就 ...

PC是挤塑工艺的，所以没有15mm厚度以上的生产线，国内外都是。你看到的25mm的应该是PMMA板，薄的PMMA板是挤塑的，可用于玻璃复合，厚的是浇筑的，最厚的用于水族馆的可以做到100mm。PMMA的光学性能和耐候性耐化性要好于PC，但是难燃性和抗冲击性比PC差好多。
防火玻璃的标准我不太了解，那个里面夹的一般都是硅酸钠无机透明材料。有没有用PC做夹层的，我不敢肯定。虽然我是不知道有用PC做防火玻璃夹层的，但理论上PC是难燃B1级，且燃烧时没有毒气毒烟释放，如果是不考虑造价还真有可能。

njyd

陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-12-6 11:03
我们并没有说砸车的没有错，没有罪， 而是警方没有公信力。反正人已经死了，不能再说话，而警方有把黑社 ...

这个不得不回复一下：
运钞车几次停下都是因为路堵，显然警察也没法很快赶到。
就是因为距离太近才没法选择射击部位，车里押动员坐的空间很小，长枪没法自由瞄准，只能是从那小孔中伸出去打哪算哪。网上有个蒙族汉子拍的视频，很明确地表现了车内开枪的局限性。
那么个小射击孔，车外人要躲开非常容易，他没有躲，就是因为受了某些势力的忽悠，认为押运员不能开枪，不许开枪，不敢开枪。也可以说他是被忽悠的挨了枪。
押运员用的是橡皮子弹，说明没有打死对方的故意。
射击完了之后，押运员就能下车了吗？他怎么知道车外会不会有其他人在后面？向得等增援的警察到场后确认到的是警察才能开门下车，在这之前救治？挨枪后自求多福吧。
如果运钞车被抢，押运员有极大的可能性死掉，也就是说宁愿押运员死掉钞票被抢，也得保证嫌疑人的安全？是吧？

fish97

蓦然回首 发表于 2016-12-6 22:27
PC是挤塑工艺的，所以没有15mm厚度以上的生产线，国内外都是。你看到的25mm的应该是PMMA板，薄的PMMA板是 ...

他们明确的告诉我那个防弹玻璃就是polycarbonate. 商品名就是lexsan.那个防火玻璃我还有一个样品。我知道是在中国制造的，拿到这边卖的。老板是个美国人。

看客

七月群山 发表于 2016-12-3 21:32
老哥几个，砸过玻璃吗？汽车玻璃。

好多好多年前我自己的糗事，一直没好意思说过。那回是长途板车，半夜停 ...

键盘一把哈，好像很多老车的升降机构很容易从车外破坏...

cyclouns

陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-12-6 11:03
我们并没有说砸车的没有错，没有罪， 而是警方没有公信力。反正人已经死了，不能再说话，而警方有把黑社 ...

这个事件，出警的速度的确不理想，路堵也是一个原因，毕竟运钞车都被步行的死者追上几次。但对仁兄的设想和判断结论不能苟同。
1.押运公司和警方会有较好合作，但并不一定押运公司能全盘操作警方。-此处为我的判断，不对请指正。
2.运钞车是封闭的，加上死者的站位，射击角度不一定是全方位的，押运员在制止死者进一步侵害时能选择的枪击位置也许不多-这点也是猜得，但以警方以‘防卫过当’刑拘押运员，表明也许有其他方式制止，但也不排除为了平衡舆情做得妥协--也是我上一点说的，押运公司不一定有那么硬的关系，另外就是押运员是可牺牲的棋子。
3. 下车急救这件事，首先，押运员要保证的是周围环境安全，毕竟在执行押运任务；其次，也许看到死者情况，大概也就不用急救了。--这件事情，是职业操守问题：执行的押运任务，客户的要求是我付了钱，我的东西必须安全、最好是准时送达。押运员不顾所执行任务，下车急救（你又不是救护车），或者因为疏忽而导致押运任务失败，那客户花钱请他们干嘛？这点上，我的观点是：押运不一定不出事，但出事至少押运员要在尽责之后（说句不当的话就是要求歹徒是从押运员身体上过去才行）。
4. 正是因为上一点，押运出现被劫的时候，很大部分案例里押运员是有伤亡的，所以我非常不同意仁兄的最后一句话，都是命，那么一个拿砖头砸运钞车的人的命就比押运员的命更值？押运员在遇到突发情况时，要照顾的是外面正在侵害运钞车的人以及众网友的情绪和感受，而可以不管客户的押运任务和身边兄弟的安危？

蓦然回首

fish97 发表于 2016-12-7 07:42
他们明确的告诉我那个防弹玻璃就是polycarbonate. 商品名就是lexsan.那个防火玻璃我还有一个样品。我知道 ...

哦哦哦，握个手，遇见客户的客户了

蓦然回首

有没有人和我的关注点相同的？从视频上来看，死者四次追上运钞车，可是手里拎着的行李袋始终没有丢下。
这个人的目的始终令人费解，起初有人猜测是车剐蹭了他，现在视频出来了证明他砸车前根本和运钞车没有交集，属于临时起意。运钞车上的押运人员肯定也是一脸懵逼，说他要劫车吧，不象，手里拿的不是合理的工具，说他碰瓷吧，没往地上躺。没招他没惹他，就过来咣咣砸车，感觉就是个精神病。
那么这个人是突发性精神障碍吗？死前神志处于清醒状态吗？一种可能是他是清醒的，砸车是为了制造事端，住进看守所或者救助站去，找个有人管吃管住的地方，就像欧亨利笔下的流浪汉，所以那个手提袋是他最后的财产不能放弃，一直拎着。另一种可能，他从餐馆出来在花坛边上坐了一会儿，气迷心窍，突发性精神障碍，砸车的时候已经疯了。疯子砸车还忘不了他那个手提袋？（疯子画外音：我都疯了，你管得着么你）

航空兵的后代

砸车窗这个我有发言权.
我们公司做过逃生演习，砸一个以安全著称的某品牌的报废轿车的玻璃。说的好好的，砸四个角，可以轻松搞定。其实哪儿有那么容易。连续砸坏3把安全锤（淘宝货，锤子把手砸散了），还是砸不开。这还是不慌不乱气定神闲的情况下。车窗没有贴膜，就是普通的车窗玻璃。
所以，哪怕是砸四角，真的也要拼命用力才行