设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9417|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑 * ?- v1 H# j1 G, j" u9 p+ K
3 k5 |9 r* O8 ^1 B4 D/ J, n  p+ i
$ S% ^' ^# A9 F& r+ S6 E) h
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测" @; l7 p# H0 i& [) N3 S+ u: J, `

5 d; p7 a7 q4 \5 c& {央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。
! A$ W8 z$ Y& ~) u! a
. l( o& Z5 A7 v6 k
+ i, [; {7 b1 i! |" b这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要2 l& ~$ B& T1 l1 W9 P

- a* p7 E7 Y. o: y& W. e( ^- W! U; |8 I; G  a) f
发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小( X1 y1 U4 w/ |9 f1 x. n$ D
8 p8 G) O# i0 ~* J4 p$ l
如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。5 C! g1 S6 \% ?6 ~
+ g# a4 y) z% q$ t4 P
4 B+ _) p. p7 ~  X* X" c
垂发ASROC,射程16.7公里$ y: M: n, C6 e# S% ^7 f) @0 z

& o1 N" ?3 v9 T; p( e, ^6 [+ }3 F" s4 E& c
91RE1,射程40公里
& b, l0 l8 Y$ w" s6 Z. ~+ j/ ~2 s- i9 v, @. s

8 w  w- R7 [; [- e. p* V- c米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3543 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。6 N+ S2 e- }3 o) i; v
    潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。( d4 c1 D$ A7 ]9 c  ?
    总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
    ) E5 }6 v. F8 u. ]如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。  N. L$ n2 r6 z9 s9 ?: K9 ]1 U. `) ?
    潜艇如 ...

    7 l1 G/ O5 f+ g1 z9 _7 k7 A* E) f潜艇的机动怕要以小时计哦。
    ( c6 c1 U2 R: ^直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:088 y! |8 ?' J. o) J) Y$ q* r
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。, d% L$ f) X. ^# f! F4 g. _4 U  T  |
    潜艇如 ...

    & u  Z6 ?8 z' ~: }3 |, t9 B- o" g常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-10 00:00
  • 签到天数: 1237 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08* L. C9 L4 A; u  O* P4 |8 r# I
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。) Z9 h- ~* a* [+ Q. R
    潜艇如 ...

    ) @; e* L! t9 I3 q/ b潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 5 \/ s$ }1 Y  A$ R8 a
    3 e) d. G0 p3 D" D9 M
    我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。% `0 U  U3 [4 e' \4 W
    远程侦察么大概打算用无人机或卫星。* Y5 K# s+ q+ S6 j1 V! X" G# z
    美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。4 y8 d" ]1 s  b, H* V" a' _
    至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。' U) X8 _  k: m4 S3 s
    如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:08- c1 ^! K; S+ q. q$ E6 F+ P* P
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。* B8 n: l9 q2 C# m5 ?$ {
    潜艇如 ...
    6 O: Q9 e! l( ^1 r' i# |& P, \2 V
    反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的* @( B" t  F" _+ D8 Y. r6 ~

    ( q; W0 [  E9 Y8 {

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:356 S) a. C/ P4 f/ g6 J" D
    直九可以挂鱼雷的

    8 T+ \6 x, q( [8 O  J5 B* y) y7 ?挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。
    4 `& @/ Q  Y6 U% c& a5 I, c2 j* P  [
    只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。$ ^. ^8 W- v% e% F5 T, Q! L& f! E9 Q

    8 o  {& k7 u. w% l而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。 1 C6 d1 b0 l0 v9 q5 R: ^( D" w/ A$ y
    2 O- E9 m% s2 B! I) e" M

    5 W4 Q( J, t7 P+ @% I

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 1 p* d0 K: _; Y* @1 L' d
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
    ( D0 Y+ ~; _1 ?: ^5 U" @这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...
    ) q* @3 M- K2 @5 s, ?$ F

    8 `4 X4 Z6 s. j$ ~  _* ^$ F麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:08
      N% O3 ?8 r; B, e$ W$ u/ C如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。! v$ O* T) F/ t3 p
    潜艇如 ...
    8 Z: i0 h" c" i4 x- M! E0 M' `8 `
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
    4 a5 \# K5 D: R) x3 ]# b  F
    & G9 Q0 t8 ^/ k/ x% v/ B7 `! G如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。 $ x2 H5 A) Z! F4 X) v' f

    6 q( W8 k0 ~6 b! z- U4 j
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:32) T4 B- Y+ H3 k$ a) ?$ Z  k4 ~
    ...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

    + D+ T* l% z! y有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
    - t2 ?: r6 \: h
    ! a  y, X" q  _7 i& W) u9 z# Y0 o; N. }6 V9 h
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。
    3 d* P. t$ A' l5 F0 [' X* G) X' f, z5 B8 E& X7 l
    而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。" F+ ]3 e  G* t, |8 ~( u

    ! {/ h; |+ V, x# Y' k, n话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。
    1 z3 l% X' a* |6 W( X- L0 p弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:343 x( f' i/ m- b* b3 k% _4 E
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...
    + p- d* Z& X! x. q$ u& O- h
    麦帅就是帅才   
    . ?4 t; j4 r  Z# K! _
    8 i  h4 S. [7 }3 K6 w  p3 S2 l# m他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。( k( P8 R. ^( b# P; C% w# b8 v$ C" l

    , i1 T+ ?! D  N, O) w' Q其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
      z; ~9 s1 o2 w无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...

    ) D2 f) D4 b" l! y( ?* Z. |3 a/ |航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:27
    6 B/ L, |& @! F* [老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?
    2 N3 Q- M4 b- \& J0 @6 C9 F9 g
    不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-18 18:35 , Processed in 0.053972 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表