设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10129|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
: c$ R" v$ {/ l1 P/ z: ~* n8 n" ~( d& h! p9 h

& E& ?$ u2 x% P) W3 I央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测
* V" ~' B5 a/ q$ v1 u) Z. m* M- e$ ]( E
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。
1 K6 L2 i# W4 u2 _
) r4 u8 U+ I1 Y/ s% [. s* p8 ^+ w: j7 R! C. ^4 c
这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要8 {- @, t; h% @

: ~2 C0 F+ M4 l, J# v
6 x4 _  O: V. E( |5 o发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小
, t& r+ A. h+ L: Q5 X3 H9 t4 k! |
7 Q4 l- \6 d! L$ o+ X& b% c如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。
$ r$ p" P, x9 V1 ~. S* I. T0 n$ r" ]0 b( O: p9 b

  j3 H' E1 ]$ C& z+ d垂发ASROC,射程16.7公里
! R% p" E. \; P1 c* \: J3 B) z% x/ O, N% |2 q1 H
- b4 i* F0 H3 Y) D/ X  W
91RE1,射程40公里
. y2 N+ \, x  l: _
  O* O) C' H* b2 S0 n
  E' Y7 A( b" O! @" s米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3725 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。% p4 Q: @9 A8 \
    潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。
    % ~- ~0 D. U+ J. O总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08* M" H, k. r) j7 R' a5 \
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。% Y) u2 @6 X' ~( B; {) t
    潜艇如 ...

    7 W! ^5 F. D9 d2 p潜艇的机动怕要以小时计哦。
    / W& M5 F* p* V! e直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:080 g' H& C4 y4 I% e0 q# ~
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。$ X* p0 G' m% c, @3 ?
    潜艇如 ...
      }9 s# G, [1 Z4 f
    常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 小时前
  • 签到天数: 1272 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08- W1 [) |' [" F! A
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    ( ^" h$ d; p. L* a. ]( O潜艇如 ...
    % ~, Z# _$ |- y( A$ U
    潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑
    . z- R8 Z3 x9 U2 M: |0 E
    1 k6 s( U! }& j; q我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。" I% T& b( g- J. g
    远程侦察么大概打算用无人机或卫星。2 x3 F- B, M$ M
    美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。9 P: _5 {, e5 j/ A' G" |
    至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。; _9 J9 D: \* x7 c
    如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:08  X8 t& h( S5 w& C! u; m# O1 ^& h
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。" y5 o$ w+ M& R. B8 j; c+ F
    潜艇如 ...
    ( S" o+ w* `9 B3 i
    反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的
    ( u/ N* U, Y' H0 _8 D2 c. }- h, v# V; Y4 S' |9 {  A) t

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
    : g+ ?" e; `& H) w, e/ W. C直九可以挂鱼雷的

    / L: ]' i2 {; L: }$ P5 A  W挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。
    * ]6 Z/ f' B1 c
    3 b- o) M6 O, c5 q5 @1 B7 g" Y只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
    5 s7 e; c. m1 J& _4 X
    & {! E" a9 r1 {0 u而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。 & _* s% Y+ z! h: `5 Q- \; G

    $ v& H! C, R) z) C, s1 e
    6 C; S* M/ t+ o6 D

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑
    9 f0 C# L/ L, K9 u
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28" i0 s1 G0 c# J: s) C6 w
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...

    & k6 |; J+ I/ K0 j2 |) E0 H" L& |+ }4 U6 W% c
    麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:08
    5 T5 u! Q4 `  G, G如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。) @5 K5 _! }! o, o% |, d
    潜艇如 ...
    * T; z( l6 J: ?& w) U" ?* c/ P
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。   f7 n1 ^5 W3 i7 F$ r- x" l, ]8 V
    % ~! ?4 _, P. t2 m, m) ~0 r2 q
    如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。 , g0 G2 X0 D6 h7 n6 S
    % B% c$ Z8 s4 Q2 f" S
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
    + B$ c8 j1 g3 m6 c, S7 U...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
    4 |' H4 S' `, m. B8 ]
    有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
    9 b% `& D8 ~7 B. w0 l/ G
      G* u- \  P; F/ T( p8 d1 i
    % Z% B) K" f7 e- f1 Z
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。/ s3 d6 y2 w' c" t# a2 K* O

    + m* x  ?. M0 g1 Z# @! k而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。& m$ B6 ~+ o/ ^' C1 g) I! C) Q% _& Q, q: g
    ' w: Q' b, @' d/ z3 n% w$ R& R
    话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。3 Q/ ?! Y2 T0 {* y1 h# M
    弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:341 R: h! t$ R4 ]
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

    7 _& p/ Z( H+ W& X# k0 y麦帅就是帅才   
    ; g8 a9 m8 g& I8 Z8 h
    ' ~0 n4 x6 Q8 _他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。1 i- g* }' X2 {% i
    1 }+ {$ `3 l" `: G$ w* W
    其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
    $ B' d- i: h6 X  G1 h无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...
    3 F8 S& X; C8 C) B/ ~; O2 ?
    航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:273 r5 _( F3 i* K6 U" \
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?
    % r( [7 A: f- E. p( z8 {* C
    不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-20 19:11 , Processed in 0.098659 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表