设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9483|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑 ' V, a: H. A8 M, V: F  H

1 l* S  U* X! u+ u) X: V2 P6 ~. }: f' \: p
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测
2 k+ ]/ v1 P- Q7 M8 I1 o) j1 H2 m' x8 k5 X( }: M2 y
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。
- i( |* H  r! y! S6 f7 ~8 F
  ]+ s7 V: ], w6 |6 ~# d& u' W; l, E9 z. x; ~' T) n
这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要
5 x) ?% C8 y8 m! a
. @/ B' C% p3 u& l2 U) C" X" Q) H1 `, ?' M
发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小
# K' h" d/ K0 Q& m7 E; e6 Z4 A8 @) T
如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。  l2 [- g2 O& M) e8 G2 o  G3 a* F
! ]$ @# u# O+ a4 T
0 I( T8 b4 n3 ?$ V  d+ u$ U1 |7 r) x
垂发ASROC,射程16.7公里& N, ?3 m' o$ t0 J! z

) v6 o, N" K/ W. U- m1 j. S4 R2 u. ?: a) L, R. t: x# `
91RE1,射程40公里: Q2 q; O; X/ K
- M+ l" ^# E9 \5 K$ Y* y; t

" Z1 m7 ^, t: z# ?$ r( d+ h米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3564 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。0 j. o9 j# Y2 W4 P, ]+ Y
    潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。; C" b5 L& m4 E' G1 L. a% N; {
    总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
    " c9 I/ @! o, h* F( G5 |如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。( x1 z, v6 X0 L: w0 v; |
    潜艇如 ...

    0 z/ o. Z0 f& U. E( J潜艇的机动怕要以小时计哦。3 S$ [- ?6 r, a: S% L
    直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:082 [7 o2 P; A# Q4 r+ [  K/ t+ O' a
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    2 H. @/ a: o. v' `( z潜艇如 ...

    ) m3 e" `$ N7 l, l" H常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-10 00:00
  • 签到天数: 1237 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
    6 Q. Q! s' G6 f0 G2 C% u/ N/ [5 |如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    7 Y2 p. R/ J# O8 D2 j  q+ Q3 |, \  s潜艇如 ...
    ! U% B5 r5 v4 r( T
    潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑   ~% c/ v6 j$ b  P) I9 t

    . x3 Y0 l8 s4 x0 `: y1 D" z2 A我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。* X7 q& Y9 O4 \& k
    远程侦察么大概打算用无人机或卫星。5 ~8 P+ |6 z/ r3 N+ a+ x& j3 ]
    美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。
    : k6 D6 {( ]7 W至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。
    9 W: w  s/ a& b. v) h; s: Q% h如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:080 a% _5 d/ t8 u, O1 K) b  U
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    : s2 ^, @9 ]! [5 ?% C. \& F潜艇如 ...
    ; l8 H9 G8 O; ?; H2 A2 f
    反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的7 j, @8 q5 s1 f5 b# D7 v. l0 A
    % X/ j/ R/ Z' V$ p8 e

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
      t0 t5 u5 u8 y& @' N5 T; y: p直九可以挂鱼雷的

    : S. Y" N, E. E! j8 j- z7 K1 t9 k挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。
    2 r' x) V% k, r: f
    - k5 [9 n' Y0 {6 y只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
    4 y' c; E5 x) M  M( r
    ' w# Y; C$ N; }* ^( Y而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。 " H4 Z, i  ]+ ]2 `8 ?" R9 Z

    / [( T+ R( a0 H* B% `2 o" T% z) \2 j3 u% b8 N

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑   j9 w* X" c3 v% P' E, o/ b$ n5 j
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
    ' ?6 w& {7 w: w' I这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...
    " V' U1 @$ b8 c2 s! x0 e! F1 c
    , |2 y# t+ r. `4 Z$ H1 j  \: c
    麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:084 Y! y* }% G' w, {
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。6 Z7 J9 X. y) x* I9 a  k3 p0 s
    潜艇如 ...

    ' S$ f7 r: z- z8 H9 M& W如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
    " y7 u1 O  R# o% y( z/ N$ t
    , \" P0 {+ Y6 j* T如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。 9 ^+ G' U7 R: z+ l# J9 Z$ N

    + g9 r5 Y; i  h/ n
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:32& `2 f  G- Y1 W$ F3 j! I2 P* ~
    ...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

    7 j) f8 U; m# j9 J9 T有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
    6 I" D$ X/ P2 j% ?: K" G% Q/ T! [5 T* \6 F6 y
    * F; O3 }) m* W+ S& e% i
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。# a  D) O, C2 b' V9 w" g
    ( Z( z: m7 b# j; b
    而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。' F2 M/ U3 N7 X. _, Y+ y/ i& F

    ' c+ i$ q0 t) A话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。
    9 ~. a1 F( \  w* [弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34% f9 z) |4 Y/ l; o
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...
    ! w& {9 r. Y0 _9 [
    麦帅就是帅才     M1 @9 z6 z) c: [+ z
    4 A2 c" A6 M& C- x1 ]* {1 ]
    他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。+ O( |' P2 ~7 p2 ?! v

    . s# z8 F& r* \8 `6 b其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:07- Q2 F. j' U0 {6 `
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...

    " g0 V, S& H$ Y! r1 {; s% D" `航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:27
    : }* M% i# H- j" Q7 S* O1 y) Y  n老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?
    3 Z# X  @1 W" K  \  T" M
    不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-9 13:00 , Processed in 0.046270 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表