设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10601|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑 ; [& |" g' Z9 P
5 Q) P2 o7 q3 P: ~6 ~% @; Y. j
: g, s$ p1 k4 o4 _; Q! v) F
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测: ?" J- T, P1 u9 W( K+ R. a! ~
, p1 P6 @$ B! x; l( v3 y! q; x( Q
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。
) F, D6 o6 m; y7 ^1 N. J% I# a3 o% M1 P. E+ ]& N* r
/ T; A& |) d# O3 z; G0 D. u# m
这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要! M& Q  T. v7 t* i& u
( C1 @7 Q; v' _1 E3 x3 J5 k

% ~; K+ C3 h$ J* A# `; f发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小: y" [" D) o0 l" G  J

' A/ c5 ~1 F2 T  |2 H如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。5 N  c; }8 E: K6 b
/ u4 J/ F0 l6 C' V

# a' w3 e9 Y) _: j- ?! [垂发ASROC,射程16.7公里
" |( o$ J- C7 r$ u0 o4 D, ]/ @0 t% n; t& y1 m2 Q* [; }
( P  ^$ U6 C" }( Q3 y4 |8 d8 S2 H
91RE1,射程40公里$ {. w; p0 z# M
0 `/ j* a) O* }: t" v

& @; V+ r9 c$ r米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3848 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。: U9 ~8 j: e/ _6 w: i( E9 s
    潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。8 F5 w4 s, o1 f# ~9 {8 U+ v
    总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
    ; |: f6 W2 Q' _如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    2 c3 m% M2 q: U) h0 J+ j$ J/ t潜艇如 ...
    2 B& F  l+ o& ~* \
    潜艇的机动怕要以小时计哦。
    , u5 O& M8 k* Z5 P3 ~+ Z直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08% h. C! g' n1 v8 o8 Y! }0 T7 C3 Q: j
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。5 ]( D' I8 r' n% ^- _) j
    潜艇如 ...
    , m4 V( w7 Y0 b, s0 q! d, `; d' a
    常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:19
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
    ; {& u7 E8 H8 E' [' l+ o如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    ) h8 P& O2 B0 [3 u" p, G潜艇如 ...
    , \' `+ k/ U! o! U" W, R9 J+ Q! q
    潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 ; O1 S7 r, o( @- r, ?$ c

    ( n5 D- B/ C' _+ M2 I) b我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。5 ?. l3 _& @& y1 m
    远程侦察么大概打算用无人机或卫星。+ K2 ~8 F0 @; j4 P( O
    美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。! k* P) v9 @  k; t9 B
    至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。
    0 K) O3 M7 d7 I; _如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:089 F' J+ J' U1 j1 x: w4 s
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。; L! w$ U5 a% T$ M
    潜艇如 ...
    , H8 t' S" p( {, }' ~4 \4 }
    反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的& o# h8 m1 R$ P& |  m2 ]. v- L9 ^

    7 J/ B# |9 H/ F9 I! p5 H& Q" @

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35# g- A  u% ^2 r
    直九可以挂鱼雷的

    ) H  J4 C! a& H# A, h, b挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。; T$ H  U* z$ d# [( k6 b8 `3 t
    ' F+ ]; E- N# [5 x( f- E4 \
    只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。$ d% \+ H# m! E' H; B/ [
    : b2 ~, Q1 |2 [0 r7 [, |( F; H' g
    而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。
    + t. w8 e7 v; d6 j8 B) N* \: d
    # I' g4 E) U5 I6 ]9 _% g5 v$ [9 H
    * k% ~' _3 K; b0 Y. n$ E

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑
    & L& `$ l; \  k& z: h
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28! T+ g$ _, l$ p" r. h
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...

    3 R& ?! F1 ]& I& x5 h+ ~
    & m; f) |% k0 t麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:08
    1 K7 G4 I. {8 I如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    2 h4 u3 k) o! d& l  U9 ?潜艇如 ...

    : s5 a$ o: f, `. k& C如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。 + t7 B# `) r: D1 Y% O

    . u' k- R) x6 k) _5 X6 v如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。 9 r. l, T+ k1 t" X& G
    # _4 k4 K& a) h. [9 y( w
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
    : t  a! n1 _3 _) f& \9 v...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

    7 \! U) Y, j5 V有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
    . M9 M+ r6 \" Q* y# l' t" }* H+ h
    2 m/ P9 K9 `4 k7 L  A, s6 o
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。$ t9 d, W9 P: g" e1 s5 _( `9 b
    ' ~# t: a7 g- W
    而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。- {  V! ]  s' w! H; ^3 l
    4 \) Y  `6 a% |6 g+ Y) M  w: b% r
    话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。: m7 {' X/ @5 g/ V' Q
    弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34
    $ v) J: F$ k0 s9 X# R- B5 u如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

    8 y0 E  f4 V8 Q# ~. P2 I0 g1 G, d麦帅就是帅才   
    ; ^. Q0 C, W) ~' i. a& j3 q' _
      }$ n. M- V) h' N2 }# Q他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。9 M. h( {  t* F( o" S5 `
    4 ]8 ^7 G6 M* c0 P1 m! t
    其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:07- ~0 W1 M6 A5 s6 \9 ]
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...

    0 N2 W5 \  K. O0 g4 s! G' S7 Z航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:27+ i( r7 v/ y  q  z5 L3 f
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?
    " b8 C9 H1 ^2 l& ~7 f2 {8 @
    不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 03:29 , Processed in 0.076916 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表