设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10639|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
$ ^) G- y& B0 U; Y( a  K: b9 }" r
7 G, Q) T2 N$ `' y' H. y: r0 `, C0 N- {2 ?
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测3 `3 J: V5 P+ C$ Z: F
, B% e5 B" \+ k( q6 I
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。, J, l$ ^+ z6 r# x3 n1 ]
9 F0 c% \1 i( ~3 j7 u0 [  h# |+ r7 e
  G5 E( M6 ^3 f( P
这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要
0 }- R+ }' O; I! r! Q3 j/ B& ~9 U3 [' J

+ ^( l. v' \4 R* R, A发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小! F8 A; s' y# A0 s

( S% }0 l0 `- \" }* s4 J如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。
; A- r2 O6 {8 l* r, C) i* s6 j, y! h4 a! Q6 v( `& q9 r1 e, f# h
, g8 k2 W" h$ P8 `9 I7 b# r
垂发ASROC,射程16.7公里
. v- `( r, p6 w8 Q8 B2 }
( z) _+ Q* V7 J+ r% \. V/ r3 b5 ?- F/ K/ P7 b4 u- K
91RE1,射程40公里
) g4 N" L& t* D: F( u# B) D6 H" U: `+ m" P( A
7 v% d: K( ?' a  Q1 o$ O$ H
米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3849 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。* x& C# N1 W0 d, j
    潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。
    % x: @9 U$ Z$ U总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:087 q+ }7 b: C# O$ U$ J! O/ k$ z* L
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。  w, Z' r9 S. {( z2 {2 o2 I( E
    潜艇如 ...

    5 R! g# x& \! e: ?8 Z$ q潜艇的机动怕要以小时计哦。
    ) U3 U( m2 t! f6 @直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:080 s1 W" \4 x, Z9 E
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    ) E$ I2 J) h$ J$ Z( l6 W潜艇如 ...

    ; O" Q* O0 X: `  _4 v# ^7 f" |常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    奋斗
    8 分钟前
  • 签到天数: 1381 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
    " f) A6 ]' _0 x如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。/ [9 P9 J# Q8 a8 e/ R1 a
    潜艇如 ...
    4 I0 D- h% P. Z2 G8 q
    潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 4 n" H+ T' c; c5 a2 [' M1 k0 R) T
    . r3 ~3 Q( v8 h2 o
    我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。
    / N( s9 a0 _2 E6 v# K- B远程侦察么大概打算用无人机或卫星。! g1 r7 ~' P  ]0 u2 k7 v. h
    美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。+ o# m$ @: w( `% I1 S9 c
    至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。
      Y0 l4 p# \0 q8 S. b如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:08
    + c0 M3 m8 |" g: M6 P+ Y- f* |如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。: j/ f5 r" {) y* I2 v% B0 V
    潜艇如 ...

    & y7 G" v5 B$ y9 d0 x反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的: ?; P  Y' F% R* a
    ' I" ]/ E- R1 U7 |0 i) v$ p' V

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:357 V0 [9 g( h; L% W8 U2 E$ d5 o
    直九可以挂鱼雷的
    ; e  i* a% T) y; I/ Y5 Q
    挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。& p- P7 {% `9 \

    # _, K8 @5 M; f5 ?2 w" \4 \3 W4 K只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
    3 m) l) H; g2 b: O3 `3 D6 ]+ J" w1 ^0 s+ e, g" n( U) ]9 q
    而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。 7 S$ d6 l; j3 M% r2 m3 M
    8 o. S) [  b4 D
    8 X4 T0 G9 f  a( @' ]- M

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 , ~  v2 ^7 A! V
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28; `9 _0 U& U( Y- C0 x& o. P* ^0 x
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...

    5 e% ~  O2 s1 K* B8 g) d0 w% L6 W3 x& m' b
    麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:08/ M8 R" t7 @+ i- L1 c( F3 X
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    ; Y( V4 {) n8 x潜艇如 ...
    7 ]. z, [1 m) E9 y' G% b  S% u' x$ G
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。 + s, z4 [, ~  A0 @

    " X7 P% d0 u6 j. Q# K& f/ W. D+ K如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
    , y; \# t$ j* @# u1 N% s. C; o' ]; s% K4 C$ L" j  q
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:32) C; i% B: x8 O
    ...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
    4 U$ \) R. e  O: w
    有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。 9 O- a3 }0 |; }

    " J8 x5 R9 Y3 Q" H+ O$ Q
    0 U5 G+ b5 J) B) @+ h
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。
    " x0 A6 Y! W9 y$ _
    - J6 e8 y( L( k2 z/ D而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。
    6 I5 \2 B; }8 }: a4 x2 I9 }7 @8 R/ u3 D; x7 x* S( N
    话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。# h5 q: \) x1 L4 E" q) ~( }
    弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:346 P3 O+ ?+ w) E) H
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...
    5 ~& i! A% ]! L2 h
    麦帅就是帅才   ' u- X1 R3 {: B7 H6 m0 u& e1 {

    4 E7 M$ j& H7 l( Y. r他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。6 c* ?" q; R: Y' N+ w. N

      {  f" A0 v! Q' }, q6 T其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
    ' f& Z! C* r4 w! h8 U6 U; c  J2 {无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...

    % {5 C" G, j* K+ E4 m! E航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:27( R0 g# D7 x  \; z- H& m" D' A
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?
    , r( d: |6 h/ N0 |5 ]; N% x$ ?
    不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-23 06:54 , Processed in 0.077263 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表