设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10016|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
% r2 m% Z, w7 s9 ^7 w: `* _% ]  w/ J- T3 X: m* |. a5 e4 @) b

9 e/ {' `. x; v; s) `4 Q% ]4 a6 T央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测0 J. U% b, S" W
1 O. X" W) W; i$ G( g$ W* p
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。: O2 c2 k6 C; J- d1 t

8 }% Q6 U3 o  U9 A, N) o: _& {. G. k
$ e$ ~3 W' i. _. x这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要
* f6 a% \- `9 T' j
! q3 G  M, ~( z8 \+ ~9 k% {2 J; J7 i9 T; l& P: b  R; Y0 K
发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小
6 q- [: t. j# F+ s: x# C- ^
5 p7 {* x+ ?, W# B, q- W* M: A" N如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。/ ^4 Z+ g1 p/ l3 S, N
4 Y8 T& y5 i) |' j7 V/ p

1 _: J( r: h' D5 U垂发ASROC,射程16.7公里/ o& Q5 E' M; P0 B# W& b7 r1 m
8 W) K. A: e. I

' E, M* d! y: g91RE1,射程40公里: ~2 M% Q! m4 y; u" o0 K
! ^6 D7 r8 k, c( G9 C

, C( K. n. S! G2 U! y米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3706 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    ! I% ^4 n" i5 r, z潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。
    ! Z7 M! Z* ]6 r. U# }; ~总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
    % B! u# A* N9 l2 ^( ~' g$ o如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。- d" \4 Q5 m5 Q, s" L- `: e
    潜艇如 ...

    & o/ {5 U6 K& I  P潜艇的机动怕要以小时计哦。
    0 g1 m) |, }2 s% G直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:083 r! k# O7 \: m' T
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。/ D& Y6 J3 a/ t& O7 D
    潜艇如 ...

    6 M+ |' s( j1 ?3 ^常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 09:38
  • 签到天数: 1254 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
      L$ Y+ L1 m  h2 W4 K& i- ]如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。0 I  E- m" V' O8 {2 N- K1 h
    潜艇如 ...
    5 q8 X  ^/ m  c
    潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑
    ) j$ a9 m+ j% |! S3 A  F, S) o2 r
    我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。# z4 y5 l- ]7 j0 w+ S3 A# X
    远程侦察么大概打算用无人机或卫星。5 b% l9 \% b: E4 ]6 C/ X
    美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。
    4 _# ?+ N( s5 P/ B至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。
    2 _) ?* Y2 w, [如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:08
    ( X+ Y, p3 Y* ]如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    0 }0 N7 f3 \( `: d6 w3 B潜艇如 ...
    ) h7 b* P* c1 \6 C& S) W% c
    反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的# w: s# g7 r  h- N
    ( a" o* D0 ]  M! R

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35$ M* }& J3 L" \: }: h/ C
    直九可以挂鱼雷的

    " y8 e) R1 s" z3 ]. F挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。6 Q& \1 H3 {, E+ c) f
    , z9 |% n7 @2 N% W
    只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。. t3 D+ t' Q/ h6 O5 ~

    ! m6 w  B' k- `( \而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。 3 i, r# r# D5 W& B0 w: C

    8 `$ z" ~% Z+ W; ^3 n* C: [3 b% ?3 k, ]% N. I& R

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 9 f# r2 L' C* H9 e( n  d1 F
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28& F0 R6 E7 W' t; X! h6 J: J+ J. Z! @
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...
    : ~3 O. S' I6 P" j6 D: ?$ {& P8 Y

    4 E1 L" R0 `$ u; P( O麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:088 }& G/ ^  j/ J8 I2 W9 w
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。9 x$ C; U0 ^; W1 z3 @
    潜艇如 ...
    & A. g1 t5 U! F. q; |. B  L
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。 * v' Y$ H6 u# Y: J& {
    1 u8 x5 g0 B' \% {- D
    如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
    4 y, Z0 Q- q$ y1 Q, H: `6 j- B; P: b# ]# E. e" l
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:32% U& a% X( f8 o8 T
    ...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

    + r- A9 ^8 ^3 U1 L$ b有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。 2 @5 ^9 p9 n+ R. j" c9 C* A# r

    % Q9 L, J- k+ v- o8 y) \6 I
    ! P8 N3 \/ u. o: z: H3 ^
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。( W9 F( J4 i/ E; c8 g  C
    ( K! L: B$ P1 e7 p6 B# ~6 U# B
    而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。* N! Z+ p; f3 N  ~3 T
    , |7 c2 T/ f* H
    话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。
    % s+ V# H( e. `; |) X  q/ m' T弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:341 [1 l, _, s2 d$ T0 m0 n; b2 C
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

    2 `, U" A2 e5 k. y麦帅就是帅才   
    + d; C9 j/ W0 n" B4 ?. a7 R6 Y) D8 X+ l' u
    他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。
    - b8 f$ S8 H3 S2 k" O1 X$ O( f* R: }9 P' P; k- a4 i0 ]- o& a4 a* q1 N
    其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
    + Q1 _9 u! z- K" K' X1 O/ s无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...

    8 ?/ W, ~  T! N4 O" b: i2 ^0 L) C航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:27: Q3 n5 q1 d$ F/ s) D
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?
    8 s% D+ n/ \" C- t4 w4 v
    不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-1 06:25 , Processed in 0.087471 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表