印度重开突击步枪竞标

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_10_10_376701.shtml
% i  k1 f! K/ o! e
印度独立之初，突击步枪是英国版的比利时FN FAL，英国版成为L1A1。FN FAL是50年代北约标准突击步枪，采用7.62x51毫米北约全威力弹，射程远，威力大，精度高，具有半自动和全自动射击能力，不过后座力大，全自动射击实际上没有实用价值。英国版L1A1取消全自动射击，只能半自动射击，实际上是一个进步。印军使用的就是印度生产的L1A1。印军后来也用过苏联的AKM，但L1A1一直保持使用。进入90年代，印军决定小口径化，自主研制了INSAS步枪
7 T: Q2 n6 s7 P) c+ \
' P6 n8 H  b: I  g( m% N
7 h+ B! M, W$ o# u" d' |6 ], @老旧的L1A1至今仍在印军使用
+ p! B# `; S2 w* i
& B4 S" B! G8 K) i$ t8 o
印度也使用AK，但主要限于警察和准军事部队，正规军一直没有大规模列装AK
6 r- ]' ~! C7 e5 v# L

2 t+ P$ Q( h. J3 L9 WINSAS采用北约小口径5.56x45毫米SS109弹，但木托不可折叠，也没有皮卡丁尼导轨，难以安装瞄准镜或者插挂式附件


精锐的特种部队用以色列的Tavor，但由于成本关系，难以推广
$ x3 x; @2 J* Y: E! Y
8 d0 w5 I3 P( r8 N) y
在印军与共军联合反恐演习中，可以看到，共军95明显比印军L1A1短小很多，方便在巷战和机械化作战中使用

2 A2 `. s( _* i6 u! y
在孟买恐怖袭击事件中，印军使用INSAS，这是在泰姬陵酒店外的海堤前，其他图片里有使用L1A1甚至李恩菲尔德的

INSAS步枪是一个枪族，采用苏联AK系的自动机原理，比利时FN FAL的气体调节器，德国HK33的机柄，奥地利AUG的塑料弹匣，有以色列“加利尔”式样塑料枪托的版本，但大多数列装的采用李恩菲尔德式样的木质枪托。血统杂了点，但来源都还算高贵。问题是，INSAS从一开始就有严重的质量问题。塑料弹匣在克什米尔的高寒里开裂；按设计只能3发点射，结果一勾扳机一梭子全出去了，成了全自动连射；还经常出现枪油溅出来，喷了射手一脸的问题。好在印度人皮肤黑，加上面部伪装，不大容易看出来，但对射手的心理素质还是很考验的。

在INSAS基础上，印度继续研发了Excaliber。INSAS是Indian Small Arms System的缩写，Excaliber则是英国传奇中阿瑟王的神剑的名字，小阿瑟从石头里拔出来，成为天赐之王，最后阿瑟王死后，剑被投到湖里，世界回归和平。不过印度人好像对如此深远的寓意不买账，把Excaliber拆散，念成EX-curry-bar，EX是特大号的意思，bar常做candy bar、chocolate bar、granola bar之用，是一大类“小板砖”那样的糖果的统称，curry bar那就非常印度特色了，只能是Make in India。
. A5 ?: R4 G2 q5 S

印度研制的Excaliber突击步枪

Exaliber在INSAS基础上，有如下改进：
1、可以全自动射击
. f5 R) s( t8 g2、缩短前护木，增加前握把
0 h. j; U9 s0 }8 X" X, s3、枪托这折叠
4、带有皮卡丁尼导轨

" @# U4 N, ?4 o4 M应该说，Excaliber突击步枪在性能要求上符合当前世界主流先进水平，在款式上也很亮丽。质量问题不知道是否解决了，但现在的问题是战术价值。Excaliber还是5.56毫米的，但研制当局提出扩充到7.62毫米，尽管印度陆军根本不支持。不是不需要，而是没有信心，只想直接进口。在最近的作战行动中，尤其是克什米尔高原上的行动中，印军痛苦地发现，小口径的INSAS远射程威力不足。美军在阿富汗也发现一样的问题，因此在6.8毫米Grendel弹和6.8毫米雷明顿弹之间纠结，最后因为经费问题，只是加大了5.56毫米弹的装药，增加射程。印度索性连这也不折腾了，新要求直接指定多口径，尤其是需要7.62x51毫米的能力。2011年，印度邀请5家参加：
/ [: U1 H9 |* y/ R4 k6 N' B' W# q

意大利Beretta ARX160

: c7 Y; q, w. J5 A3 s
Colt 901


4 @+ c8 o' h  e: b以色列“加利尔”ACE


捷克Ceska Brena
0 o6 A0 W6 I' \& H8 g

以色列Tavor 21

2 m. F, M% n- b; o多口径是世界上的新潮流，要求能迅速、简便地在不同口径之间切换。小口径的系统重量小、携弹量高、后座小的优点依然不可替代，但全威力的射程远、穿透力强的优点也同样不可替代。机械化步兵在重火力支援下，用小口径防身和抵近作战，这是合理的；山地步兵或者远程巡逻队缺乏可以随时召唤的重火力，全威力就更管用。但2011年印度竞标多口径，提出异想天开的技术要求，只有以色列Tavor前来报到，结果2015年印度只好取消竞标。

9 X; P4 n( j, W4 q! `因此，现在印度决定开始新一轮步枪竞标，要求采购18.5万支，连多口径都省略了，眼下直接指定7.62x51毫米。这样一来，只有计划中的多口径而且印度陆军已经彻底失去信心的Ex-curry-bar真的只有到杂货店货架上积灰的命了。
. Y* r7 l. m' j3 T* ~/ F- I( E

' Y# |+ W9 z( H: h/ m7 R其实印度也别费那个事了，索性采用现代化版的FN FAL不就妥了？

齐若散

谁不私下里送点银子过来，就不考虑排上待议名单。

MacArthur

不折腾他就不是三哥了

yaquan

给晨大挑个小错，ARX-160用的是.22lr的子弹，ARX-100才是军版rifle

吴承骏

共军的步枪，也没有一统江湖，看来设计步枪也不简单

晨枫

吴承骏 发表于 2016-10-11 06:32
共军的步枪，也没有一统江湖，看来设计步枪也不简单

野战军不是全面换装95了吗？03又回来了？

吴承骏

晨枫 发表于 2016-10-11 21:32
野战军不是全面换装95了吗？03又回来了？

$ _* z: K, M5 ?再网上看的，Zh_05不仅准备了海军陆战队，还装备了其他军兵种部队，所以95，03地位是否不稳了