试看共军山寨需要多久

晨枫

: `& Y9 P% P2 ?一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。
' g" K2 f2 q! t( m, t, w
  p$ Q5 ~+ V: A  e' S
: L! u7 j0 k0 y2 a卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型


4 F+ f' V, Z; i法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射


荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大
5 h& S+ v; f7 W9 O# d  d+ W) ~

. M( m8 ]) x6 L! F# B但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用
6 v& ~4 v9 F9 y1 E) L, `

- D7 a' `/ l# a( G  P- U
也可以提供平射火力

9 h1 Y0 \! S4 _6 h0 z& }/ g
9 u8 t* ]" F6 `7 C9 L7 s/ d但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上
& P7 [; V. r* ]  z) r1 n
4 @& b/ X' z6 b- m  }2 p, j+ ^
# L) R- B- Z: L5 F; d' S
最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了


* m: z# f+ [/ c, x0 W: s2 E

9 x+ _1 v9 c. z4 i1 |
无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便
! ~& C+ l- V7 G* @% K3 {

4 _0 Q$ T/ p! ]8 H$ E7 E2 n7 W直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短

' T/ p2 ^) _( |& K# ^, S+ o7 b
" Q: U  g& L: `! Q贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高

) M5 }& \( \% {; ~% U
1 K5 [5 [! y' p! f9 J3 H贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击
0 [; T- a# X2 Z# |; |" p# N5 L/ Z2 x
0 c- `3 ~( B# N" G, D, k
$ k- b! l7 l5 e& k# a, _* t尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用


- t' o- Q# F% X# D* c( o还适合在舰上搭载和使用


尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望


不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适
) T. `- x) X8 |, ]* P/ r$ f

无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子


Aerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式


6 h6 L6 W$ N1 J) v0 i/ |# DAerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了


这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态

, R$ l# f  X* x' O7 M" N+ }& x2 u9 Q
无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹


$ j+ W7 K  w. L& Q2 t以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里
0 a) F. C/ Y/ b) w, x3 ^

雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度
" O/ F! l/ a7 |+ {/ E
5 P& c- v4 E$ t; f: w, _
四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进

$ v" E! g, L* ?8 l+ A- }- U
' o" p( t2 h0 f) }以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟


! V4 C) |( ?. h2 T5 [" ~  ?总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了

. M+ y" \/ z2 m+ I
有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用

7 V& b  `* k4 h6 d4 {# [  Z3 N
Aerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击



6 I) y. H' V, ?小东西可以单兵发射
7 Y1 J1 S" h! G0 O$ g

在巷战或者山地战等复杂地形特别有用


波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量

+ I; o6 _7 h3 B. o
; c2 o2 [" v: x8 R7 I. s1 o用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了

* q5 c# ^% M) M+ X6 `$ L- J这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
/ m- K9 V9 w0 ^7 ~# F. I. f0 J2 x不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
# p5 U) g( G4 d2 g) \- H6 ]) j不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
/ y6 N$ _# |: F# yPLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

+ T! p3 J8 h$ y你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

8 h8 |+ a4 ?  b9 |! sPirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

1 @; A. v4 t$ O. s' O' ~: O卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
/ n7 w, O7 d8 E8 `Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

$ `! q. r9 _8 \4 F) Z7 D9 _4 E- u, b我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
) f( i* @% f7 q, D9 y) _Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
. ^/ Q9 e5 g& U+ G! X( Y对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
. ^2 n0 g' A! a' {' B4 \可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

) S9 {7 H( R0 ^2 O2 V* X
这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

0 F. R. d$ w" }! F+ x5 ~
共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.
& t5 {# k& X+ ?5 D. A3 Y
8 _% J$ `! x- e3 r中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.

/ U( }9 t7 D$ K+ z
6 Z: k( g$ J) \/ z  x

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
: X; K# U9 O& c  a/ Y& A) y可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

/ H" I% S5 q7 t: i' j' V当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
: a) `8 B5 ^& o$ ^- V0 N2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

2 l# _3 }: z) D, o1 b用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

那土共特色的尺子

cyclx

$ C4 E# p; u: U

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
2 T4 n6 ?' C* i; e' `3 S. L4 [, L那土共特色的尺子

8 ~' y( a  p- x/ z土共不土,战栗威武  :)