南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
) g; n, `6 R6 u这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

4 ]1 }# f5 [: e0 D( |) Z2 e即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

, l% j1 h$ k+ @3 m

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

% i& j  `; H' v1 t( |! Z9 h0 r& s贴一个景涛拍岸的最新说法
' w2 l  N9 ?- r; r& k4 d; I% j4 p看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
7 ]9 n: s. p% O( ]+ a4 i& c- h先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
# |, w- N8 c, y' e7 f岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

5 L4 F9 U+ c2 s0 S这可是大投资

weilwl

  y* K0 [6 ~" K$ \
为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
: k# f) `" m3 _# ?) `( l; W$ }台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？

6 P; O% C8 u! P% E! p9 T8 Y/ N' d& M拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
6 }7 D- Y9 M4 H- X( o" Y6 C5 R4 Y  l即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

9 c& {2 N3 d9 N, p, v2 h以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

1 m! n$ Q: n" f: H! K  Q何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
7 R" l" f/ `1 r; Q
! w- b, I7 T6 V' r% N