南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
; _1 j+ G6 x* ?* Q. N这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

1 r  k0 J* j+ m即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

# B6 m" [4 E! M1 ?' J4 @

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
: n5 m7 M5 I5 @3 S即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

/ L; ^5 x0 j! o- C( F- m% t2 w7 W
, }2 g& I* H0 }- Q. H' |& p贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
5 z. h5 N# l/ X# R7 J1 c再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
  ^% Q3 p/ ~) b. P( @, F9 ?岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
% V( j( ~$ K3 u( E, F. @& k贴一个景涛拍岸的最新说法
8 b% Q. L( T( k1 M. R看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

& F5 E6 l* W. x4 Y这可是大投资

weilwl

( e& }2 Y  k0 R; B. I1 ^为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
) c6 ?; H) T$ S: ^- @7 q  V台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
4 Z- K6 {! ^4 ^% K" S
拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
5 d& p5 c9 F0 U8 E0 ?等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
9 f5 D. S# [. G) k  X9 K% U  m- `/ X即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

0 D$ k8 L. B; q, E何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
2 g2 z0 C' i7 ^