南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

8 Q4 Z6 h3 _5 c' L# [即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

9 {4 f* {8 X4 J' o  }) e

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

贴一个景涛拍岸的最新说法
( f* d/ i- l7 [( O+ T# u看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
8 o* M: e2 n6 c. b1 _% y3 Y先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
/ }* g8 p* O5 B; j* F' K7 s贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

这可是大投资

weilwl

" p- |; Q6 h* c8 e( i& u* o& t
* I; F' m/ W; Z. _1 I为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
% j. u  d% W( @2 s; h台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？

  P! z- K. ]! d3 a8 w( o$ Y. {8 S拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
* m- X3 n) l0 R% Q5 [% i* K: h等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
8 l5 ^4 L! Z0 w: j2 W% Y即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。
" O7 w; h) H/ P, K  F5 e4 O& L# f
6 I4 ^; Y( T! [; Z6 V2 X- v何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
0 j" T6 h7 I- Q6 T6 F# c4 @