南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
9 _1 X" R, A$ Z+ M6 L/ s7 v这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

! c* Q7 r! F( `1 M* e即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

8 U0 c$ X  X' g
贴一个景涛拍岸的最新说法
* P1 K& b! U) g( T" D! \看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
: v: p1 X" h, i( P' J/ l7 i先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
. O  d0 l1 F1 w) v岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
7 o: Q  q- f1 M; j/ p# f2 I+ I1 n贴一个景涛拍岸的最新说法
% ^4 ]8 ]1 }' S  Y看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

) ?8 Y: w1 M# G1 m这可是大投资

weilwl

/ U9 j5 |9 ^: B; C: ?  M
3 M0 @7 |2 E( n0 L/ ^8 K' g8 o& w为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
% m4 n% R: {$ F; H7 R; G2 ^' G2 ^台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
# e0 G6 q& T' |4 t9 e- c4 J, z
拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
9 s0 [4 O8 c/ b等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
1 A2 D& ?; F7 W: L! h& e即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。
: Z' q5 Y: C: i8 R' K
5 P9 r. N5 _! P4 i* t8 o何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。