南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
. c/ O! X! U# J, i. O这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

) w. ^' ?+ R' L2 ?) L即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

' k4 W+ H& v2 @1 x1 R7 l8 ?* W

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
+ Z/ v, M3 |* s7 w, T0 S即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
. W5 J8 U! A. q. t' F. l再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
" P0 U, W8 T. i+ s5 \$ v& t岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
1 {3 o1 m/ y3 v; d% s2 k) S% Y1 j( w贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

) W& v- ^1 k2 n6 ]8 j" q9 C; f# }这可是大投资

weilwl

/ O0 d6 f) C- O" _' A
6 q4 K* }$ @% [. |为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？

6 [& g0 M6 h! z4 {拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
# f- B1 {. W. E& r等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

2 {4 X- N; ~6 z以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。
$ z$ R" r, T5 x# @/ J
" t. \5 e! k" V6 _何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
4 l3 B3 m3 s7 n/ B; Q9 s) z
8 K- n0 n( m5 C: q