冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59% ]1 M, ?3 x5 u5 A4 V
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...
6 J% E. J8 t. ?. B; q2 s
& F& l; W! `* E* t o! S 贴一个景涛拍岸的最新说法 + G7 b" K1 l$ E p! {/ C看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。 n$ e6 \" P7 a) ?! X& l
先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。" r/ Z: `. c3 P" Q* {1 v8 c
再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。' U% U2 n* ~8 B8 k5 X
岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-9-15 11:59:20
显身卡
1 Y6 R. q6 N7 v0 K4 b7 k