南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
$ ?. U+ d, V, e7 y6 L这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
7 v' r: U8 C( q. p; ]$ P. v3 L0 ^即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

4 O: D& V+ F7 H% w# p
+ ?( o0 W; u5 ?: m3 [5 P' c贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
+ y2 B9 v! k* M" U9 T5 ~先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
) G5 x( _) o5 x* w" z再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
1 L) a9 \. ^% |岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
2 f$ }$ H% W) O/ l  Z贴一个景涛拍岸的最新说法
, f, a/ H" k1 ~8 @' T看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

% i& c) }/ u2 h' q) [( @1 q" ^* D这可是大投资

weilwl

8 C7 X! u5 Y1 c# [2 g1 F7 @为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
- D) K- H; d  K7 p8 B. z5 P0 J; f台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
4 N* D* _" x2 D- V+ W" S+ @
拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
3 p- Q6 m1 Y; Q等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。
( \* I( K6 `% `# V
2 V% P. h4 K( O1 g$ Y2 r何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
. R; R5 N+ g7 f% {3 e, P3 Z: t% N3 a
' ~& N6 n" o; C( ]. k