朝鲜核爆给中国出了巨大的难题

晨枫

朝鲜顶着全世界的强烈反对，又一次进行核试验，据说当量达到1万吨。与1000万吨当量的“赫鲁晓夫炸弹”相比，这当然很小，但足够朝鲜的军事用途了。首尔或者任何韩国城市挨上一颗1万吨的核弹，都是不可接受的惨重伤亡和损失。

朝鲜发展核武器已经有很多年了。外界态度从一开始的怀疑，转变到到现在的强烈不安，这是因为朝鲜核武器越来越接近实战级了。朝鲜多次发射成功弹道导弹，现在又成功地进行了核弹试验。朝鲜的核武器实战水平和战备程度是一个迷，但谁也不敢轻易处之。这已经达到了朝鲜的目的。

朝鲜是世界上最穷的国家之一，也是最孤立的国家之一。与60年代的中国不同，朝鲜地不大，物不博，人不少，枪不多。或者说，朝鲜连像当年中国那样依靠苏联援助的国防工业体系低水平扩军的条件都没有，连“歼6万岁”都做不到，主要作战装备的自制率较低，技术水平更低。如果朝鲜与韩国再打一场常规战争，即使美国不介入，朝鲜也不再有把握打到釜山去，被饮马鸭绿江倒是很有可能，尤其是战争打成长期的话。朝鲜军队人数很多，但不仅缺乏先进装备，还有训练不足、指挥僵硬的问题。从有限的公开报道来看，朝鲜也很少举行大规模实战演习，中国经验表明，长期如此对部队的战斗力有很大影响。

朝鲜走上先军道路像染上毒瘾一样，欲罢不能。朝鲜需要韩国威胁的外部压力，才能维持维持凝聚力，这要求扩军备战；另一方面，朝鲜的经济和民生很糟糕，只有裁军、以经济建设为主才能走出来。核武器虽然耗费巨大，但与扩充常规军备相比，还是保证不被消灭的“价廉物美”的武器。一旦朝鲜建立了可靠的核威慑，军事征服朝鲜的门槛就要大大提高，这是朝鲜确保生存的仅有可靠保障。

在理论上，朝鲜可以像中国一样，从经济改革和社会改革入手，走出现在的死胡同，但韩国与中国对朝鲜的经济交往都被看作对朝鲜政治正确的威胁，对政权合法性的威胁，总是进一步退两步。在这样的情况下，朝鲜自己走进了死胡同。但要避免别人活得滋润，最终导致自己自我崩溃，只有把别人也拉进死胡同。

中国在改革开放后，早就走出了自己的死胡同。中国与美国既合作，又斗争，在四季更迭中走到世界第二大经济的位置，很快还要走上第一。中国与韩国自关系正常化以来，双边关系的主流发展良好。韩国不仅是中国最大贸易伙伴之一，也是东北亚地缘政治的良性互动对象。这当然不符合朝鲜的利益，导弹与核武装化就是朝鲜的最厉害的反制。

韩国为了防范朝鲜的可能的核导弹，必须有所动作。在美国的压力下，韩国决定部署THAAD。THAAD不是反导的唯一武器系统，对于朝鲜半岛的特定地理环境而言，甚至不是最优选择。THAAD最适合用于中程反导，但三八线到首尔只有20多公里，即使朝鲜内地到首尔也只需要短程弹道导弹，韩国已经拥有的“爱国者”比THAAD更适合点防御。要在中段拦截的话，海上靠前部署的“宙斯盾”是更好的选择，这是韩国已经装备的现有装备，也从未引起过中韩关系的争议。美国迫使韩国接受THAAD是既合理又阴险的动作。在理论上，理想反导系统需要陆上海上并举，因此THAAD和“宙斯盾”是合理的搭配；在实际上，THAAD的潜力在于中程以上，换句话说，THAAD的雷达可以覆盖中国北方很大一片地区，THAAD导弹与其说适合于拦截朝鲜向韩国发射的导弹，不如说适合于拦截中国从东北向日本或者西太平洋发射的导弹，在理论上还可能拦截中国东北向美国西海岸发射的导弹。这正是中韩争议的焦点所在。

THAAD争议使得韩国处于“输-输”的不幸处境。如果韩国屈服于美国压力，将开罪于中国，中国从官方到民间对韩国并不充满信任和赞许，韩国实质性侵害中国的安全利益必将造成反弹；如果韩国屈服于中国压力，不仅开罪于美国，还开罪于韩国公众，毕竟THAAD是以反制朝鲜导弹威胁登场的，中国以自己安全利益逼迫韩国放弃自己的安全利益，这在韩国公关上是无法回避的问题。朝鲜的核试验和导弹试验在中韩之间打入的不是钉子，而是焊住了螺丝钉，几乎无法起出。中韩裂隙就是朝鲜的可乘之机。如果韩国对中国的敌对增加，中国将别无选择，只有增加对朝鲜的支持。中国可增加的支持是全方位的，从基本的民生用品，到先进的军事装备，没有做不到的，只有想不到的。但那样也就在中韩关系上走向决绝的不归路了。

朝鲜也在中美之间打入钉子。美国一直指责中国对朝鲜禁运放水，否则朝鲜早就崩溃了，朝鲜核威胁也就不存在了。在西方舆论里，如果中国对朝鲜没有控制力，中国“应该”切断所有关系，“勒死”朝鲜，反正这对中国无害；如果中国对朝鲜放水，那中国也是朝鲜核威胁的“同犯”。中国则反对以禁运危及朝鲜民众的基本生存，历史反复证明，这样的禁运既不能达到军事政治效果，又对民众增加不必要的苦难。不言的事实是，朝鲜崩溃不符合中国利益。抗美援朝的目的是在中国东北和美军之间建立缓冲地带。如今这个要求没有消除，而且从中国利益而言，至少在近期，南北统一并不符合中国利益。越南经验或许可以参照，中国不希望韩国像越南一样在南北统一前后对中国态度发生剧烈改变。扯远一点，中国对印度-巴基斯坦也是一样，不会真正致力于消除印巴分歧，没有分歧的印巴对中国不利，但这是另外一个话题了。

从韩国（或者当年越南）的角度来说，对中国的态度取决于自己的国家利益。现在韩国的安全利益在一定程度上取决于中国的作用，统一的韩国消除了来自朝鲜的安全威胁，倒向中国影响圈还是美国势力范围就是一个很不确定的问题。在近期，美国对韩国的影响大大超过中国；在远期，中国影响有可能超过美国影响。因此时间在中国一边，这也是美国力图迫使韩国在现在站队的重要原因，试图把韩国逼上远离中国影响的不归路。

对中国来说，除了不急于看到南北统一，还有担忧朝鲜崩溃引发的寄生灾难。难民潮是一个问题，更大的问题在于朝鲜的军事冒险。一旦朝鲜铤而走险，破罐子破摔，中国既不愿意为朝鲜买单，又不愿意坐视美韩轻易取得军事胜利。朝鲜的核武器应该不是对准中国的，但家有恶邻，而且是有自杀倾向、还会连累邻里的恶邻，避免激化问题是没有办法的办法。中国最好的对策依然是避免把朝鲜逼上军事冒险的路。不进一步增加朝鲜民众的痛苦也是很现实的考虑。中国曾经受过帝修反的联合包围，饱受其苦，并不希望朝鲜人民重复中国人民曾经受过的苦难，这对维护日后朝鲜问题最终解决后双方的民间情感是很重要的，“当年把你往死里整是为了你现在的好”毕竟不如“即使在你最困难的时候我也能帮多少帮多少”更好。朝鲜需要崩溃后才能给人民带来真正的幸福吗？不知道，这种先苦后甜的说法听得多了，纵观历史，兑现的是例外。和平解决永远是最好的办法。

中国对朝鲜没有太大的影响，朝鲜的反复挑衅更是把中国逼进困难的境地。中国只有继续拖，等到韩国稳固地纳入中国影响圈的时候，那时才是和平解决朝鲜问题的时候，不再需要担心统一的南北反而会成为中国的安全威胁，不管是直接的还是间接的。对于THAAD，一方面要坚决反对，另一方面要避免把韩国逼进不可能的境地，只能选边。在现在的条件下，逼韩国选边是对中国不利的。在不久的将来，韩国选边就不需要逼了。说起来令人丧气，但这是大实话：要有耐心。

不知

这次萨德虽然政府叫的嗓门大，但私下却没怎么动手段。不像对弯弯，也不怎么说话，光下黑手了。

看客

只要美军仍驻韩，韩国就没有什么选不选边的问题。

老财迷

小白兔还是很有耐心的，实力不足时被打脸了也能忍住。THAAD这事，可能就是施加一定的压力，达成“拖”，拖的时间越长越好。
现在给的压力真不算大，就传了一下说不用韩国明星，连旅行社都没说不组织韩国游了，对三星手机也没给什么压力。

常挨揍

其实朝鲜问题，跟北棒南棒都没关系，只跟周边大国有关系。
由此，不得不佩服太祖的远见，才能探只脚进朝鲜半岛。
另外，太祖的冒险也是很显然的。
当然“夫未战而庙算胜者，得算多也”

牛铃

最后一段过于理想化了。中国体制不改，10000年韩国也是和美国在一起的。而中国的体制据说是要千秋万代永不变色的

natasa

牛铃 发表于 2016-9-14 22:24
最后一段过于理想化了。中国体制不改，10000年韩国也是和美国在一起的。而中国的体制据说是要千秋万代永不 ...

为啥不是韩国和美国改体质呢？美国先不说，韩国左派怕是很多人都没感觉吧，一群议员在萨德之后跑到北京来咨询，逼得朴槿惠大骂他们是“卖国贼”，我想这个你应该是不知道的。

然后203

不是有人说TG是被喂shit长大的吗，才不在乎朝鲜瞎折腾，只要不越某条线。
当前这个局面下，不过因势利导而已，如果形势不利，那就一遍又一遍的重复某些辞令。

牛铃

natasa 发表于 2016-9-14 09:31
为啥不是韩国和美国改体质呢？美国先不说，韩国左派怕是很多人都没感觉吧，一群议员在萨德之后跑到北京来 ...

你是说韩国人民揭竿起义，推翻反动的资产阶级傀儡政府？那样也有可能啊，韩国人民接受主体思想，和北朝鲜祖国统一，从此幸福地生活在金x胖的统治下了。

natasa

牛铃 发表于 2016-9-15 00:03
你是说韩国人民揭竿起义，推翻反动的资产阶级傀儡政府？那样也有可能啊，韩国人民接受主体思想，和北朝鲜 ...

显然你和很多人一样对韩国和朝鲜的理解都是被新闻灌输的而已，明确的说，80年代的话，真有可能，现在，已经不可能了，两边基本上分道扬镳了，而究其原因，南富北穷，仅此而已。以今年跑到南边的一干朝鲜人的理由作为参照，基本上都是经济上的理由了，之前还是政治原因居多的。而韩国自己的经济问题，虽然获得中国市场之后有了喘息机会，但是除了三星之外的各大财阀都在在变弱，韩进航务的最近破产重组只是一个注解而已，也不是最后一个。80年代韩国军校里的士官生还在唱着朝鲜歌曲向金日成致敬，他们之间的内部关系并没有外部理解的那么简单。

水风

先给晨大问声中秋快乐。然后妖道谈几点。

第一，北棒并没有你说的那么不堪。穷虽穷，要战胜韩国是个笑话。但要把韩国打烂，这很容易。北韩射程30公里以内的火炮，就足以把大汉城地区打回到石器时代。韩国即使赢了，也是惨胜。

第二，北棒的这个问题是一直存在的主要原因，在于我们拿他当一个缓冲隔离带。以前是战术需要，现在是脸面需要。就这点来说，美国人说的一点没错。

第三，北棒目前惨境的另外一个原因，在于我们养的这条狗造反了。闹独立了。从金老胖开始暗地搞，到金二胖搞明的，金三胖直接甩来膀子大搞特搞。所以，我们用于武装到牙齿的那些东西，都不给了。如果北棒能够继续像金老胖一样殷勤的话，那么美国要装萨德，我们高兴还来不及呢。赶紧装了，好让北棒去给抢回来啊。可现在这条丧家犬没了爪牙了。

所以说，这不是美国人出招好，而是我们这30年来对朝工作严重失误的后果。只抓南韩，放弃了自己的看门狗。

归根到底，还是太爱面子了。要当老大，不流氓怎么能行？

baiii

老财迷 发表于 2016-9-14 08:58
小白兔还是很有耐心的，实力不足时被打脸了也能忍住。THAAD这事，可能就是施加一定的压力，达成“拖”，拖 ...

三星手机自己出问题了，现在正好顺水推舟

常挨揍

牛铃 发表于 2016-9-14 22:24
最后一段过于理想化了。中国体制不改，10000年韩国也是和美国在一起的。而中国的体制据说是要千秋万代永不 ...

老牛你太理想化了。
土共眼里的南北棒是一个整体，现在他们分裂的原因只是土共实力不够去清除美俄在半岛的势力——尤其是美国在南棒的实际存在。
历史就是如此，中央帝国只关心除了我还有谁觊觎半岛。
即是从历史来说，一万年太久，至少过去500年中国是这么把控半岛的。
另外，据说在联合国框架内，所有国家都平等，有的国家更平等

雷达

归根到底，还是太爱面子了。要当老大，不流氓怎么能行？.

说得对，看门狗也要给肉骨头养的。当年与韩国建交就等于把朝鲜摆了一道，你不义我不忠，既然忠义已不在，那人家就只能顾自己的利益了。

常挨揍

水风 发表于 2016-9-15 09:15
先给晨大问声中秋快乐。然后妖道谈几点。

第一，北棒并没有你说的那么不堪。穷虽穷，要战胜韩国是个笑话。 ...

把半岛看成一体，就知道中央帝国5000年不是混过来的了

小书童

晨大的文章历来好看，只是有个问题：如果韩国这次做出对中国不利的确定，却短期内国内经济突然恶化！！！会不会给中国周边国家以警醒？？？？！！！！
联系菲律宾新总统的表现。我觉得还是不是香蕉这么简单的吧？

晨枫

水风 发表于 2016-9-14 19:15
先给晨大问声中秋快乐。然后妖道谈几点。

第一，北棒并没有你说的那么不堪。穷虽穷，要战胜韩国是个笑话。 ...

妖道中秋快乐！

1、北棒的炮兵可能数量大，但要打烂大汉城地区不容易。首先不可能把大量炮兵统统集中到三八线上，第二南棒的空中火力不是吃素的，等不到北棒炮兵打完一个基数，就该挥发了。
2、北棒从来不是中国养的，更不是中国的狗。这只是中国一些人的想法。从北棒角度来说，他帮你挡子弹，你贡献一点是天经地义的。是中修背信弃义。
3、改革开放就是离开原来的路线，总是有得有失，朝鲜可算“失”，但实际上，从来就没有“得”过。金老胖从来就没有听过北京的，还记得老四野的那些人吗？北棒对中国的态度是：援助你自觉送来，这是我帮你挡子弹的劳务费，但我的事你离远点。
4、这30年来，一直想又抓南棒，又保北棒。实际上是抓到了南棒（不完全是安全利益，更多是经济利益），但北棒没保住，也是注定保不住的。

zilewang

晨枫 发表于 2016-9-16 05:22
妖道中秋快乐！

1、北棒的炮兵可能数量大，但要打烂大汉城地区不容易。首先不可能把大量炮兵统统集中到 ...

要能将PDF转成word，转2篇沈志华关于中朝关系的论文，中朝关系不是晨大想象的那么简单，线性。

loy_20002000

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

tangotango

水风 发表于 2016-9-15 09:15
先给晨大问声中秋快乐。然后妖道谈几点。

第一，北棒并没有你说的那么不堪。穷虽穷，要战胜韩国是个笑话。 ...

      北棒过去几十年“事大主义”靠的可不是中国而是苏联，人家可从来没把自己看成中国养的狗。过去他们武装到牙齿靠的也主要是苏制武器。它现在惨淡的一大原因也是苏联解体后原有的援助、石油、机器来源和主要出口市场都没了。