朝鲜核试验怎么了？

雷达

5 E; J' M4 v" x$ j- z) j
$ _$ r8 M; f% u. }! R朝鲜又核试验了，然后国内国外一帮人又开始骂朝鲜，捎带又骂一遍天朝。
0 Z+ P# B8 Q5 O2 H1 o
( u% _9 L# L- P2 ^! J6 ~可这个事情如果打破砂锅问到底较个真，朝鲜怎么就不能搞核武器？对，现在有所谓核不扩散条约，有各种联合国决议，可那些东西本身就不公平，就是瞎扯，就是不合道义。
- I% z. k; l( c8 X' d
首先，凭什么你五常可以有核，别人就不能有核？退一步讲如果真的要搞禁核也可以，所有核国家签协议世界范围内销毁核武器，然后再来限制无核国家，那还算不理亏。
" R) J) u( y7 l/ u6 ^- c, i其次，就算你五常牛，算是特例，那凭啥以色列，印，巴，伊朗可以有，朝鲜就不能有？伊朗还挨了这么多年制裁，可以色列和印度呢，啥也没耽误啊。伊朗扛了这么多年，现在看来基本上不就扛过去了吗？朝鲜也能扛啊, 谁知道将来会怎样.
- e& U  g8 \: |! v/ j& e
那么不提道义，只讲利益。朝鲜核试确实让中国不爽了，可人家凭啥一定要让你中国爽？中国不爽可以直接出兵朝鲜推翻金家王朝，也可以放任南韩美国打过38线啊？可中国为什么都不干呢，不爽而又不动手就说明有难处嘛。朝鲜今天在大国夹缝中求突破，利用大国之间的互相制约搞出核武器，符合自己的利益，其所作所为和中国几十年前做的一模一样啊！所以中国当年怎么抱怨苏联的，人家朝鲜今天就可以怎么抱怨中国。中国人骂朝鲜忘恩负义？呵呵，当年苏联人也这么骂中国来着。中国把自己的利益放在第一位，朝鲜当然也把自己的利益放在第一位。
5 O4 ^* _0 a1 y  p1 B# A
- `% m5 V- {( r. D4 J4 p7 M. Z说到底，还是看玩家的手段如何。朝鲜金老三会不会最后玩到不可收拾把自己搭进去？当然有可能。但至少目前为止他玩的不错！

王不留

还好吧。。这次网络上对三胖的爆炸，还是挺冷淡的。。。
反正米帝不会动手，隔十万八千里呢。。中帝更是没种动手。。
* T0 N+ A- B: o* y4 Z  [反正最后谁倒霉谁自己知道。谴责批判也没有用啊。。

老兵帅客

网上人骂街的不是不明白这个道理，问题是人家骂的目标是中共，目的是为了出气，没人想跟你讲理。

猫元帅

要说起来，金正日在独立自主和开放搞活两者之间平衡的还是不错的。只可惜死得太早。金正恩太年轻，独立自主搞得挺好，内部搞活也还可以，但是对外开放一直没什么成绩。部分原因是金正恩缺乏金正日的能力，部分原因是国际社会的制裁。
) r& m& K- B9 p& z+ z$ ~
& E$ m. {) ^& g5 f( i* f以色列是美国的亲儿子，印巴当时不是美国的战略重点，所以美国真正上心的是伊朗和朝鲜。而对朝鲜特别关注，毕竟韩国是美国的战略支撑点，美国在韩国还有驻军。

雷达

猫元帅 发表于 2016-9-12 06:26
要说起来，金正日在独立自主和开放搞活两者之间平衡的还是不错的。只可惜死得太早。金正恩太年轻，独立自主 ...

我倒是觉得相反。
8 K. f! A) W: ]4 u/ H* E0 S0 E照这样下去，再搞几轮等到朝鲜切实掌握了两弹结合，金老三可以发个声明从此永不在再做核试验。那时候中美对朝鲜的核俱乐部成员地位怕也只能默认了吧。然后金老三名正言顺开搞改革开放，依托中国发展经济，完美复制中国经验。中朝友谊的小船就又翻过来鸟。

删除失败

三胖这手牌打得不错。个人觉得我朝的宣传口径有点问题，其实三胖的核弹也就拿来吓人的，我朝的宣传让人看起来有点气急败坏了。不过三胖想依靠中国发展经济这顺风车估计不容易搭上。

看客

问题是他的核弹没处藏，有可能真招来核打击。到时候金胖的一屁股屎还不是得中国来给他擦。

zilewang

现在越来越觉得中朝之间有种阴谋论的感觉。
最突出的一点就是，无论是中国政府，还是民间舆论，都在突出强调中国对朝鲜没什么控制力，甚至影响力。可为什么朝鲜很多捅美国肺管子的重大决策，选择的时间点都那么巧妙，甚至有时候就直接成为中国向美国利益交换和要价的筹码？
这会不会是中国忽悠美国，推卸责任的一种宣传战？
) p9 b; y+ ~% \- ?3 h2 P
要说中朝盟友半个多世纪，早期有武亭，今天有张成泽，中国在朝鲜内部没有代理人，没有较为丰富的情报网，难以置信。
8 @' }. g% f6 c0 u当然，对朝鲜的掌握与影响，肯定达不到美国对马仔的控制水平。多少有些类似于很早期的中苏关系。

猫元帅

雷达 发表于 2016-9-12 08:34
我倒是觉得相反。
0 {  U9 q+ }( k( f照这样下去，再搞几轮等到朝鲜切实掌握了两弹结合，金老三可以发个声明从此永不在再做 ...

9 C) d; `6 R' I2 w* j+ x看情况吧。这次亚投行没有接纳朝鲜，可见朝鲜想依托中国还是有点难度的。

野草魂

zilewang 发表于 2016-9-12 11:48
6 m7 T; [/ z3 D$ f- z现在越来越觉得中朝之间有种阴谋论的感觉。
最突出的一点就是，无论是中国政府，还是民间舆论，都在突出强 ...

/ @- j5 X9 ~& X$ ^) X十年前的传说，朝鲜一举端掉中国在朝情报网。你看张成泽都被干死了，天朝还傻傻地啥也不知道。

一身轻松

朝鲜核问题不可能和平解决，这个已经有共识了

/ r" F& ]( ], [( `- T) A+ f现在就是在逼对方先动手，美国想让中国动手，中国想让美国动手，2月朴来中国也是希望中国主动出手，中国没答应
1 r; `# i* g( `
! j8 E: y7 e/ m( H% V" R$ O本来朴提这个要求之前，中国动过默许韩国统一朝鲜的心思的，她这一提要求，中国马上把心思改回来了：“维持现状”
: u8 \9 }+ L, x4 X( h, |4 o
中国在半岛问题上最大的牌，就是中国是唯一有实力彻底解决朝鲜核问题的一方，包括美国都没有这个能力。所以这张牌只会在最关键的时候打出来

看客

一身轻松 发表于 2016-9-13 00:24
4 D9 H: b0 V# |* S6 M- W朝鲜核问题不可能和平解决，这个已经有共识了

# h" }4 t7 h; K4 G* [& I现在就是在逼对方先动手，美国想让中国动手，中国想让美国动 ...

中国怎么可能想让美国动手？除非对朝鲜的事后安排有交易，否则中国怎么可能让美国在这个地方扩大影响力？而我也看不出来这么重大的事情美国能开出多高的对价，让出台湾？他让不让台湾都是碗里的。这种事情又怎么可能避开俄国？又怎么瞒得了俄国？普京会默许中美密谋就把这事儿办了？

冰蚁

让朝鲜有核就是中国政策的严重失败。

zilewang

野草魂 发表于 2016-9-12 22:24
/ `+ _4 O0 N0 @十年前的传说，朝鲜一举端掉中国在朝情报网。你看张成泽都被干死了，天朝还傻傻地啥也不知道。 ...

, G3 c9 t& j3 Q& B# A. ^% H这种暗盘交易，说谁“傻傻”什么的，还是省了。
想想明目张胆地倒在克里姆林宫的前副总理“涅姆佐夫”，那可是十分生猛的活教材。

MacArthur

雷达 发表于 2016-9-11 19:34
0 I; l* o  D4 w9 q) j我倒是觉得相反。
照这样下去，再搞几轮等到朝鲜切实掌握了两弹结合，金老三可以发个声明从此永不在再做 ...

1 R# A6 C3 F8 r- _; g6 k金三胖搞出核武来，第一目标是东京，第二目标恐怕就是北京。。。
9 P  A5 J9 e* M. z2 b
) q' T5 r$ @" q+ m. f; ^+ R: d历史上北棒对于天朝的戒心恐怕不亚于对于米帝。。。 那么多年的“反事大主义”教育，再加上核武，恐怕不会结出什么好果子。。。
( Z7 u+ p$ z0 {( e2 u2 B8 I

hansens

冰蚁 发表于 2016-9-13 10:13
让朝鲜有核就是中国政策的严重失败。

6 R5 I, R- O! |* ^. q  ]中国有核就是苏联（美国）的严重失败。

雷达

冰蚁 发表于 2016-9-13 10:13
5 j' n0 M1 Z  E6 k- K% c; J让朝鲜有核就是中国政策的严重失败。

然并卵。中国至少目前没辙。

冰蚁

雷达 发表于 2016-9-13 07:10
然并卵。中国至少目前没辙。

+ Z( E4 ?+ v) I  O4 E& w. M+ p& {所以中国搞对朝策略的这帮人全是饭桶。这么点小国硬是搞不定，连亲华势力都培养不起来。

大哈瑞

我就纳了闷了，朝鲜不是穷吗？但它怎么有那么多钱同时搞核武器，弹道导弹和潜射导弹？
) G' T# q8 ~+ N' z$ Q: l& _
2 G! D; \5 q7 W! ]3 ~4 d金三这孩子就这么任性，将来会很惨的，不是被人做掉就是自己胖死。

natasa

9 G" r" j% I9 S( @( C- a! ^9 f0 D% G
# Y6 c+ {2 c, d/ E5 L( E: T0 o朝鲜现在国内已经是默认私营经济和农村承包制的合理性了，只是其他地方都不宣传罢了。 三胖是直到今年才把经济的主导权从军队手里夺回来，他爹在2000年之后就已经控制不了国内的经济了，都是军队说的算。 现在朝鲜国内其实也不像10年前那样一无所知，至少学会了一条，一切向钱看。
" N4 C" J3 Q( N; ^5 \. f
我一直有预感，如果朝鲜将来要完蛋的话，肯定是和韩国一起完蛋的。现在韩国已经在重复日本20年前的路，加上人口生育能力比中国还低，迟早要出大问题。