设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2232 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & ~. k6 d8 w" n4 T4 v* F- L你那个难度也不小,劳师远征。
    % w# [# _0 M+ f  @
    . h0 Y5 v6 |- K/ k# b我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ( O" I( Z; r' v# p7 w  A0 l我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 A% D/ p+ x4 p9 T7 I4 }. D
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    0 H' E/ s1 ?/ l我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 f% f$ R$ s  p
    要命的场合你嫌难度太大
    ) z% a2 w; K) W9 X
    % N( T- o" D# Z- ^+ i) i$ S* c9 U
    , i/ X7 v6 ]3 {3 x3 Q% p" S
    , n: M% }8 V' O# c6 o. Y* D
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    0 G0 L" h+ I) w; L/ O你的论述需要解决两个可见的事实:
    . A+ }( T& r/ l, f4 T4 A4 q# F2 n1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    7 H; e5 ]2 b2 O( H8 W这说明你对地缘政治完全没有理解.0 m- f% w  t* q5 }4 ~
    7 Q7 l" F& ~2 {3 Y4 z1 ]
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    $ G) r5 \. B1 I+ k8 c9 I. Y  @为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    4 K  G8 g, [& e$ [* k. u- J+ T* S) L1 r1 d% q: x

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    , A5 R& F2 c8 [% I: }( l7 {你那个难度也不小,劳师远征。
    0 s! v7 {3 P9 g6 x
    / M5 L; X  W7 u* {! B  U1 b. O我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    - E) o; m, b7 D* N  g6 C又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ) C1 V6 ?% }% r& I' s5 U$ H$ pWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。1 s/ e# b0 E, Z4 S
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2232 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    8 X+ F2 A0 t5 C& r* v- `; @8 j& A有这么复杂吗?* m7 |9 F8 b# a3 a* d
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。2 I. `0 m8 S% O
    打一周就崩了吧。 ...
    % v  n3 |# |; p4 g
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:, Y. d3 T5 x# f' U  {& c
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ) t" _# D: @% o0 F
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    + X; n2 m, G3 D$ ~- C2 Q
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:279 L. `  X& N. @! H0 d5 Y9 v# g( P2 g
    这说明你对地缘政治完全没有理解.; K9 X6 |& g" s' _4 U: y! c5 y# K
    - z. D. o% p% K( U4 x
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    3 y/ g6 I2 ?2 U& C

    5 U6 w1 A8 B, Q- Szilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    8 a& h4 S3 e/ t* G5 k+ W7 E
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    & w5 q2 d9 i1 V, s# z0 O3 `不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
      e! a. F6 i8 j0 C7 l王 ...
    % u* Y0 O( R% b5 y$ v

    , }0 X* E5 @5 y: L回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" E& ~4 m6 ^( {, U2 C5 y: K6 U
    5 @' @, U2 b, x/ G& q
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:570 B: j# U. T8 Z# P/ P
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    4 j9 {1 Y0 t+ Z" Y7 t6 R) r( H
    - Z$ ^5 g9 t3 D0 ~: U! n1 i8 K存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    6 d: v6 q+ F  s$ \7 T我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    6 y1 B& o, j2 j* v# ~上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    " ^! ?: ]/ C: H4 V" V* p多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 06:54 , Processed in 0.055036 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表