设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 12:48
  • 签到天数: 2140 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:228 f5 ^% O: M, j0 i+ D
    你那个难度也不小,劳师远征。0 v; M4 C2 s* w4 C7 c( w
    1 X4 a6 p* M7 K# E8 N# P
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    + m/ t+ e* _' E8 O我说的也是啊。留给自己核反击余地。. ~& ^! ?- m/ I/ }9 `
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55) V6 B8 J0 v- O8 `
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ; L4 D: p9 F/ J+ y  o( H6 r3 b要命的场合你嫌难度太大
    / I7 y. M# r2 [
      L2 u9 X0 U/ `; i5 ~; I8 _

    . x4 j# _2 v) ?; L2 c! l8 l' z, p# L6 O- R9 `7 x% ^
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:017 r5 U0 ?2 a6 g2 K/ e8 A
    你的论述需要解决两个可见的事实:% Q5 U2 a- w& f7 T  D7 O' s$ R
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ' E* q9 L. L) Z3 z9 t' g这说明你对地缘政治完全没有理解.& y  N2 c2 b6 x8 K5 Z" G4 F! O  m$ I' s
    9 w; m& l( ?; S' K
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    % w/ G6 l0 Q0 i4 H+ t为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.% B: D8 a* u3 Q, k

    $ H" w8 N) M  R& O* I

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    / C. I) G: W, D" o你那个难度也不小,劳师远征。
    & f1 ^# o! F+ u9 w* Y6 L8 ^! ~5 N7 S& \6 j9 m
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    & d  Y" k1 _# O3 }2 G" q又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
      H+ x! V8 _& Y  Z$ nWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    , Q# N) m' p7 z% v* H; Z9 R  b打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 12:48
  • 签到天数: 2140 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    1 |  `+ m4 L+ e有这么复杂吗?# y6 Q- }  G( ~- {, h0 w
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。3 `& ?* R2 d) S7 s9 b7 H) i# ?( f
    打一周就崩了吧。 ...
    ; O7 m5 ?, F( {
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    + y. D2 Z% i: M8 [. V& V6 Q
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    2 [2 q" l3 f  {+ ]$ X
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    + H! e& l  `0 \% l
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27" [9 J( \/ |. r1 ?! Q* h9 ?
    这说明你对地缘政治完全没有理解.! ~" }: \: s8 [! v6 @- I* u
    - X4 ^( u. A: X- M; ^. x" z2 k
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    + k/ y: N5 A& l6 W3 J0 Y2 K
    * K) _! Q6 G2 m4 N+ |$ `& o9 U$ A( Z0 Ezilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    - E' q4 E$ e9 I4 S. E
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    7 P: ]0 I, `" \) a" x不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。  Z7 ~  t8 {( M7 H
    王 ...
    / H& h. V( k, e& A4 P

    1 A! ~1 Q( ^% g8 ~8 r' U$ {5 e回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?+ V% V, _2 E8 V
    ( ^! b2 ^$ L0 n& o  K) D: t, [( ^
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57. Y9 A$ L3 p( {7 f: ?
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?0 F  \8 I9 U. M6 s* Q# S
    ' J8 t2 n! ?$ @* X9 N& X6 Z6 i
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    " _% i9 i. i, A
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.) y4 J0 {/ _" [) S  @1 P4 m7 H
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.6 ]# w9 C* U: r: E( T  g6 U* i5 x- J" D
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-18 14:35 , Processed in 0.048574 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表