设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    * c% a1 S" b6 w/ O你那个难度也不小,劳师远征。8 n4 Z$ ~3 B  c% d
    : H7 P; a3 @' H8 N! y
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    / {6 p3 F7 K3 G7 ^- ?2 j2 u( P! {( P我说的也是啊。留给自己核反击余地。3 s; c' L! Q, @
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:557 ~6 k5 j, H3 A8 O
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( L' }0 b, L9 r要命的场合你嫌难度太大
    + S* x7 `; k+ M9 E

    9 H* B& I% x2 j' I! u/ ^1 L, z! A- i9 h9 T5 V
    8 e, h* v2 c% U9 j8 |% [
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:016 J$ v6 E5 w5 X1 j2 J2 H# P
    你的论述需要解决两个可见的事实:8 d: [1 L; Z; u& `6 k$ T, N+ @
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ' t3 ], ?! w1 c0 U: y) b4 _这说明你对地缘政治完全没有理解.7 G, q% K  ^" ^& I! v3 |1 ~
    5 X6 [. v" T5 ]& {+ I
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.9 W% V. }+ Y5 H  D% X
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    - E# d, ?5 K& [$ j+ t8 }4 Z+ U) v6 j7 S2 X( i* j( Z6 f2 C' y

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22% K) |- r3 \) `% D% h/ d* R
    你那个难度也不小,劳师远征。8 X" a% H" V& K# v# `# ]

    / I* o& t! |9 x, }! U! O我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ! u* J' [1 E# U# o7 v
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?; M3 m& a( j( w( u5 }& T2 V
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。! P0 i, E$ c# m% r
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08) c/ A" `- [  E; e
    有这么复杂吗?
    0 F2 z& b2 m: C6 @9 bWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    7 i* Q0 j: z+ u8 B. B1 K打一周就崩了吧。 ...
    - l6 ^4 ?9 p4 q( {+ V
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:; r+ i8 X" S, w8 `( p8 c3 m
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    / ]& `4 k( p- ^& A忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    7 _, \( a* p  W# f4 H& U
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    * j7 {5 D7 s  ^) ^: h这说明你对地缘政治完全没有理解.' u8 I) y4 P' H, ^" d: B
    ; o: O$ _& m) o, V2 s1 r- H
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    - t: R# k+ \+ |4 J/ b- ~7 z2 n' |  T* b
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    + J( L  m% h% P4 p2 M% u
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04: |! Y- ?% E: K; |
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    7 Y9 t1 i4 l. _5 j  [2 N" G( k) G% @王 ...
    2 ^* J6 C- [2 v
    - o2 X9 {7 C3 A
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?0 ?1 ?- @( q" z

      S: A' _% Q, |, t存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    - c+ c7 }8 Q, y7 J. }回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?0 K6 U0 P+ M) k' q( F' b# S! F

    $ G9 p, k$ [' M% r# |+ k5 S0 p1 z存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    5 F# l3 h: }7 j3 `9 m; m% y
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    + c& W5 D5 l3 l& T& q! I5 V1 E上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    . K7 g0 v3 |; r+ s/ E  _2 Z/ r多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 14:03 , Processed in 0.062887 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表