设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22/ B, N3 u! `. I, `7 W& S
    你那个难度也不小,劳师远征。; g6 N8 ^+ ?9 q* k3 r3 S8 R, q
    6 T7 j# }  p3 w4 M6 b. h+ T$ j, p
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    - ^% s, W6 g4 Y2 r我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 M" H$ a, G% f% n& {. Q要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55' B: T) C$ v( i: x! O- ^' @
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * o$ k: I* m+ B要命的场合你嫌难度太大

    ) R# L" E( O* b" L4 L+ P- V# `  K5 f  p6 T. `# S5 ~5 Y
    1 y3 G$ u5 b- n( \7 _% y

    8 ?( o5 k& G( W$ }- v( o9 T& |) e我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01) `# p/ V* V7 ?0 i& w; p" H5 H: f
    你的论述需要解决两个可见的事实:- F5 f" n% g! X2 V
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    * v. w3 @6 G! Y) Y9 {' n8 }% o7 s这说明你对地缘政治完全没有理解.- B4 y" N9 A' ]# y
    : W  M* @9 Z5 o+ T1 `, f
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
      `7 @3 P( L) `; ^为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川./ s  `" ^" ^6 p  d# O, W
    ) q) z$ g* i) q; W, W# [7 E

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22' _2 K& H+ f" ^4 ?
    你那个难度也不小,劳师远征。$ z2 Z( T/ m& V; b
    # e6 k6 f+ n9 x
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    * O0 w+ @* v0 k$ @* i2 U又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?. `5 g, E7 G5 l
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。* m3 [: T" {: g. }0 K: T
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08. Y) {; v% K9 K3 V5 J* H* Q
    有这么复杂吗?
    , E9 y2 u1 f$ s: }/ V7 F' ?WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。: o  p% C$ V7 E! H8 N
    打一周就崩了吧。 ...

    % |, E7 E; T0 R; g5 \据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:5 m" a0 p8 ~7 A
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    , M. f7 H& x: ?: ^( Y忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    衰
    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    8 w- |( V9 L: l( c* ~  Z4 D/ C+ v
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    5 {( `3 `9 h# T# [) b7 _! i这说明你对地缘政治完全没有理解.
    3 {0 H7 C! N, p' M9 Z
    & Z- W+ t' w0 h: j9 q+ k, m敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

      k! I# c7 v$ U  g& V
    & i& {& }2 j) M, o# d- c9 K; rzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ( _" C$ U! z1 q' G
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04# x1 j: |! o4 a, w* i& M
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。  ^! m# W2 r6 }
    王 ...

    . r2 o8 n2 Y3 {; }1 k! |# r" y/ C1 f0 W
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?8 x; {3 s6 J0 k
    0 B5 c$ O, ~2 ^/ [. a: ]: a
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:574 D7 {# j7 V0 O& Q
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?2 ]8 j! y; d! W$ z
    4 T3 X8 W9 N1 T( M& v
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ' n4 J, y- t5 X4 J9 E" X4 x我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    9 e: x- t6 \$ r* S上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    % u5 x1 n# @& m6 T多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-15 09:25 , Processed in 0.080314 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表