设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:21
  • 签到天数: 2281 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22. t- E1 ?. d6 {( x0 K. _
    你那个难度也不小,劳师远征。
    . W8 s: P1 K0 |% |/ ^/ l
      [& d, b4 ]7 w2 x  ?2 m: h我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : M- N* \& A6 @; y- i我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ! F9 W$ I- I' G要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    * K( X4 g( L/ y# i2 H$ d我说的也是啊。留给自己核反击余地。- T3 z2 n$ y1 h7 t3 [  \7 O
    要命的场合你嫌难度太大

    0 l8 d. h& w) J, V4 l4 q* I# u9 S2 x) ]7 Z9 \9 `" A. F& X7 d, p

    ! S# y& I  C- p
    0 d5 M0 r( q/ j/ J我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:013 N8 u  D! n1 B5 P
    你的论述需要解决两个可见的事实:5 R2 C3 M4 e) L6 ?/ R* N  I
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    8 t/ G# d4 \( Z这说明你对地缘政治完全没有理解.0 ^$ O4 d* M3 |3 G( [) E  B. t

    7 L: L$ Q2 x& _  A敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.& p2 b4 m: K% X3 _" d/ Z
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.2 A1 F/ c( A; }# r0 K; _" ^7 }
    ; e# o9 ~" }" d5 O4 A9 v

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    6 Y- C" e& S! O, G- U你那个难度也不小,劳师远征。
    6 Q0 z2 g; T$ d( I# i+ a+ ?0 X+ D8 U/ Z% o4 r( D
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % T* @) [0 j, |; `又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    & j. u# a4 `- H- ^; d8 V/ I- @WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。' v9 i; v, ?6 y# u6 C
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:21
  • 签到天数: 2281 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    + t( N& n  o. e" y! f$ _有这么复杂吗?
    6 R  U! R- N( B/ J! @5 RWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。4 o: ^5 R: V5 _6 R  C7 E' u
    打一周就崩了吧。 ...

    9 V7 m6 p  q% z2 P% n: b- z# z. A据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    $ I6 D3 O2 e, n; m. `7 y/ r2 h
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    , }& k" Q8 ~5 C% k$ o忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    8 J6 A5 n# v' {' n" B
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    % ^+ A1 K% u/ L9 G这说明你对地缘政治完全没有理解.! G5 m7 \$ w' C) j

    4 w6 C+ }/ [) J1 O敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    & t$ D) D) h+ R- {
    1 [3 ?5 `' k9 E2 Izilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    . e) B5 d5 ~3 j+ [6 E+ R
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04. A5 d, T2 k" I* @# F# c. N% ^
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。5 f9 e8 Q% e# f  w
    王 ...
    3 k- N; C( U' x) B' `+ C& E
    9 ], t5 v0 U1 z$ _6 A
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, [2 U& ?: k7 ]" p& U) `

    / m/ l- m( [5 w# p, ]存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    : D- P' K5 ~. B& e0 S6 F& W回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?$ W4 T* Z6 L/ n$ `' N
    , k( V5 T3 u/ y) m3 f' |* q9 n
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    0 L6 p' b- C& O+ {( ^! f- B. I我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    8 D. Z* _' _9 L7 D% q( o上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.+ B% b8 m, e$ z  y+ v& ?/ E
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 11:19 , Processed in 0.060818 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表