兰德眼中的美中台海之战：（二）台海空战

常挨揍

zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
你那个难度也不小，劳师远征。

2 x- H3 f0 ?2 I7 {  h' ~我还是看好PLA的智慧，他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式， ...

我说的也是啊。留给自己核反击余地。
要命的场合你嫌难度太大

zilewang

常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
我说的也是啊。留给自己核反击余地。
要命的场合你嫌难度太大

* z, u! o4 e* y# `& E
  F  Q& i$ c5 K. R% p# t, o, E8 T# x
8 a' L6 P( Y  |% ~7 M& ?
我只是说，考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿，日本海那个地界儿，中国的核潜艇怎么生存下来，估计比走宫古、巴士海道还难。

simplyred

zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
你的论述需要解决两个可见的事实：
1，敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内，难道我方的不在敌方的打 ...

! ?8 q) R  J1 A这说明你对地缘政治完全没有理解.

, a' N* m: h3 t& @敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
9 q( `, R- i; X) c1 x1 P4 @4 R为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.

simplyred

zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
你那个难度也不小，劳师远征。
# [1 n2 J! N3 H+ T! r
我还是看好PLA的智慧，他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式， ...

又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

雷达

有这么复杂吗？
WS-2六联装，一天送一车，南北随机。敢反击就加一发DF。
$ f+ _  f& ?- {( ]! i1 |5 @5 K打一周就崩了吧。

常挨揍

雷达 发表于 2018-7-3 23:08
1 H) X! a, u1 U% c有这么复杂吗？
) `3 q, _1 h: c( H& a  LWS-2六联装，一天送一车，南北随机。敢反击就加一发DF。
打一周就崩了吧。 ...

据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程：

东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

# k) ~' V& N7 s& T! a& g忒浪漫了

dopplermaxgamil

: l3 X4 W' z$ w

simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
3 \# C! V- i3 c) c6 E$ @. P这说明你对地缘政治完全没有理解.

% V4 L7 P! R9 W- {$ ~敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

$ H0 K3 j) L1 Y8 Gzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是：打台湾会输，所以不如让他们（对他来讲可能是“我们”）和平独立。

zilewang

zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
# X: M7 i- L8 i# U不敢说教育，但王云飞少将还算一股清流，这才是鼓舞信心的正确打开方式，而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
王 ...

# k2 N$ l* }: m+ v0 @
回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿？

存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性，而不是把攻守一团浆糊的乱炖，或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

simplyred

zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
5 E! d6 L& @. W1 ~% C% e回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿？

6 f/ w/ V. }4 S% |. b, E, I存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性，而不是把攻守一 ...

我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
# Q, W/ V! ?: b  a上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
: f) l) n) g- J6 h1 W/ g2 V: ^多了解一下.