设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22! l2 d( C8 K7 i* ?' N
    你那个难度也不小,劳师远征。3 w1 y6 C- I2 P9 q* P  K

    " G- D- u) O) N) p& K我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    6 R& F. `% z! }# @我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    # c# r2 V9 X. K( E! m要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    5 x" Q& A  _* |& P( [3 V我说的也是啊。留给自己核反击余地。. W) E: ^; ]$ s2 M
    要命的场合你嫌难度太大
    9 _5 b' W$ A4 U" |

    1 S' M- l; P* T1 C  e9 ^4 d1 ]( o+ d  N4 ]' [
    ' I$ j5 H1 J- w8 ?1 o0 F
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ' E0 f4 N' b1 S! Z/ U- r$ b你的论述需要解决两个可见的事实:
    - l4 }$ r9 F/ F6 k6 _1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    6 p: A9 c) W" Y1 s
    这说明你对地缘政治完全没有理解.3 `8 w( ]2 Z5 D: i; e" X& c

    : H/ Y" J& ~. B5 Z7 K; d敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    . k, m, `# V" ^' \为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.5 @1 p6 e# p6 ]& `& K# r
    & y9 ]9 C% n) E# C) C7 H

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22- \7 A; C/ G0 a+ F( R/ K4 l/ n
    你那个难度也不小,劳师远征。. P/ r: s! Q# z) C

    * H% n/ p# Z) ?我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    4 ~, J# `+ n. {) N
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ; S$ C1 b: Q9 i! V' GWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。( V% v5 X( r% K' o9 p1 d1 i0 b
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ) M6 H: O! m3 W% V有这么复杂吗?
    ( s: }9 \  k% ~) ?% G5 |! ~WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。" a3 I) ]% E8 p! W6 u
    打一周就崩了吧。 ...
    8 m4 I0 i# `5 z8 S2 I! Y0 [
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:/ Z( {, E0 Y; T' i1 D
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    + q& J5 `1 d3 r# h# S5 @6 u
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 1 q6 m, ~7 F# V0 o2 ]5 p4 S
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    ' o2 i1 }* N! z这说明你对地缘政治完全没有理解.
    3 T4 k3 [! a: ^" Z+ O, c) Z2 Q; x8 x# X! X
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    9 b8 K; p1 E/ X2 w; b
    , Z6 Y8 I' ?9 j+ E  y( y4 I
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 4 L5 D3 E! M0 ^* u. L% s& a! d$ W
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    " J2 q, {  m% N- C不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    1 a" L9 _0 o8 e/ e* p" {: I王 ...
    ( l2 x8 c. ~' X) J1 J$ T9 R+ y9 o; a) R
    , a5 i- O6 u) l9 A: H9 E
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, @8 @& a  K9 Y$ J! F5 i) c
    # ~7 v$ ?) Z+ {% O
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57: u  Q0 o2 C; P) j! ~8 ?6 r1 ]
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?! b! p' ~/ \! Q4 i5 {3 I3 q
    2 X* {2 H( k; ~) y! j1 L
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    # P8 G3 q7 ]: [我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    0 s6 V4 I9 U; c' d  R上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.# {0 L/ H0 ^# q4 ^. ~% T
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 10:52 , Processed in 0.037346 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表