设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:04
  • 签到天数: 2103 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22, y1 O# Q+ t, b
    你那个难度也不小,劳师远征。/ w5 i6 |, L& P4 T1 Z( N

    3 U2 {4 A& n6 Y& D8 K+ L* U& u我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    8 t# Q4 ]' s  R+ o( d
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    : \' \7 h/ P1 H% V要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55* M2 ?" e! a, W  E* s8 F( |
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。# g9 f8 S8 d0 h* P* n
    要命的场合你嫌难度太大

    " ]$ C$ H; `" @$ K# y) H6 D' U; H( n/ J3 N6 S5 W' e5 |4 u" q
    . g1 {! I! i: ^7 P6 E1 W- n# }

    7 M( o6 @5 i1 ]" Z& [$ f我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    6 c. h! ^  X' r( n8 Y  n: A! ^你的论述需要解决两个可见的事实:
    , P' h  T( [' c4 C8 H1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ( V2 u. _% K; ]" H  w
    这说明你对地缘政治完全没有理解.% i+ L: ]+ {0 I7 U1 x! p

    : Z& o2 }# v- y6 f9 r1 B7 I. Y3 ~敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    # z+ Z7 @9 u" z4 _" \  I0 z为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.4 k7 `" d, d/ x" h1 ~
    9 j2 t: g0 D; N9 X

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22) z) _' Z  A8 \+ P; r/ p& |
    你那个难度也不小,劳师远征。0 V1 L5 K7 s( r
    9 p* e3 |( H. @4 m$ A. c8 X
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) `/ H0 H7 N8 y+ }  H# M
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    7 I, g: P# D' bWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。9 B7 ~2 ~" h: ^' ^0 C* z
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:04
  • 签到天数: 2103 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    / x/ K0 F' O9 W& @有这么复杂吗?4 @5 d* V2 z1 O
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。! M3 {) s* j2 \  q* J
    打一周就崩了吧。 ...
    3 C/ i0 d9 ]: i8 a% e( }
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    : k; P" O' \4 Z. Q: R' j& D( p
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    7 l3 p. B! \7 b# T6 O) z
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    . ^' l8 C6 x  P, m
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    # O1 i; Q, {/ _* [' b0 ~$ B这说明你对地缘政治完全没有理解.( A. E  @+ x8 e" [3 Z/ ?. X
    ! w0 s4 i' `; y5 J9 @; B/ p
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    4 U2 s- W7 S+ q- D7 x% Z# ~; ]! N  ]% d2 i  T7 H3 B$ `
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    9 C, K! N5 g  _8 `
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    5 j1 y/ D7 ~& E" a不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。7 i0 Q- _5 a5 e) f
    王 ...

    6 r6 ?$ F8 y9 G! e+ j
    " `# y' m) @2 ?6 D( r4 P回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    6 E* R  c( _$ u1 h7 Y, s
    : a% N6 H& c1 k存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    / X- `0 c  c! H: O# {* A回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    / \, n; O5 z' U: {6 g! |. J( C. Y" {7 K- D+ I3 K
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    0 i2 d5 R* j: a6 n
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.7 H/ b1 _( ^0 F! [5 X% ~
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    4 ]8 w* |5 o& e. A2 b多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-1 12:48 , Processed in 0.037123 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表