设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 分钟前
  • 签到天数: 2234 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22* w$ p) P0 {) m9 F
    你那个难度也不小,劳师远征。
      B" L% H9 ~- y" @4 e, J3 x9 E* x
    5 C$ w" Z0 |& _, T8 n8 }我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 I9 y. I2 z( v" g1 d5 ~- J我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    3 n6 Q  z! x6 C" E' b0 \% \要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55# Z8 x" s" B: w; P" z5 e2 `
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。* ?: G5 i. P; Q7 C8 l2 Z  y) B$ C
    要命的场合你嫌难度太大

    0 G7 n. P5 n. q8 v8 T: |4 |* m3 m+ P, C, Z: A5 _2 ~

    9 {, s# J/ J0 o( O' H- S' h0 t) @! h8 l. W  V) t: ~. R
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01+ M9 U8 F' P5 ~6 `! e4 d& [
    你的论述需要解决两个可见的事实:3 T1 x# Z+ r" {4 K
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    - @3 {9 r) d( l
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    0 Z- P, H, Q7 m0 B
    / t" K) O; z0 R, n+ G0 y3 n敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    % w$ j$ I" s- ~3 `: B& {为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    . z* m$ l1 P0 g) G: p: j" S2 w% C4 w" o+ f+ n' y2 s- X$ \1 B

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ; ^$ @' S; t. ]/ O1 w! ^# e/ A你那个难度也不小,劳师远征。2 x) o( g- y! C7 U
    2 `1 Q5 \- s5 M  v
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    4 S2 x5 ~' w& o1 O3 O5 R又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?* @+ P5 K* |! }, v! R& V( N
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    . b- M6 B- h/ K. {4 V/ z$ [/ E' T. p打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 分钟前
  • 签到天数: 2234 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08" K: `) J! @3 W* ^  c# ?
    有这么复杂吗?. N5 T( u5 `- w: O* ?! d
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    5 [0 g6 {# e, z/ z( ?8 w$ Y6 C打一周就崩了吧。 ...

    " ~  p$ R( c& q) i据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:; ?3 k0 I9 ^' l
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ' E) B5 v# O2 i7 N8 K& ~
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 5 I1 N1 ?0 w$ q5 J
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27! z: ?0 d5 O9 S) J
    这说明你对地缘政治完全没有理解.; t! T8 M5 d& L0 c/ c
    ! _9 d6 _" V1 D9 J; t6 `4 O0 M
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    + u5 d4 B: A3 k% Z( [) t
    : t# q. \) p$ \2 v6 j3 Pzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 : {# z) M$ @, E1 J' h6 O
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04& c& P( y' r% b& ]9 ]
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。+ [  j# W7 [# ]
    王 ...

    # D+ I- O  _" E  n/ H& X; ^# H
      g7 S/ k4 D) ~4 T- A) K3 ?0 E5 g回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    " g+ Y8 u4 ~; L' }
    8 d$ {& O/ [% r) o存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57" C0 M% O/ u# A+ S
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    $ x3 P% A- h- `, {9 I1 H& z5 H) Q/ o
    5 ~0 w6 W5 y/ M# Z2 ]存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ' W5 ~( s2 S5 Z1 Z. A1 i
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    . g1 T8 R) O  d9 ~上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    7 A$ K( G' }, k( u# ~( T多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 11:44 , Processed in 0.059033 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表