设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2232 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    7 O4 i) x% [4 j- |9 M7 P1 k, ]你那个难度也不小,劳师远征。
    3 L% {) Z6 Q: M9 J2 d# I+ s: Z
    ' V0 f" w+ p/ V( d' D( D, c我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    + e' P! W# M+ C+ {6 D$ K$ l9 n0 x/ f我说的也是啊。留给自己核反击余地。! t! r0 B: y5 D4 y& I
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    . [6 w. {) C: N4 a# i) z' x我说的也是啊。留给自己核反击余地。# _+ ?3 U( o& X! G$ Y  P* ~
    要命的场合你嫌难度太大

      O7 l& c/ E, p; y0 I% X2 r
    6 i* f9 A6 _, o' s9 X# E% A: ]1 ~' ]0 N

    , S' O/ a( q6 ~% t) j4 \2 X我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:014 ^8 W! f, N0 G$ h1 u6 ]
    你的论述需要解决两个可见的事实:' V6 _, H4 {$ Y$ J6 z& U' b4 A6 J: ^* m" |
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    9 L# _- ?% b: S
    这说明你对地缘政治完全没有理解.9 p; i2 Q: h% y8 H

    7 C6 m! E! ~( F" z! B敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.- Y$ u% E& J! c& }
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    4 q& Z7 f; {3 _/ [7 q0 V
    3 M" x9 i% b9 C. `

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22  C* v* _, M6 q6 Q, x
    你那个难度也不小,劳师远征。
    - ]- L+ n4 C7 P
    $ k, g( ^9 F5 m  t9 d% y- o我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) f' B/ j: o9 r! F) Z" x
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?7 P9 i2 v9 ^3 s9 b8 u
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    3 N  f& [/ F) ]4 j! Y1 e$ o打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2232 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08- \# X; P/ Y3 G3 E1 e
    有这么复杂吗?
    6 H; F- K* ]1 b+ o9 T0 A9 @- ]* YWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& o3 c% @# o) F/ k. i9 V2 [2 a( ?
    打一周就崩了吧。 ...
    3 |# ?$ J, ?7 [7 k! h
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ! j$ r( B$ T, P' v3 {. p
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    8 z2 G7 b  ?; m
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    9 C* Y  D- T, [: {; {8 q( [
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    $ |& U# a% A+ O% ?5 Q, m这说明你对地缘政治完全没有理解.
    * h' Q1 s( `6 n. z6 y$ U2 c/ }, c1 Y9 w/ Z% E3 D
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ; j( ?: X( _( G! y  @  z# @4 k* |* H+ H- e
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
      N* [" L! w* m, \) y; u6 z; P
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04' N3 m5 z! S, x/ P& g, ^/ L
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。) V" I, o1 F- z) H6 ?# w$ e( T- I
    王 ...
    : ]4 o- u- T  x2 A

    3 V2 t' U% [/ e回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) S$ j8 m) i: z
    $ P1 D  d! O) S; a$ `% [存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    0 `4 Z! G/ `. S+ {) P  a8 _' `回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ; e& E% _3 V( H
    - d: ?  c2 t% a5 O: [存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    / @$ d3 D6 k$ Z3 q9 {# I我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    8 n2 ]  E5 B1 e上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.: G0 {& p( g5 |( t/ P: \  N4 t
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 06:54 , Processed in 0.068070 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表