兰德眼中的美中台海之战：（二）台海空战

常挨揍

zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
" B: l2 M, R5 T) j4 I你那个难度也不小，劳师远征。

我还是看好PLA的智慧，他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式， ...

我说的也是啊。留给自己核反击余地。
2 N6 s" ^" |7 [& B3 q. L要命的场合你嫌难度太大

zilewang

常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
' t* J# v' @" I; @- U/ t' n& M我说的也是啊。留给自己核反击余地。
5 [6 ^* x  s3 n" B1 U0 A9 V- z2 ?要命的场合你嫌难度太大

我只是说，考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿，日本海那个地界儿，中国的核潜艇怎么生存下来，估计比走宫古、巴士海道还难。

simplyred

zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
你的论述需要解决两个可见的事实：
1，敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内，难道我方的不在敌方的打 ...

这说明你对地缘政治完全没有理解.
7 W' Y3 u9 m; Z. b1 }! B# ~# \
敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.

simplyred

zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
- p& p/ Z9 K0 ?% V7 m你那个难度也不小，劳师远征。
, Z4 y- H4 {' c" y
我还是看好PLA的智慧，他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式， ...

又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

雷达

有这么复杂吗？
WS-2六联装，一天送一车，南北随机。敢反击就加一发DF。
+ G  W3 G- S1 x  \& n打一周就崩了吧。

常挨揍

雷达 发表于 2018-7-3 23:08
1 S; Q: C* G9 Z8 t2 f$ y有这么复杂吗？
9 [6 w- S$ h+ i6 i0 I% |# jWS-2六联装，一天送一车，南北随机。敢反击就加一发DF。
打一周就崩了吧。 ...

) x& k4 R2 ^' p- C8 e: A6 u  @* Q据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程：
% Z0 u& e3 }# _7 d

东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

忒浪漫了

dopplermaxgamil

" {6 }, y/ r1 N) g

simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
' p% l+ N2 a- {8 w这说明你对地缘政治完全没有理解.
9 X3 l1 }: S( b) z9 t3 ?* x
敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

3 r) \: s2 m# }zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是：打台湾会输，所以不如让他们（对他来讲可能是“我们”）和平独立。

zilewang

7 \5 B/ O& p* H* v4 Q

zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
$ a% h9 q' B2 p/ e6 b不敢说教育，但王云飞少将还算一股清流，这才是鼓舞信心的正确打开方式，而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
王 ...

+ v/ d1 v3 N; u$ `$ K' R: o5 @回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿？
4 \. v; _1 C+ m- q4 U  q$ q
存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性，而不是把攻守一团浆糊的乱炖，或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

simplyred

zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿？
6 U, _2 {7 d) O! m( L: S* f
存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性，而不是把攻守一 ...

* L  V4 P/ w0 n我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
  B; }: m& e0 d/ n+ i, {7 x上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
多了解一下.