设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    1 N% _, w- n; a: @你那个难度也不小,劳师远征。" ^) _7 `- Y. Z+ i9 G- u' G  C8 K

    8 O. K9 ?( N8 T" D( K( y我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    5 I4 h9 v0 |. a我说的也是啊。留给自己核反击余地。
      w1 Y0 g# C3 f8 v要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:558 |$ R; n; A% E3 @+ z" ~, q
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ; y" J0 J2 ^4 l2 E* R要命的场合你嫌难度太大
    1 R$ ^0 g: D' h) e% v
    6 p, [, ~1 a( a: X/ p

    3 ]% p2 E6 W/ b  R2 q
    + z5 h' {  Z3 j& H7 y7 E' J. v0 X我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01: o0 M, \% s9 W4 B( [
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    ' G; c3 I- F$ U3 I5 p1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    8 a7 B$ }2 A7 c; E" ^
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    / m. W# j, ]7 M/ K+ p5 ?1 S0 s& {
    * l4 K7 z! _- ?5 m敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.$ Y7 S" p, y# \7 h
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.+ N. t+ q) t$ q4 G) W, h% I

    8 p2 r4 l" G, h8 `- G

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:229 O; \' P$ |! O* c7 t" f! m
    你那个难度也不小,劳师远征。) `  x' \6 j$ _. v
    9 }+ U- {* C# M+ Z
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ( n" }1 g! A" j/ |. C又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    1 ], U" q1 W! j# SWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。8 e" r/ T& `) ]" X4 v
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    2 ~: B' A% D- i8 E* b& z" ], Z有这么复杂吗?
    3 i$ X  l# W7 r2 f% sWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    1 q1 m8 c+ x8 s5 ~打一周就崩了吧。 ...

      F: A7 D+ r4 b- P4 v0 n, a据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:: t( c* y4 X2 i% H
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    . l& u; k7 k, J- a& c忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
      |1 A) j4 R+ f, E4 d  W
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:278 Q4 @' q3 j' a  E0 ^: R
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    # N: N* J3 B" e2 D7 Y6 O% X/ t" F& K' I  w9 @/ ~
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    " k- w6 U7 S1 v, c3 J
    4 q/ _) p  G" \- Q1 N; V  `$ ^5 k
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ( u; R7 F( ?% k4 i5 {6 G
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04+ \- c2 M# G! {# {: F
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。. ~: K- `' e9 n4 e7 A8 n# I! B
    王 ...

    / p( q5 L! O9 D) V
    ) z" m2 Q; _; [' W回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    9 b; J2 f- R" g, q0 m( F( D9 C) D/ R" O0 `4 g
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ! c% [: f/ z4 ]+ K) e/ @回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    1 \0 u. P* [( C
    5 Y* j  I) k  c; G存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    5 B. v! R+ s/ n6 ~/ `1 `( j: u我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.6 ^* n6 E- U% n  O# b) z
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.; d: A4 X- G8 t+ e
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 10:33 , Processed in 0.039993 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表