设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:04
  • 签到天数: 2103 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    * _0 B. e0 n2 N6 f你那个难度也不小,劳师远征。0 J5 _+ d- r; r6 k

    ! Z; [% v# S) E9 J; ]& ~我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    # h( j7 o2 c7 {% w1 w6 J
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。# J3 {% O7 y7 ]/ R( Y: m& Q
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55( E2 s. L3 _; v% m/ i% ^4 ^: p
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    6 J9 [# S. k$ f- y要命的场合你嫌难度太大
    % A5 w) @6 V. w7 e

    9 N- b, o$ Q; n: `* s
    ; m* s2 @; y0 A2 V* }  V& p3 q! h2 B# C+ h
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01; {  Y: u$ f( j- k2 J
    你的论述需要解决两个可见的事实:* s6 O3 D4 Q9 U( m5 v& Y9 g: c% ~4 ^" G, @
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    " U( E. M& ^% H7 C9 ~; c7 l这说明你对地缘政治完全没有理解.
    6 O' f! h! C2 y$ h2 b. `4 c* j
    , e: i% C( {  O7 s敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.* ^4 c7 [) t- h. x- [9 k
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    0 U# c4 F0 U; P7 M: t
    + M* A  I& U( z. ]2 ~. Y

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    - s+ F3 z# w5 M% I/ \0 V3 M" i你那个难度也不小,劳师远征。, u1 j2 D; `/ t$ t' x9 E
    9 O- a6 _  O9 ?+ x, g0 O
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    2 e: j6 R# }4 |5 K4 p8 o
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?2 U7 X3 e2 [: Q$ Q, j
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    # e' a$ ], }% n' z$ B打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:04
  • 签到天数: 2103 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    - ?4 Z5 W) u- u% m) ]0 j/ u% G有这么复杂吗?3 y) |% u2 O$ C% r+ F8 o9 E) M
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。# Q3 L9 j" T/ J+ E( |  X; V
    打一周就崩了吧。 ...
    : E7 h- O8 }: P5 i$ Z  N- O; S; h8 X
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    * f6 C( D7 W' D
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    : Z  D" b/ G) B1 t* [忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 8 W+ P2 f* b+ H5 G& \
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27! ~* j: a) |# n4 ^# o# y
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ' Y) ~3 V& t9 E5 l7 i/ y& g' D  S& Y; S$ K. c$ T
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    . U9 O" i1 H- n7 v

    $ j  [* D" V$ p0 K# H1 s, Yzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 1 f4 n& P: p& b+ d. B* \  g$ Q
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ( F9 i% l4 u! d- K+ }# E不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    - z7 v+ W! V: B$ @9 A3 o王 ...

    3 _/ z: i$ g9 j7 \$ p) B. f. U1 d, d( y: l1 d
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?3 i. H% y6 H: b8 O
    # `& p8 v0 D9 _; m3 G$ ~
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ; `* Z" o& M+ ^- F. G回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?/ f& d! b4 v$ q: }

    $ z8 S6 z' H% {8 X' L存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ; F& i; X! C. D: F, ]& J; s
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
      V$ t+ e% a1 [% m1 n0 `上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ( i3 z0 y: b: C* t) _' e! j多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-1 12:45 , Processed in 0.034395 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表