设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 12:48
  • 签到天数: 2140 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    # t: O% l8 ~% c+ H  c你那个难度也不小,劳师远征。2 o9 v* a' D+ A- m$ |

    " X* q) o7 ~. {我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    & Q( `/ h; A/ i; d7 A0 N我说的也是啊。留给自己核反击余地。% p, T+ n* ~  A+ m2 W
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ' Z' f2 e& i3 F; [( I我说的也是啊。留给自己核反击余地。: S/ |6 {1 V1 X8 s8 A3 Q
    要命的场合你嫌难度太大

    ; J% b0 e! m6 g+ |2 b' t) V3 m- e1 {7 z1 O  |8 H( r
    ( O4 ?. o- u8 z5 d- }5 J
    7 Q9 I. L' g  ^- X1 w
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01" f5 C" z6 C' Z7 L- s' h
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    + R9 e, l3 c/ X0 q3 I( y1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ( @7 e, F6 L9 W* d. c这说明你对地缘政治完全没有理解.
      f" e- Q% u; S
    9 |" O! A! b8 R  `# f9 d0 r敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.- X0 R3 m7 d! I% }
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.* e) t  w  F7 Q% M

    4 }( }9 ]$ h* a6 [1 b6 }

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ( r) [8 g( T5 y9 m! W你那个难度也不小,劳师远征。& o. d' {' K* J
    6 _' @. g" |# t6 o* {
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    , R/ @, O; G* p6 P又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    # @5 _/ e. R( rWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。/ g% U3 d2 R" v8 P, a' [( m9 y
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 12:48
  • 签到天数: 2140 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    : [. u! y! l0 O3 F; ?有这么复杂吗?
    " t) R/ W3 v- s/ }, E4 bWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。$ G9 d# e2 i% R6 Y+ t  |
    打一周就崩了吧。 ...
    * J; i. e; D6 b0 u" j9 l% w
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:7 x5 x$ x% b* k% u( ]3 A' t
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    # G7 [1 o$ ?5 y
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 / @$ o7 R# E1 S- B" T& z* Z
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27* |8 W) H* D6 x* |% e+ a
    这说明你对地缘政治完全没有理解.* H$ n/ I' b7 y/ l* L4 S
    4 w2 N3 l7 S7 A' d4 P) ^! t3 m: i
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    " k+ Z' X1 F: }2 z6 c2 h3 ]/ b

    . C9 R) [  W  Z- n; d# Nzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑   D+ i% E+ E$ U' Z
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    7 l0 h1 N" Z* q9 s. T不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。- m9 M0 u' a0 r4 T- ~5 x
    王 ...
    : Q# G. Q3 R+ e9 N) z9 z

    + ^% x. t! q2 @; I" K/ `& Z, L8 t回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    0 k* k) J) C1 {- e) s
    % Z0 V2 P" o. }5 p4 k; ^存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57; N; _" }# ^+ [3 b: y& z7 ?
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    5 d2 L! V4 |! e+ {  }+ R0 [  Q- `5 B  Z: M
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    8 n; j; o+ ~) A; j( F( |1 d0 t
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.) b* V) e( B$ Y7 ^4 s3 w
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.. w) l0 G8 [3 E( Z7 k4 S
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-18 14:20 , Processed in 0.034510 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表