设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:04
  • 签到天数: 2103 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
      k% F$ l9 w, [9 h/ x8 X你那个难度也不小,劳师远征。
    3 H: q" O' Y3 b
    7 i5 e. Y% H8 Y4 P2 p/ \! ^我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    / N# `4 A% k' Q2 \4 K) \
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。* I* I* w: X0 r: x
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:557 J4 `% ]. ~" S
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。3 o4 Y  N$ w4 A5 u/ _4 M  x
    要命的场合你嫌难度太大

    : }7 a. V/ k* _# }( Q4 @
    " j1 r) X9 ?7 [8 X8 t# b$ ^5 ^2 G9 ~1 }' x; Z5 \
    5 J6 Q  d- n* U2 ?3 r7 B( N
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    : c8 G* O- G1 d5 f% `5 L你的论述需要解决两个可见的事实:
    ; c4 M5 P# \+ m, o3 ~. c1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    0 l+ `2 ^# A" b) b3 U
    这说明你对地缘政治完全没有理解.6 I0 H* o# A/ R! c+ ]9 ]7 a+ E' l

    0 |/ g- c, h/ X3 v6 T敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    4 |( ~& l) ~" s$ B为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    2 H1 J2 ?5 i: j9 p. P9 l7 v
    4 ^) v* ?; s& c7 _% a" n1 r

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22% T# v" N( t' O) }
    你那个难度也不小,劳师远征。
    : p  p# X1 `) [0 ^7 \/ ~
    ; X3 Q- g0 C/ I  @" F3 O我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    : ^: `% q. g8 {0 F  N
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    : @) F7 V0 r- i* p& ?" ^WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。4 _  N+ ^4 W! q, d( H1 y, v
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:04
  • 签到天数: 2103 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ! P$ \* `: ~" k有这么复杂吗?' E  k5 h% ]( c
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。/ p& p( c- T+ {8 T& A$ p( p
    打一周就崩了吧。 ...
    1 X9 w  [/ P4 C- C- S' w
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ; }% W1 w+ A7 i( C4 r( k
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    1 M* J3 E" O) ^# d0 ?
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
      f% x* D& u' ?; L& e5 c  [
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:270 @6 t- P* u/ }6 t8 U
    这说明你对地缘政治完全没有理解.& ~- O  y) _9 G# O. N/ V

    4 u) r. }" o2 V( k; u0 B0 j- b5 m敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    4 R2 `+ u4 i& y5 i, D( I6 ~
      ^3 G6 K9 ]# G: u  yzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 % I+ g& B' P; j: C4 e* H
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    $ A( M: o# y& l0 |" K不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    9 {' l  R3 G9 ~8 I) n' }王 ...
    5 |  _( N  D4 U8 ~" ~
    : o/ O* @3 Q4 d0 X: w1 K( f: x2 F
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?# j5 N9 C5 D- o9 w' n8 s
    " Q5 q( a; M8 x
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57( z: j0 Y" t2 ?$ R# b2 }' }0 |
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    # a) G/ V2 ?& o0 J- L- w  y7 K; \/ b3 b- a7 E
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    9 ]& Z5 X( n! E& m
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    . v' g! }6 j+ j4 B( T上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    . w! ~9 u% D, F5 b2 o多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-1 12:56 , Processed in 0.049376 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表