设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    7 p* z, ^1 k; L" Q你那个难度也不小,劳师远征。0 c' G  D+ w4 G6 R- M% s* B

    , w3 X8 C; u7 v0 n3 ]" Y我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    " b! g2 X2 ~( F0 W9 w5 H" ]
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。5 b9 N: B9 R+ j  E# g4 L" R$ \3 w  \
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55) j3 s/ h& m* N% u
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。1 k1 i( ?, R0 g
    要命的场合你嫌难度太大
    - @: j7 T/ z& n; k

    & D; D: e; m9 A. ]) s2 Y) T3 e9 n" W+ X- ^$ Z% ^

    , D$ [* H5 L6 h; k/ @- X我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ( p% D4 Y- w% d1 h/ `. K你的论述需要解决两个可见的事实:
    6 C% T8 L6 I: H: J7 Q: R. O1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    1 T0 @9 `+ }) D. }; _
    这说明你对地缘政治完全没有理解.; i) J# a; u' c* g& g; b
    4 g0 z$ N2 t7 U9 w
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.9 ~% T8 R/ w& j* h: p) L' T2 O
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.& ]7 V& N( r( G& R. R/ c& U
    " X2 e' N0 ?' S

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:227 A: s4 V$ X8 {) S% `
    你那个难度也不小,劳师远征。% m, D2 N4 F- r/ N# ?# G
    % F& L# C/ h" a: w, B* V
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    * A/ D% U4 v# ?; u7 q  c0 I% j8 P8 c
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ) T# D; A! `# L; d8 L1 aWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ( D+ Z! |( @) A* Z( J- _打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    1 M- L5 e! `( M# g' m( q7 W7 o有这么复杂吗?. \% F) b5 g- X/ q8 p
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    $ s5 a6 R  I  H打一周就崩了吧。 ...
    . ~2 r! O, A3 \6 x' Z
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ( \. J' X* T+ i& \  B6 `9 x
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    * M+ A" ^( O3 P; s/ p. s忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 % u, ]- r9 x' O, v  S5 Z. e6 O
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    2 D3 e: g7 y+ M  ]5 c$ N2 ?9 k这说明你对地缘政治完全没有理解.. E' o4 ^/ I- J* H; \
    4 S) @/ q" d, W9 m8 P! V1 a# [
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    5 m6 V, H$ E  C5 `- O! Z
    ' o* o  a7 ?& Y1 Z; T+ ?zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    8 c% x8 L  E9 s5 i. x. _! i
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    6 v) s. L9 ]4 @7 s0 L不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    2 ^5 T6 m- {& ?+ G王 ...

    . B- X6 x8 n8 m: W: \, f  ~! n5 B' e; j( B+ W) w" w" `! P) G
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    " n% s$ r% K$ S3 C7 s- u; U2 V' w1 E  }5 R
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57. {* }& _2 q# c# K. {  Q" \
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?& V2 A: p& ]0 v- I. {$ s2 a

    5 ?( ?& A) A9 A6 Z% B$ A  t存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ( R7 g  B" ^" j  S. B
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.+ h% f+ i& n% ]# l# f
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    % F* F" T" U" W0 a5 n# @多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-9 16:09 , Processed in 0.065756 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表