设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:21
  • 签到天数: 2281 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    % m( h+ z: ?6 L- u) _8 ~7 O你那个难度也不小,劳师远征。
    6 A) @3 m( I1 E1 N4 m" H
    0 j5 v: i7 w! M* C4 o- k我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    7 A" Z, ^3 q9 N8 M
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ' Y) T: ^0 X0 r1 r( i" f要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ' b3 f7 [! D, i; Q( a我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 {: }# A9 F' m8 Z9 M7 E3 m4 P
    要命的场合你嫌难度太大
    # w& A' c7 P& R4 m) E* }7 a
    9 s7 q; }1 Q/ E8 s8 a8 i
    5 \3 w# h! \3 i6 A1 W8 C/ h
    6 i- _* F! L9 |( ^$ c! u' P
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01, N& o3 `. G6 L4 h; Y7 |
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    7 u0 x# X/ c1 L6 Q2 x1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    2 {. B& M1 }4 E这说明你对地缘政治完全没有理解.
    # L- P8 Z" U; D7 R1 A& H) l# W8 x8 l8 I( J  \, h8 ?4 Y
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.) k6 n: r$ S" j- T, w5 Y( K
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    . r- X0 l2 X1 s
    5 U7 ~: ?/ s! [

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    3 Z' x9 b" k$ R; N& _: p& t& ^你那个难度也不小,劳师远征。
    0 |5 g7 f1 R- p9 G& I4 \" X3 h: O. ?( q& ^& W$ n5 ?( U; y( F
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    8 C8 v& W9 I6 J
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    % K6 a3 C4 o8 m; [+ A' g  MWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。# \6 Q8 i0 A5 u# r: p
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:21
  • 签到天数: 2281 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08+ b; Q& D$ ~; d  m8 O
    有这么复杂吗?0 c+ w+ X1 \+ j" I
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。9 b& }, n; O8 ^) @1 S5 D0 B
    打一周就崩了吧。 ...

    * J" e8 _6 h/ U  M4 m据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    5 v2 G' Q5 c5 G2 P$ y0 }( L
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

      ^; Y* W. N9 ]; ]8 V, ]! Y忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    0 p: p" u+ j3 |" Q+ g* P' O6 |
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    & x) |5 w6 N7 `. q- s这说明你对地缘政治完全没有理解.
    1 E' f, [- ?2 V7 `4 a+ V  F6 {; \$ g9 `& F2 C
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    3 @3 }/ V1 k0 w; w5 L) |& L; w$ A, }' B* M
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 * s+ |/ T  i, u" x" Y/ o8 p" V; D. g
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    , Q6 f' d# G( i, W2 f不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。0 l! Q' d( w( \* x# ]
    王 ...

    6 o0 |7 E6 M3 F! \8 i. e( w+ G0 {( ~3 f/ e
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    3 h) Q/ x1 p/ t6 y8 n8 C
    # a& a! O2 w9 ]# @5 W存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57& M" I7 H6 B+ ^% ?$ I$ }9 X5 I
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    : u* `9 F! ?7 {6 X
    ' |* f0 ^; u7 e# e/ ~1 q0 a* h存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    3 n  S2 k0 B9 [" @+ M
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    5 C$ a. |8 q/ S; q- o* w' N上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    + ?' [1 T+ D8 G, c" j: w1 F+ j% M多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 11:19 , Processed in 0.058293 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表