设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2138 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 X( C. j3 v  O3 u9 b  d8 z你那个难度也不小,劳师远征。- B. O( J2 j* H/ Z% Q' F8 f' [

    * I% s1 r7 W8 c1 w& W  k我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ! H5 g& X0 z( ~$ _3 i9 k5 v1 A& N
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ' O5 b8 G7 [1 @要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    5 g  X" w( [& Y我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ; ?, a5 _3 t% i/ B% P要命的场合你嫌难度太大

    0 [+ X  `( J8 L5 c: {% N1 K  |4 d5 f7 ^% Z+ ^
    " k& `( x& ?7 f, k
    & l" ^  Y! L  T; o, M2 l
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:017 x! C# {8 e: G; Y: B: s$ J. a& a
    你的论述需要解决两个可见的事实:5 `! }7 s( Z+ `5 A& ], g
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    . R/ j3 S% _; z- ~. w' t这说明你对地缘政治完全没有理解.( `, Y* x5 X: B+ p

    - h% _# e. y/ m7 t5 r$ Z& v敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.1 d6 ?9 c# c, h' o1 u
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.5 ]  Y2 _# c& k- y0 g) q# R

    $ M) s- M) H" n

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    0 B8 w6 d$ \3 L. f你那个难度也不小,劳师远征。2 \2 \& W' n7 C- q# K

    ( G$ Z; y7 z8 X2 H" \- r" J2 H7 D我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ' X! r" h% s0 S
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    8 k2 u  Y2 o: _$ Q: n+ R* V+ bWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    # D2 ^  g' J9 j& U打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2138 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08$ ?1 y& V4 Z$ A$ B
    有这么复杂吗?" ^# R$ b, y$ o8 ^: y4 E. F9 i( M& c
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    . |) c' y7 [! {5 ]% l打一周就崩了吧。 ...

    3 S8 ]  h6 Y& n+ |- Y据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:0 Z# _2 U) t. W, D- r
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    5 d, d" |( }0 F: A忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    ) n3 s! {% U3 t- ]1 n9 @
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    5 u" ]9 S. h' g2 u  W/ w  l, N这说明你对地缘政治完全没有理解.( L3 Z0 m6 z% M5 L4 I
    ( j/ Q. ]; G3 Z) h4 J1 B
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    2 K2 q4 a8 x, b$ F" G  h/ Y, z$ N9 U9 u) _2 P
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    9 l: t& c3 h  ~% y
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    6 H( h" ]$ b: p7 R不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    / p( W  C! @6 {- n, h5 b: c! A王 ...
    % C% \5 x* H* u& W# J

    - P" }) F  E8 g* O: N/ d+ S2 c1 A回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?& l% m# ?# D+ n4 `! T! `
    2 C8 b* e! V3 v4 u
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    / G2 Q. F5 I, {! D回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    4 M. z; e' x) p5 f! C$ X, ?: `" }- _) ?2 N
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    0 X, V( D% L1 N' p8 ~
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.0 s! u% _7 n) @% P2 q" D0 F
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ' x+ R' D) f3 Z* T3 |多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-15 19:29 , Processed in 0.044679 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表