设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 分钟前
  • 签到天数: 2234 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22  Z+ K" o: Q. ?& q# m! q7 Y4 C- {1 G
    你那个难度也不小,劳师远征。
    & t4 e* T' G, V- W" j& {# I2 H, b( R& h: O2 C2 b' \& K+ F9 `* d
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    1 M, i# ~( x4 A/ s9 z, q2 h: _6 c
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。9 ~( d" g: h! G. T  n
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:552 e6 Z- I9 u; |& c( X
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    9 O) t; h$ W. G' @/ S( d要命的场合你嫌难度太大

    ' m- P2 M0 n! N, m' Q; u. t' X; f9 E9 _" L# n( Z) R8 l, F
    ) Q2 H" d# O' _/ C( R
    5 V3 z3 T' t8 \: A5 J' I
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:015 p8 e1 i6 V& o& I  u
    你的论述需要解决两个可见的事实:& |( D. ^1 v# S1 q7 U4 v$ C2 Z
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ) ~0 \& n3 D1 H7 x( w+ D: ?9 o
    这说明你对地缘政治完全没有理解.( F8 A. F3 \( M7 w6 C, D, P3 p" E

    ! T) T* v& }7 j2 d2 s5 M敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ( K0 R3 P, z2 ?1 L; F% z( G& I为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.) D* Y; f& @: p; Z
    % c% T) d/ u- {4 r# y/ v$ q* A& Y3 c

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    : ~$ e/ q  [  X3 j你那个难度也不小,劳师远征。
    6 \' F1 c" z% Z; k8 F, ?: x. L$ y) F
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ' ?2 ?$ P+ t. k7 j- K/ J又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ! r! D# o- f9 r9 G# Z* @WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. l3 v6 l1 i: B) X7 d
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 分钟前
  • 签到天数: 2234 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    7 w$ B2 \+ M$ Z; T有这么复杂吗?
    . o, v5 e; N$ C4 A, K* FWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    * Q3 v+ z* m$ Y# ]0 N5 H打一周就崩了吧。 ...

    % \) V! W% ]8 a7 J4 r9 F2 x* O& \8 g据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    " D( n) N/ d3 [+ L% r* r$ B; I9 \
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ; A4 {& F" u! B* O9 ~) G忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ! }( f8 K' U: r  [! a4 r
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    , A. e% v  d! J/ P0 \  R6 P1 `这说明你对地缘政治完全没有理解., ~* Y( P* h* f" g6 Z0 y1 o

      g4 D4 z7 @. b, J: s$ H敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    . Z) }* A; R! X# s. Y

    7 \' s0 O, [! S% uzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    8 Q0 ]9 ~8 s. L' T3 ~; E9 `
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04: P8 X2 I5 J/ ^4 c2 Z" Y8 O
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    3 t% w) I% G/ y) C* X王 ...

    ; `! s( {/ {4 l( L1 M7 B3 b
    : f# ^6 i1 G0 f回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?  Z$ L" j' t3 f
    ) q5 B/ @7 Q2 `9 Y; x0 ]
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57" d4 w: n7 N3 m( N& }
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    # O! L) e# F) L/ ?1 Z0 v6 X' [, }) q0 ~/ T! B0 D
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    4 v( U  P/ }6 Y6 @我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    + [# d5 y$ M6 q上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    " L: m5 q' `+ K7 O9 k多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 11:44 , Processed in 0.056684 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表