设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & {$ P7 E* o7 \3 K你那个难度也不小,劳师远征。9 w2 ]; B- T6 n5 s, v. V" U! m
    : Q% ]% o1 v( r0 X. I+ U
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ) [. ~- U+ E/ M" |% g( l我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    % y2 I* F: ^( Q, ?8 Y0 t4 W要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    3 K2 O5 F$ f) J+ @# Q: `7 L1 k8 A我说的也是啊。留给自己核反击余地。$ C% g2 g  N' R% G: K; e
    要命的场合你嫌难度太大
    $ a; I% g: m" {

    9 X. W! i3 g  g; Y6 D" A. _9 g! e) M+ e0 S# a2 X
    6 L$ E* }/ v, @3 m, A) c
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:018 ^7 i$ \/ K% W. Q7 g
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    & Q: w$ O/ r( i. k! o  V$ n1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    " y+ _8 g; G! _% M7 @  ?这说明你对地缘政治完全没有理解.) |4 G' I$ F3 o3 y- @/ Q9 w

      g0 o. @# X( R敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了., @5 e% T5 `- R: C2 X/ y
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    9 S2 y: z* A& x# h0 @7 o' Y1 B
    0 o* J* p9 w- \. Y' ]

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    5 s3 ~! r% ~, ~6 z你那个难度也不小,劳师远征。8 _' v# a5 P( R7 W

    ! m! _' |9 _8 J* v0 C6 X' |我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    , x; |) \1 t. P  G# \9 x3 j: q又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    : K) A- N9 \* K! vWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. T; h' \" g/ I' @8 A* G( G
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    9 O/ h$ u  k4 }' Q$ \有这么复杂吗?6 \) ]& J% q8 M  \, o4 E! @+ ^1 ~8 @
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    $ T  K, {, \$ I打一周就崩了吧。 ...

    ( q# f+ G( l5 J# d9 o9 |据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    3 y! L: Z  Y: e0 z- H
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    / a, y  k4 k$ {! R$ M8 D' g
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    衰
    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    6 s  @% |1 _! H: A! W2 K0 _
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    / T! Z$ A& r6 N  R8 f+ L5 A这说明你对地缘政治完全没有理解.
    3 h8 w2 V% r+ I8 k- i6 Y
    8 v/ @- F" ~0 s5 Y; ~. j: _2 N敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    & v' X/ F! s8 [6 w' b4 P9 e0 u$ v& h$ d( r* ~
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 3 j1 ]6 z' r' q0 M
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    0 V1 E7 G) s- o5 e0 |2 o! t7 Q不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    + ?1 c1 E% |* W4 G! w王 ...

    6 _* m$ n: v1 A, o' K4 ]# K
    , U' T( [. e% U  x( l回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?6 r1 B3 G" \) u4 m% N; Q

    / a- n* N1 j1 Z% X% t存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57  x, S% m! w7 w1 o% D
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    8 r. \% M( U5 n5 c7 _/ j/ ?8 G
    : d: k& E4 m9 m% i4 @8 E存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    8 {% R, c% C- u6 B
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.9 D  u4 c" g1 t
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    " V; c; u  n9 z6 w多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-15 09:26 , Processed in 0.097549 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表