设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    6 X" m# J/ i5 n& q4 e5 |你那个难度也不小,劳师远征。
    7 j5 u3 X  S- y5 V  G1 k
    4 n- q+ P/ a  h) A" H我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    4 Y' m; h* f6 k* j+ j" M我说的也是啊。留给自己核反击余地。% y, ?7 R: k8 e- {$ H" \
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55# U$ E- a% c; U4 m- L8 |, y" L
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。3 G% [4 V4 b2 W* K
    要命的场合你嫌难度太大

    $ F- H% O! F. e' N# x
    - P$ G  m! C' n* }) [9 ?2 [3 ^
    + h# J2 ~% y& P) Y2 E7 X/ b: Y# R( H4 k/ \7 }9 q4 A
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    % L& I0 E1 a  y2 Q7 X  b0 `( c你的论述需要解决两个可见的事实:
    * V% G/ n# J. K9 g1 M' t1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    . {/ j! N0 c( y% u  `, O这说明你对地缘政治完全没有理解.8 r; U" R' C. v$ ^% z) x
    3 e9 w( Z% ]+ D) s% T
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    # [0 X$ X$ H6 w* C% Q- R1 P为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.0 z5 H8 x( m4 e9 T# b* v
    & Y9 A7 ^- R( J. K8 S3 u

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22! ~* R) ^7 B3 K, M* f
    你那个难度也不小,劳师远征。: [$ n! {+ @9 {; L# e: E
    % p( g# O# R1 ~. c
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    7 m7 p( X& j' I) O. n( ~, D' b7 ]
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?  |8 E7 Z. c2 B
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ( M+ A" V! f3 C! j& Q打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08) d6 M3 L; e; [* d8 M9 m5 n) \
    有这么复杂吗?+ e1 O% y) E3 o
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 o2 U8 m5 X3 H) _7 d打一周就崩了吧。 ...
    ( d6 L$ A) ~* i" ~
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    2 V+ @& D* Z2 Z2 ^# K6 @# ?/ f
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ( s8 J, N. A9 i) M8 E4 Q; \忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 " v5 K% i7 T1 _9 M
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    ; @1 s( C  e& o% G" j" M- [# A这说明你对地缘政治完全没有理解.
      U+ I9 B4 e2 v3 V1 M% v& f  h8 O# y7 I+ g- K& i- G8 ]
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    . Z! _* {) R- C- d
    . m- T0 ]2 @- O; L( {
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 # J& Z- v, m/ B$ I
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    / Y9 t% @2 n7 o; ]( l$ g7 h不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。! q2 L6 N  F+ ?. X
    王 ...

      O) U" T) s3 F# L% B( e- r* {  [, z5 Z% w
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?1 l  c3 ]$ T/ C  v0 K, U) Y( i
    7 a$ v  d" f- |4 p1 L
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    : g) A) U# {3 I' G- y' \回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ' p8 d; f, W/ |. f! w3 I& D8 v& }( A+ q2 N$ x' z
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    % I+ g( g' |; B' t我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.0 A* Z2 E$ z! P$ h: O
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.5 @& v; n+ i1 d( {9 Q3 P2 e! ?* e0 \
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 19:57 , Processed in 0.062455 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表