设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:41
  • 签到天数: 2138 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:221 w5 `0 P5 k% K5 i
    你那个难度也不小,劳师远征。
    : M* f# e( S5 n5 b& |5 u) W! R+ k* M7 h# W8 V4 e& O
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    - m* d2 R, |' @: }: ?6 A; M$ x我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    4 f( e+ ?6 E! Q* C* w要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55+ `# U+ Y0 V1 v( X9 O3 b
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。+ l  o0 i+ k# {; }/ r
    要命的场合你嫌难度太大

    ; g! s; ^5 N! P' {2 c( M3 }) r
    ; `! s( o6 k, T' s% ~2 Z
    6 h/ Y: o- @- i; U9 ?
    7 R  d: g3 h# o* T3 l7 g9 A/ F我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
      w0 h. W3 d1 w9 }* I. E; w# [- L你的论述需要解决两个可见的事实:
    " I8 |2 s1 m" g! J& N; f1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    2 L+ W. s* M) J% ?# Z' J* D
    这说明你对地缘政治完全没有理解.% g4 @) D9 X7 O# q6 P

    4 X# N! A# C$ Q; ^5 l' [敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.2 m$ V# t( H- k3 [% c* O% ^4 @3 _
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    8 [# F2 E# i8 o# G$ S' ?4 i% t' S' Y; a, y( o

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    # L4 E' x% i/ F6 i2 r7 S你那个难度也不小,劳师远征。% c: G5 R( _3 A- Y

    ( }8 X' p) o3 h* t' P: X我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    % x  P7 L# r& |4 k
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?; `( v: l# z' V
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    5 P" {4 y& o2 Y/ v) J" x打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:41
  • 签到天数: 2138 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08! |, c# X- G) x+ N: V5 G! o  h
    有这么复杂吗?
      W. _+ s: q3 {& N& a2 f" @0 }WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。8 q) a* v2 H9 n1 j0 s& ]+ K
    打一周就崩了吧。 ...
    - _% U6 E2 M. V9 p/ M# G
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:& q5 E$ l$ D  j: y
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ) J3 `7 o  X, H& v
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 # A+ G! m: Q" P9 [. M5 N" S3 ^
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:274 v# \) p7 d6 i* W. j9 T
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ' @8 _' @$ R; t0 I( t. N
    / J$ B, `7 f8 K4 p" w$ J" ]* M: S敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    / g4 B! r9 w1 S

    1 M) }) ]4 d% hzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    / }  ?4 k% q2 D/ i
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04& w- v- i9 B) Q( X  u9 w+ O
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    " i3 S8 c  Y: N5 K. f. u王 ...
    6 [4 N3 M, q6 t5 N4 K
    ( v) l. Q4 W/ H* t' |. X) N0 x3 I  Z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?' I' E1 @6 H# ?8 n9 w% g
    # Q4 E! w: ~! g
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57% R2 ~2 B% C3 w( h) X5 G4 K  A
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?# `2 F7 ]' H0 {0 }0 c
    * K& V* t# Y! S$ z
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    9 D* `* O, ~9 {9 i3 ?
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    6 F- i( F0 O8 Q- a1 U8 K8 s- ^" `上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    + I# s* [8 ?4 o: H多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-13 04:55 , Processed in 0.040012 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表