设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:21
  • 签到天数: 2281 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    * F6 |! a& C* I你那个难度也不小,劳师远征。9 O% F. h% X6 L3 H8 r$ v# P: N

    / i6 r: H1 d$ B. m* B, x6 d2 G, p% T我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    8 j' j' g+ I& E% e
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。; n$ N$ Z& J, z+ H8 |& n
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    7 f( V+ F3 M- p! w1 [' H* _1 }: q, M3 E我说的也是啊。留给自己核反击余地。6 q- K0 A8 H8 ]" P
    要命的场合你嫌难度太大

    5 v9 O+ P+ ^2 w& w, h1 @7 L7 v& U# ?2 R0 @5 j8 {
    / ]8 j) H. ~  e  B* u% q# k& H* m

    : G$ P& R  N& Y; K( M# k* t我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    5 Y8 c4 \, |4 N% [6 ^: d- ~2 B你的论述需要解决两个可见的事实:4 r- C- v& }% B) L
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    8 t$ d* C, S2 ?! }+ P- k
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - ~8 K: l# T, P
    4 p5 `2 w7 w( q# ]9 a1 w敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.: m) q  ]0 p4 R0 B) V( V6 `% Q" h
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    9 \% L4 B- c4 X* r2 g+ p5 O4 D0 e6 w! a. f7 `- I7 x

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    3 y: g; }1 i0 m' d% d你那个难度也不小,劳师远征。1 J; F( D! k/ q* s- m6 M% h

    $ W5 A( _: y+ o$ \/ x- ]  A我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    0 q7 W  G4 N; U5 G4 c
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    % k! F& Q6 w" s6 q6 w* A: nWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    1 M8 ?$ I/ e# m2 }) H& A2 F打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:21
  • 签到天数: 2281 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08. M( j3 H; G9 o
    有这么复杂吗?
      s0 e# J# w0 V# N& \WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。2 L6 ?( W: w# o' J- G( M2 D
    打一周就崩了吧。 ...
    5 O. `& H9 q( ^! L. ]2 Y
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    . K* F- D. [7 z9 O
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    * t0 L5 ~6 F  B) v% Q0 a忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 + ~8 L! k1 J+ c  q, }0 b! v
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:270 v0 \3 a, F. D: \6 m* u
    这说明你对地缘政治完全没有理解.; X7 ~" X" H6 s/ P% \

    ; }3 g/ c* z' W; m$ H( i0 Q& m( M敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    & e, _# A1 Q2 V9 J! h$ v! k! o9 n! A: B% F; R% a; k
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 * @# x6 n0 K8 B* o8 ?* n; T: K
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04" W' L4 e" A2 ]
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    9 \9 d0 [  C. G+ @! \' G9 v5 `王 ...
    3 Q/ w: a8 @2 w. t9 U. H- r: F" m
    ( ~" F! l9 v' N
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    $ D) C9 Y+ P8 A0 P- s' G) G3 e$ A. ~8 u1 k2 E! Z
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:571 {( t$ L) N8 M8 K1 _2 r6 L
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    & a3 O5 G8 x7 H6 H- u8 G
    . {: p; r2 _1 P存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ( ]# M* b" M. i4 @* Z
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.& f. b* _, {* `; q4 m: j
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.6 Y: G) O9 u" x9 i+ z
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 11:19 , Processed in 0.058127 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表