设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2232 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:220 r4 P6 }" A3 [  W/ k
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ' ~4 K! n; l9 X4 R" A7 I6 T# E. b6 F" @2 f( g
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % Y, v9 M3 }0 G5 C5 v, x我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    $ L: n6 d& t& ~  j" w% }+ S" }要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    % T! E4 C% {  K' @我说的也是啊。留给自己核反击余地。) W* [. H- M, Q9 ]
    要命的场合你嫌难度太大
    # n$ v: v" V6 J0 H( v
      q" p. w$ a5 p) H  z) J# I

    $ f# o( C, |9 \5 C; d& i& X/ U
    , h: k2 H% j% k1 A) V6 k. }我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01( `) i% [0 N& s1 O6 y
    你的论述需要解决两个可见的事实:0 P! S( R6 o6 Z/ A$ _& u
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    : c( S5 z9 B/ Z- t/ ~# I9 A
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ( `# \: k+ P/ Z0 ^- ]% t! J+ Z/ r% f. d3 a% N! `5 p! N9 Y% _
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    . G! d/ K; }0 A' V7 |为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    , l5 ]" I1 w5 {9 {8 L
    2 G4 x$ V) K1 ^6 w  j

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    6 M% D& G' S. O# k你那个难度也不小,劳师远征。
    $ M, n# {, v" N5 s+ y" h: e
    , i( H  L5 V5 d; t) C5 P) O2 ]我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    2 i* {5 M6 R9 t) G. O1 W( I( i6 _
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    * F' i2 X: q# O. CWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    6 W5 X! h( r. s: e打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2232 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:084 O' B$ n4 a) U( p' H7 S
    有这么复杂吗?
    8 q( A2 X; K7 z& x& O) cWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    1 V' J. U+ o7 U: x2 U  M/ R4 l打一周就崩了吧。 ...

    # c1 k  w$ l/ E' H! k4 k' f4 ?据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    # x3 R' p5 N% a  K1 o$ H6 }3 O
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ' R& j  T' B# t& z
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 . V2 S7 p- J7 m- l
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27( s  a2 W7 l- E$ f4 L9 T3 H- i
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + ^9 V- A( d, `4 |' Y" K  t4 m1 d) e* U5 G/ T
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    8 M$ }- O9 L: |  @) n' e

      h; R% i5 G: j. f  ozilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ' }1 ?2 R/ i+ ]/ J
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    2 e5 Z8 N; C0 f/ \3 V& ~/ t  y3 S2 E不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。6 x/ d% [' p: ]) D0 N* ^- _
    王 ...

    1 `" p8 W2 n# t
    9 z; H; _7 @( U/ l! r  \0 ^; i回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    3 j: k  p: }; P! |- _
      k% b' m0 `, t存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    - y9 W. J6 p. ~* S回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    $ O  [% v- _$ q4 l1 b; t: Z
    # K" U1 f* n2 ~存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    " i' v5 c5 t, K5 Z我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    9 r5 l8 O3 T6 n0 f* J9 j6 h# x4 I上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.: l0 L# F! c+ }
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 06:54 , Processed in 0.056256 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表