设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 分钟前
  • 签到天数: 2234 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:229 h: Z/ x' g3 r4 l
    你那个难度也不小,劳师远征。
    9 r/ Q1 ]& v1 ?; l! I) k& b. m- Z# q' K; O1 G
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : B* X) v& u7 C7 Y  K我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    3 v3 H# R7 g6 b) A要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ( u. Y5 W& b7 m# o& i6 i: Z5 J/ }1 G我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    # c) u) d) p! u4 m  P) u5 H8 [要命的场合你嫌难度太大

    " g/ R# q. L+ |$ `# ?
    ) A. u4 M1 ]" h1 r9 |; j3 b  p5 p4 W# d( P4 z

      u+ U0 b$ z: X5 d0 y我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    + b: R% x6 R; t3 S) r& g你的论述需要解决两个可见的事实:. x( S$ V9 ^' a0 F& b2 @8 i
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    : c  `) _  {1 h" ^6 r0 t这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ) j: x7 l) s+ q" ]& V
    3 R; M; K2 h# m敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了." L* c+ D( e3 J8 q
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.8 V& d: z- l- g
    * r) u2 w- B0 w2 B, j- ]+ u

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22& G+ o7 B2 A" W3 v, g
    你那个难度也不小,劳师远征。, V/ Z! H4 m/ h+ ?
    3 D* @1 ^% X9 W  R7 b1 N" U
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    / j4 F8 P& Y' s* W
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    4 q- c* l, j0 F: A" S+ e! I6 bWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。4 r0 l9 G5 K* t+ `, O. D
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 分钟前
  • 签到天数: 2234 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    8 I+ a/ S. M. k- @4 ^; ~, |有这么复杂吗?' [! S3 L! l' }1 Z' X- r5 _7 v
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。4 n1 k6 J, }# R
    打一周就崩了吧。 ...

    2 V" V* T" m7 M( [. X; G- O. X据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ! F- x; @/ k$ j9 Z5 @
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    9 |  B$ u" A1 C6 ~; S3 e2 a+ d/ N4 M
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    % ~$ p+ J) t& N! R7 r" P0 n) M: B- D
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    ) O1 K+ e$ G3 h, D这说明你对地缘政治完全没有理解.7 p8 }: r' m8 [# i
    ' r& w0 i+ r8 Z
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    & d7 V1 C4 T, F1 a5 P6 R
    ' w8 q# l4 f! m. b9 `' ]) V
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 # N. r9 l6 g1 X. e" \4 v
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:041 l6 J2 o# E1 c! r9 W6 ^9 C
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。3 p" }& N& M  o" g. k. x* R
    王 ...

    ) U" R( P( ^1 j9 V7 i& ?# u4 ~3 |' q( h: Z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    + J* M: S. }8 B' k
    $ v0 e% l: l2 Q$ u& N* g1 [存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:574 p+ z; T6 i- B8 _
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    / c; w8 |+ _) f. C9 C2 g* O9 x  ~
    " Y# ~- t' {. u  Q存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    : Q. X3 O% j9 W6 n2 w7 U. ~1 a
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    1 o4 L1 e/ {# S/ N上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    / ~2 I# X, S! G3 y: _/ \多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 11:44 , Processed in 0.059386 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表