设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22! }1 ^/ P! W, f
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ' U+ P: e) N7 M2 v+ j* W" D- h; T  @* Y, X# U0 m
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    & C+ H- E9 A6 \& U1 z$ H$ `4 `1 j; P
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。5 A, F& l$ Q4 Q- P, L, L
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55- ]7 |8 u: m3 m" a' E$ }
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。  H* J/ e5 n# k5 h. i
    要命的场合你嫌难度太大
    , F* H3 s9 f' k# K

    + k9 F8 c9 K0 N7 Z7 m
    * i6 |; N/ g; h- }1 R, r8 O7 d% R8 I
    1 S7 a! O1 J* K- w6 X7 s; y- ]我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01+ T* K- v8 u1 D& `1 t. a1 ^
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    5 G7 ^$ N; S. w5 S2 R% M4 W1 J1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ( g% i  L* m! B0 E2 N
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - j9 b& z$ l( O( w: f9 z! [+ T3 {$ K5 K8 j( ^3 x
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    , C* h7 @" D4 j为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    . T4 ~8 L. K) O7 p; s: c) s/ v& C( H3 c( z+ o# Q

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22$ R! M4 V, |. O. h
    你那个难度也不小,劳师远征。0 V& C8 L4 f' ]

    ; ~! ~% Q' K: }' `我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    7 A# z4 w; b: k# n
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?! a1 t/ j' Z: e. N5 ~) X
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。1 x( q" q9 l- q: E
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    % f* s$ _6 [* s7 g) [3 E3 x$ n有这么复杂吗?. t$ @0 C. ?; _* b5 a$ t, X
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    / }' O/ ]# e/ d5 k/ A/ J, A打一周就崩了吧。 ...
    - L( ?; y0 k- o1 Z% Z0 ?
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ' R( J1 {( W& ^6 ~+ R9 A: s
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    8 d8 r7 x: ], R% F# |忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 9 N7 i0 m3 ~  a7 h8 M6 n  A
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27) g0 p6 }  \! n* b
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    # o0 I5 G3 `( {- e: w& @! b5 J4 d1 x* l6 i
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    / P' E6 k; [0 m) U6 E0 h# `

    9 i9 l, `: o; X& g9 ]* S- A: Uzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 8 N+ r, Z" q2 Q$ i8 C' B2 F
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04* P3 D! N0 o3 S  E, T* d" ?
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
      s% {* p" c) k* @2 m8 l王 ...

    - @4 X. ^4 a% x% j0 Q1 V4 R3 K* u% y. ?& I  r
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?; I* k/ ^5 V  ]; q3 U
    % p& w% C- q9 c2 A+ f$ }- D
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57  I) J! G" r- w4 U) n
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ; ?' M% X2 V" |9 R: d/ @' k0 J+ _3 z5 b* N6 z( h
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    - Z4 A, t0 P7 k& n, l- x
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.3 X/ d$ b1 b1 t9 _6 d2 U
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.# }" \0 M0 s* I3 J& t
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 19:43 , Processed in 0.066545 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表