设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    + T' P9 |: ^* t! U$ s* T( C/ E你那个难度也不小,劳师远征。6 D- P% m2 p; Q9 E; S
    1 K- i/ p7 z0 ~8 N
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    4 f  N2 U/ }6 [8 D& V
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    # [# L! G# M* e' O$ _& q2 p要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    / p% o* x. ^3 q9 A9 Y' ?我说的也是啊。留给自己核反击余地。) N6 O) h8 ]! @; X4 O% [: Y3 q
    要命的场合你嫌难度太大
    * G% T* u1 ~" E

    , |+ |7 a( c+ a5 A, }  B! A( k* _* Y7 f, z# |+ i

    ' |& D3 y9 S* D, x7 u我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    1 d7 A4 M& H0 T0 o# ~# l" r1 m你的论述需要解决两个可见的事实:- s2 n8 @% l% B9 b9 ^
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ' a0 P$ L( n. K, d$ P% A  K- v这说明你对地缘政治完全没有理解.3 x( l  `$ t3 h
    , g$ x2 s- S' T  N9 o# c
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.  i) C! Y5 M" M  D6 h1 J
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    . z2 }$ \/ E: H2 F* _! o. O: N) F+ S; \

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
      Y- j& C3 f# N- Z" m你那个难度也不小,劳师远征。
      X0 T3 X5 ?9 }: M7 Q! y: S, h3 Y; U2 G; y. f
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    * U! [4 H1 @) ~7 |又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?; q- R# A+ W' n
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。3 N% {& E6 k; e' y6 Q5 m" Q% B2 N9 X
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08. p0 `- a* O1 p3 w. b- k
    有这么复杂吗?
      x& G8 }* s; C7 |# @0 ]WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    3 o# Y+ r5 U$ u$ q- O7 s打一周就崩了吧。 ...
    . D4 h; G* s3 S
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:7 O3 `1 ^8 O/ G; w8 v
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    ' p2 O) u& {! e7 m; R5 S
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 1 [" n/ H5 o9 T# c
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:273 b2 H& ]! A/ k2 \
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + ]2 M* s: R" ]7 X, S3 F9 m6 P& X0 u% o* U, V  U1 s5 ^. e" P" ?; |4 `
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    # V' E- q; U5 D8 }+ G5 F" h) M0 x  @
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 1 i5 F, G8 _! ~1 I) N1 ^: R
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    + t3 M; I3 j4 ?1 v" _; Y不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。: b& c4 I2 R& r% C2 Z% M
    王 ...

      K5 `- v3 M$ A7 U. }
    1 Q6 _) K6 \' r; v6 J" O1 n回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    5 [+ ~4 k! v* y% R, I. q, _2 k6 T/ l8 c, p7 z
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
      R& f6 F2 H0 n9 C8 ^+ Q回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?' _( S3 {' b* f8 S
    4 B4 X8 a) g- I5 P5 c, }
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    % `5 m* {& w- J% w/ j  E0 T% e我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
      ?# }2 V6 z* w+ l' t2 K4 ^( U上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    / F7 U5 H( i- T+ T多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 10:19 , Processed in 0.038744 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表